PTT評價

[討論] 林智堅也太不要臉了

看板HatePolitics標題[討論] 林智堅也太不要臉了作者
jessica805
(JJJJ)
時間推噓19 推:20 噓:1 →:37

幹你娘的林智堅

你讀書是怎麼讀的

幹你媽的你提供資料給余正煌

就能說你沒抄襲嗎?

你從不解釋為什麼人家論文有註解你沒有

還講什麼垃圾話好心給雷親


余正煌直接告了吧

這個不要臉的人太無恥了




--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.25.35 (臺灣)

※ 文章網址:
https://www.ptt.cc/HatePolitics/M.1659070481.A.52B

Fallenshit07/29 12:55亂碼惹

hank1324107/29 12:55如果提供資料給對方代表自己沒抄襲,對方抄襲,那幹嘛

※ 編輯: jessica805 (49.216.25.35 臺灣), 07/29/2022 12:55:34

hank1324107/29 12:55不順便打余引註那些學者的資料也是抄襲

skylion07/29 12:56可以後註

skylion07/29 12:56以余律師提出的那個註

eechaway07/29 12:57天空獅加油!小智必勝

skylion07/29 12:57林智堅原本的註就已經包含職業不同,投票傾向不同了。

henn06607/29 12:58林沒有直接說余是抄林的 而是說余不懂感謝 因為是林提供

henn06607/29 12:58資料給余的...

jo78jo7807/29 13:00這時候支持林智堅的不是壞就是笨

ukif07/29 13:00說的好像有讀書的樣子

zixiang07/29 13:00最好是可以後註

henn06607/29 13:01乾脆余就公開感謝林 再問林為什麼你連錯字段落都一樣

skylion07/29 13:01https://i.imgur.com/6wgxBXl.png

skylion07/29 13:02林的註直接就說明了職業不同 投票取向會不同。

holyhelm07/29 13:02我自己推算 民進黨想用的奧步是 逼余提告

holyhelm07/29 13:02這樣就可以扯甚麼司法程序其他不回應

auditor07/29 13:02鬼滅之刃多一柱 "抄柱"

holyhelm07/29 13:03所以余這邊應該會等台大做出決定後再告 現在告太早

skylion07/29 13:03其實雷同的部分,余有註 林沒註的地方沒幾個

iamandre07/29 13:03論文這玩意結果很明了

iamandre07/29 13:03dpp真的不要再秀下限

iamandre07/29 13:04學蓁姊道歉認了還有一些高度

holyhelm07/29 13:04進入司法的話一定拖過選舉 現在就是先讓台大幹爆林優先

skylion07/29 13:04而且其實稍微查關鍵字,都可以後手加註

thomas07/29 13:05ㄜ 草包你確定有讀過書?

skylion07/29 13:06像余律師提的 若林先寫的 那其實他12那個註就已經完整。

skylion07/29 13:06余多的註是一個很廣泛的概念,叫做職業不同,投票取向不

skylion07/29 13:06同,會有很多論文都有提到,後手加註並不難。

goliathplus07/29 13:09天空獅有真的有寫過論文嗎?

ll6a07/29 13:11後手加註XD

NICK99207/29 13:12職業護航仔 有領錢喔?

alilin102607/29 13:14綠共就是覺得低能綠腦是可以教化的

skylion07/29 13:18整篇後手加註確實難,但兩篇雷同的部分真的不多,余多出

skylion07/29 13:18的註也不多,且是加在很廣泛的概念,其實可能做得到。

yesfay07/29 13:21你怎麼會有草包會去讀書的錯覺

benedict7607/29 13:21雷同處人家軟體早跑了,不是你說不多就不多。

meatbear07/29 13:22余有多註 就贏了 誰要你林不註

meatbear07/29 13:23少註就是不行 不會少註就沒事

meatbear07/29 13:24有引用就要加註 少註就是抄襲

twc876307/29 13:25為了怕被發現抄襲一本比他晚發表的論文才後手加註?

k80103007/29 13:26綠粉表示:

k80103007/29 13:26https://i.imgur.com/mYOKysU.jpg

Parazicecum07/29 13:28花一分鐘重新改一下句子就好 為什麼余要花幾十分鐘查

Parazicecum07/29 13:28關鍵字找文獻後手加註啊? 天空獅大大能不能解答一下

g1assesb0y07/29 13:32抗中保台

skylion07/29 13:32按照陳明通的說法, 他有把初稿給林,可能是叫余改寫那

skylion07/29 13:32些東西,加上自己的東西,所以改寫的時候就可能在能加註

skylion07/29 13:32的地方加註,避免太相似。

Parazicecum07/29 13:43避免太像直接改寫就好了啊 為什麼要大費周章「後手加

Parazicecum07/29 13:43註」?

camp010207/29 14:06你比較可憐

cvnn07/29 14:08交給台大審 別急 會有結果的

a98s7607/29 14:14余有註林沒註的地方沒幾個 那不就還是有嗎

coldking4507/29 14:29

YEHjH07/29 14:56他就沒有讀書啊,不然論文怎麼會用抄的=.=

lcw3324297607/29 15:00要臉的話還會抄嗎

generalfungi07/29 15:05書怎麼讀的?啊就沒讀書