[討論] 林智堅也太不要臉了
幹你娘的林智堅
你讀書是怎麼讀的
幹你媽的你提供資料給余正煌
就能說你沒抄襲嗎?
你從不解釋為什麼人家論文有註解你沒有
還講什麼垃圾話好心給雷親
余正煌直接告了吧
這個不要臉的人太無恥了
--
亂碼惹
如果提供資料給對方代表自己沒抄襲,對方抄襲,那幹嘛
不順便打余引註那些學者的資料也是抄襲
可以後註
以余律師提出的那個註
天空獅加油!小智必勝
林智堅原本的註就已經包含職業不同,投票傾向不同了。
林沒有直接說余是抄林的 而是說余不懂感謝 因為是林提供
資料給余的...
這時候支持林智堅的不是壞就是笨
說的好像有讀書的樣子
最好是可以後註
乾脆余就公開感謝林 再問林為什麼你連錯字段落都一樣
林的註直接就說明了職業不同 投票取向會不同。
我自己推算 民進黨想用的奧步是 逼余提告
這樣就可以扯甚麼司法程序其他不回應
鬼滅之刃多一柱 "抄柱"
所以余這邊應該會等台大做出決定後再告 現在告太早
其實雷同的部分,余有註 林沒註的地方沒幾個
論文這玩意結果很明了
dpp真的不要再秀下限
學蓁姊道歉認了還有一些高度
進入司法的話一定拖過選舉 現在就是先讓台大幹爆林優先
而且其實稍微查關鍵字,都可以後手加註
ㄜ 草包你確定有讀過書?
像余律師提的 若林先寫的 那其實他12那個註就已經完整。
余多的註是一個很廣泛的概念,叫做職業不同,投票取向不
同,會有很多論文都有提到,後手加註並不難。
天空獅有真的有寫過論文嗎?
後手加註XD
職業護航仔 有領錢喔?
綠共就是覺得低能綠腦是可以教化的
整篇後手加註確實難,但兩篇雷同的部分真的不多,余多出
的註也不多,且是加在很廣泛的概念,其實可能做得到。
你怎麼會有草包會去讀書的錯覺
雷同處人家軟體早跑了,不是你說不多就不多。
余有多註 就贏了 誰要你林不註
少註就是不行 不會少註就沒事
有引用就要加註 少註就是抄襲
為了怕被發現抄襲一本比他晚發表的論文才後手加註?
綠粉表示:
花一分鐘重新改一下句子就好 為什麼余要花幾十分鐘查
關鍵字找文獻後手加註啊? 天空獅大大能不能解答一下
抗中保台
按照陳明通的說法, 他有把初稿給林,可能是叫余改寫那
些東西,加上自己的東西,所以改寫的時候就可能在能加註
的地方加註,避免太相似。
避免太像直接改寫就好了啊 為什麼要大費周章「後手加
註」?
你比較可憐
交給台大審 別急 會有結果的
余有註林沒註的地方沒幾個 那不就還是有嗎
他就沒有讀書啊,不然論文怎麼會用抄的=.=
要臉的話還會抄嗎
書怎麼讀的?啊就沒讀書
爆
[問卦] 幹你娘不要再跌了我幹你娘機掰 操 全世界沒發生任何大事情 只有電費漲價而已 為何股票一直往下跌啊爆
[問卦] 有聽過一個「上班不要臉」叫口爪 告的網紅我聽我朋友說有一個很厲害的網紅很會開箱, 叫做上班不要臉的口爪告! 前陣子好像買到一個叫冥煮的商品說要開箱給他的粉絲看, 哇靠!冥煮這商品聽起來就很厲害! 害我也很想看這個影片,82
Re: [新聞] 陳明通:余正煌拿林智堅的資料寫論文看到這個說法,我覺得超神奇…. 因為林智堅的論文,引用了余正煌的論文 代表林智堅讀過這篇論文,知道自己被抄襲 然後呢?沒有然後了 論文照發,完全沒有相應的處理71
[問卦] 台灣人中最不要臉的人是誰?台灣人 貪生怕死愛面子 但是愛面子過頭常常會不要臉 而一想到不要臉 一定會有幾個名字出現在你心裏18
Re: [新聞] 林智堅論文遭疑 蘇貞昌:台灣選舉文化應我說這光頭也太不要臉了吧 你說EE那種年代久遠一堆資料找不到的 還能變成信者恆信 不信者恆不信 林智堅這他媽的根本沒幾年的論文 明明白白的抄襲一比對就知道了6
[閒聊] 辟邪劍譜原本就是林家的 余滄海太不要臉如題 誠心討論 辟邪劍譜原本就是林家原創的 你余觀主 雖號稱武林正派 實則三流 連前百強都算不上 覬覦林家寶典 還想據為己有 太不要臉了吧??3
[問卦] 不要臉的下賤奧客怎麼不全家死光幹你娘不要臉的下賤奧客 問題問一堆 要買就買就你廢話一堆 還好意思先跟別人要發票 操你媽的怎麼臉皮可以後成這樣 最後還在面交前突然殺價3000 你爸媽這樣教你的阿7
[問卦] 在台灣不要臉過得比較爽 是這樣嗎?如題 大家乖乖排隊上下交流道 我不要臉 直接插隊 超爽的 白癡才排隊 在車流量大的路上買東西 停車位好遠 現在紅線又不開單 我不要臉 直接停在紅線旁邊違停買東西 卡住一個車道X
[黑特] 幹你娘民進黨雙標有夠噁心☺ ☺ ☺幹你娘老百姓要隔離14天 幹你娘林右昌爽隔離3天 也差太多惹吧 民進黨怎麼可以這麼 噁心無恥下賤
42
[討論] 謝國樑基本上二階段應該是過不了17
[討論] 金門馬祖可以宣布跟台灣互不隸屬嗎?64
Re: [討論] 怎麼還有一些人不懂修憲門檻阿?33
[討論] 柯文哲,是不是已經實質退休了?15
[討論] 黃國昌下星期就會痛批民進黨修憲打假球25
[黑特] 笑死人黃國昌跑去推廣銀髮有氧34
[討論] 藍白粉戰將公布黃仁勳身份證字號!!!12
[討論] 民眾黨也是要修憲廢考監的3
[轉錄] 名為變態的神父:正直的公務員比立委還多8
[討論] 想想綠營真的有一套X
[討論] 統一是不是利大於弊?5
[討論] 傅崑萁:行政院提覆議是對國會的侮辱7
Re: [討論] 柯文哲,是不是已經實質退休了?17
[討論] 換國民黨執政, 詐騙就能改善????5
[討論] 國民黨是不是中計了33
[討論] 我又預測錯黃國昌的反應了2
[討論] 超思跟小吃店都安全下庄了嗎6
Re: [討論] 為什麼小鳥的窩點只剩脆?16
[討論] 修憲門檻很高?那就廢掉修憲門檻啊3
Re: [轉錄] 林俊憲 threads 回應朱主席廢考監16
[討論] 獨家! 徐巧芯驚爆電信業者要賣數據給她6
Re: [討論] 柯文哲,是不是已經實質退休了?2
Re: [討論] 謝國樑基本上二階段應該是過不了1
[黑特] 不要再吵修憲門檻啦11
[討論] 說真的 用罷免葉元之換吳思瑤 很划算吧2
Re: [討論] 沈伯洋:我選花蓮服務是受俄烏戰爭影15
[討論]林佳龍背景是有多硬 能一直有大官做?3
[轉錄] 星期專論》現狀改變國的壓力之下,該如1
[討論] 賴清德上任 第二起士兵國防部大樓墜樓亡2
Re: [新聞] 綠委提案廢考監 吳宗憲質疑玩弄人民:沒