[討論] 總統與立委投不同黨派效益會更好嗎?
各位大家好,小弟一直在想一個問題,
上次在八卦版問被噓爆因為錯版了,哭啊。
假設這次的總統與立委選舉,總統投民進黨;立委投國民黨,
這樣使總統與立委不同黨派,那監督的效益會不好比同一黨,
眼一閉說什麼都通過,也沒看到在監督來的好呢?
畢竟是同一黨的,真的很認真督的話,黨一定看不下去。
那不同黨用力督絕對是很舒服,
當然也擔心會有行政上窒礙難行的情況出現。
真心想問可不可行,請各位鞭小力一點
手機排版傷眼感謝各位了
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.36.135.101 (臺灣)
※ PTT 網址
→
顏色對了 都要一樣 綠色執政 深得您心
推
我上次選舉就三票不同黨阿
→
本來就不能一黨獨大啊 最好投法是讓DPP在野監督政府
→
DPP監督政府兇殘的程度 相信大家應該都經歷過^^
→
美豬為啥能拖辣摸多年 就是有DPP的監督 懂?
→
幹 自己全面執政 毫無節操的三小全面開放
→
搞到現在連官員都不能當狗罵惹 可憐吶 QQ
推
陳水扁時期是朝小野大,馬英九是完全執政,現在也是
→
,至少朝小野大,政府無法想做啥就做啥
→
近幾次為例陳水扁時綠朝小野大,馬英九時藍全面執政,現在
→
蔡英文綠近全面執政,這三個你覺得那個好就照那個投吧\
推
馬是大到可以修憲,這垃圾也什麼都沒做
推
是,你可以參考高嘉瑜跟時力基進被罵的狀況,台灣人
→
覺得別黨監督=背刺,那還是一開始就分開選不同的吧
→
==
噓
好了啦 不要幻想了 阿扁當年就是這樣
噓
第一選區兩票制而且還是並立制的情況幾乎不會發生執政
→
黨不過半,高中社會早跟你講了
推
民進黨不過半比較好
爆
Re: [問卦] 難道你要投國民黨這句話怎麼回阿很好回答阿 過去的經驗 民進黨善於監督執政黨, 造勢及 遊行, 讓全民知道執政黨在搞 什麼,也確實都能制衡執政黨77
[討論] 柯文哲台灣民眾黨的核心價值剛剛看到這句推文,有感而發: : AboveTheRim: 柯黨的問題是妥協讓步到把核心價值都給搞丟了 其實我覺得,柯黨並沒有弄丟他們的核心價值。 台灣民眾黨成立的宗旨就是:讓柯文哲選上中華民國總統。 沒有別的,這就是核心價值。35
Re: [爆卦] 柯建銘: 審總預算 國民黨人來不到一半國民黨不就是採杯葛手段去杯葛程序.. 然後DPP直接抽離程序用表決輾壓啊 你說的好像是KMT同意進行表決又不來投票一樣.... : 國民黨支持者還在幫國民黨在野表現護航 就是親手把國民黨送下去而已 :D11
[討論] 民進黨爛不代表我要支持國民民眾黨民進黨再爛不代表我要支持國民民眾兩黨 我還是投民進黨 怎麼你們對比民進黨更爛的黨這麼死忠才可憐吧 國民黨這麼好 苗栗怎麼破產的 花蓮是怎麼被花蓮王綁架的13
[黑特] 總統給民進黨,立委給其他黨,完美!如題 這幾年台灣的亂象看下來,我覺得這是最佳解法 總統這個代表一國意志的位置,我覺得還是要給民進黨 因為只有民進黨的總統能夠捍衛主權 立委的部分我覺得不能再給民進黨了19
[轉錄] 民眾黨FB-藍綠黃立委收賄案 民眾黨深自1.轉錄網址︰ ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※5
[討論] 怎麼只剩下民眾黨在監督政府?不論好壞政府總要有人監督 如果沒有人督就會為所欲為 但為啥感覺只有民眾黨在盯民進黨 怎麼都沒看到國民黨立委拋出議題 是都忙著在選舉了嗎?- 如題,這屆民進黨立委是不是過得很滋潤? 反對3+11會議記錄公開, 畢竟執政黨是自己人,不需要向國民黨,柯CF一樣標準監督 最軟一塊所需的法案不處理(最簡單的恢復七天假選上就裝死), 老大被換臉馬上修法嚴懲。
4
Re: [黑特] 總統給民進黨,立委給其他黨,完美!果然選舉到了一堆4%仔跑來反串 八卦板自己噁心人不夠還要來政黑噁心別人 你沒看見小英執政這些年來 台灣gdp左打韓國右踢日本嗎 2024繼續支持民進黨- 想問一下總統與立委投票的最佳解是不是兩個投不同黨 目前我國選舉出現的情況都是藍派總統加立院藍派立委多數;綠派總統加立院綠派立委多數,造成監督不立,總統做什麼立法院都因為摸過頭默許總統為所欲為。 那是不是應該採用的投票方式,意即最能監督政府,使立法院發揮監督功能的作法就是總統與立委投不同黨。 例如想投藍的總統,讓藍的組行政院,就要選綠的立法委員來監督他們?反過來亦然。 不知道各位有沒有想過類似的方法
爆
[討論]黃國昌:大法官務必言詞辯論林明昕:是ㄉㄜˊ爆
Re: [討論] KKC轉變很簡單79
[討論] 為什麼黃國昌揭弊沒什麼人看了?56
[討論] 鍾年晃:台派識別方法 沈伯洋:絕對正確48
[討論] KKC轉變很簡單39
[討論] 怎麼救民眾黨崩盤的趨勢?46
[討論] 賴清德去立法院的國情諮詢是甚麼?34
[討論] 為啥說1.5假博士跟24樓小編的變綠粉了32
[討論] 川普:我上台烏俄戰爭就會結束31
[討論] 黃國昌該如何護航國民黨選罷法修正?25
[討論] 藍白要不要修法立委一任20年得子女繼承26
[討論] 賴清德的台獨論述明明沒問題吧?27
Re: [討論] 川普真的會轟炸北京嗎?28
[討論] 沈伯洋選2026台北市長 蔣萬安打得過嗎28
[黑特] 港媒說台股上半年升超過28%35
[討論] 川普的說詞居然勝率大27
[討論] 到現在還是不懂,LBJ為何反應這麼大?23
[討論] 憲法法庭正式受理「立院行使法」釋憲案10
[討論] 沈伯洋也沒當過兵...17
[討論] 游盈隆預測大法官釋憲20
[討論] 民視美選辯論後崩潰了17
[討論] 民眾黨台北市黨部 第二次幹部海選 開跑24
[討論] 綠白合 塔綠斑 大崩潰13
Re: [討論]黃國昌:大法官務必言詞辯論林明昕:是ㄉㄜˊ8
[黑特] LeeSeDol: 依序即時回答的用詞無法排除一16
[討論] 美國人是不滿拜登做得爛還是太老?14
Re: [討論]黃國昌:大法官務必言詞辯論林明昕:是ㄉㄜˊ24
[討論] 謝國樑人工草皮舖上警察局!22
[討論] 川普真的會轟炸北京嗎?15
[討論] 拜登是不是再次證明幕僚強很重要