[討論] 桃園二鄭誰才是藏鏡人背骨仔
基本上
多個訊源都指向
這次論文抄襲事件
爆出的源頭是民進黨內
所以桃園二鄭被懷疑是非常straight forward
從兩人最近的表現看
寶清非常高調 上藍營節目 敬佩余的勇氣 etc
如果他是幕後主使
那實在是過於高調到異常
至於月月鳥
好像非常害怕自己被認為是藏鏡人
不停的動作
又是開記者會替小智回答論文
又是大動作自清要求不把自己放在換肩民調選項內
也是異常的很
事出反常必有妖
當然
也不排除雙方也有計中計
或者計中計中計的可能
所謂當局者迷旁觀者清
各位政黑紅黃藍綠白粉
你們怎麼看
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 155.69.173.63 (新加坡)
※ PTT 網址
→
自爆仔不需要敵人
→
鍾小平有說國民黨的料是新竹提供的
→
不過台大論文的料不是國民黨爆的,不知道兇手是誰
→
想也知道不是二鄭
→
鄭寶清沒那能力 鄭運鵬本來就沒什麼野心
→
擺明就是癩神暗地下的手 桃園丟掉狗畜生資進黨內他得利
爆
Re: [新聞] 憂林智堅論文風暴燒不停 總統官邸開開宗明義,我簡單來說一句,代表全文的核心,因為我也不知道我這文會打多長。 簡單來說,就是:「你黨的危機,不是人民的危機;你黨要救誰是你家的事,別毀了 台灣的高等教育和道德良知。」 人民之所以對過去的黨國體制反感, 是因為完全把台灣的存活,繫於一黨之興衰,「黨存島活,黨衰島滅」。爆
[討論] 政黑的都是瘋子?不,這是有原因的。剛剛在巧芯那篇推文底下,四趴非常不解為什麼政黑常見id都一直大喊「唸出來」 要上班摸魚上ptt的公務員大聲唸出留言,不管他是挺綠的還是挺蔡英文的都一樣。 有人推文了這句: : 推 patiger: 我覺得4%現在應該:政黑的都是瘋子 06/15 19:46 其實我想跟四趴講一下爆
[爆卦] 鄭寶清上黃暐瀚電台訪問大談論文卦點: 積極爭取民進黨提名的桃園市長擬參選人 「司馬寶清」 Aka民進黨內已經完成提名一個多月了,到現在競選看板還沒拆的、 前民進黨桃園立委鄭寶清「博士」爆
Re: [新聞] 林智堅稱論文絕無抄襲 林濁水:錯字為了照顧閱讀能力低下,以及沒有耐心看文章的死忠仔,我簡單地將這幾天的事情 和相關爭議簡短地用這篇文章說明抄跑的論文事件: 一、陳明通2月1日寄給林助理的信,只是證明林有寫東西、陳有幫他修改,無從證明 林的大綱據有原創性。(早上看新聞,此資料似乎已被質疑雷同) 二、陳把林撰寫的大綱以及民調等資料交給余,余較早提交大綱考試,並在陳擔任口委44
[轉錄] 鄭寶清FB:肯定余正煌先生的勇氣1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 鄭寶清FB 22分鐘前 3.轉錄內容︰30
[討論] 邀請函事件有沒有可能是計中計中計中計遙想當時的拜登邀請函時間 看看現在一堆柯黑一直咬著邀請函是50分 大家都以為是計中計 說不定會不會其實陳佩琪手上 真的有一張40分的邀請函19
[討論] 林智堅記者感覺是開給綠營看的從昨天陳明通4000字聲明開始,到今天記者會的強調與自清 感覺這一波是開給綠營自己人看的 為什麼會有這樣子的想法,因為民進黨FB跟林智堅FB,今天有關論文的文章 幾乎沒有看到綠營藍勾勾,大家熟知的政治人物來聲援 這表示有可能大部分人已經有所遲疑或是不想淌渾水5
[問卦] 新竹球場是阿堅早就埋下的伏筆嗎?這種12E案子整修一個球場一看就覺得很有問題 很容易就被抓出來檢視 阿堅其實內心根本就不是很想去桃園 人在DPP,身不由己 等他被拱出來就欣然接受6
[討論] 鄭寶清是民進黨參選過最多次選舉的人嗎?最近鄭寶清爭取桃園市長的新聞很多,說真的我之前根本不知道他是誰 google了一下,發現他選超多次選舉,幾乎無役不與 鄭寶清,1955年生 1992年參選國大代表當選(37歲) 1995年參選立法委員當選
51
[討論] 張禹宣:民眾黨透過有力第三方求援中國33
[討論] 為什麼柯文哲要當財團走狗20
[轉錄] 林碩彥:回答臉書留言的指教77
[討論] 認真問柯文哲關出來後 他的嘴會收斂嗎 ?47
[討論] 年初票投柯文哲的出來+121
[討論] 原來黃珊珊這麼空洞 超沒料......19
[討論] 猜猜柯文哲會被求刑多久67
[討論] 國民黨團宣布將修憲法訴訟法18
[討論] 民眾堂停權是在停什麼權?爆
[討論] 民進黨新北議員林銘仁被搜索43
[討論] 中國上海3天內兩颱風登陸16
[轉錄] 陳東豪 FB15
[討論] 寶傑真的生氣氣了7
Re: [討論] 萬華防疫破口扯到京華城的柯黑是誰2
[黑特] 幹 賴清德搞屁啊17
[討論] 柯文哲坐牢告慰爸爸在天之靈38
[討論] 護肝大使真的被台灣省氣到欸53
[討論] 原來疫情期間都在偷渡資產送財團喔…11
[黑特] 會計師就不是來Key資料的!11
Re: [新聞] 柯文哲政治獻金匿名捐款多?黃珊珊:會計9
[討論] 正藍營是怎麼看待柯文哲的4
Re: [討論] 正藍營是怎麼看待柯文哲的9
[討論] 2772住習慣了吧?9
[討論] 2772為什麼對社子島市民這麼無情?4
[討論] 質疑高端的陳培哲專家意見被蓋掉了?7
[討論] 所以林士傑就變成懸案了?8
[討論] 到底助理費是有多容易踩線?40
[討論] 關鍵時刻:柯文哲是2021疫情最大破口!31
[討論] 黃國昌幹嘛為了阿北整個人賠進去?7
Re: [討論] 萬華破口就中央 跟市府無關