[討論] 所以現在余的說法都不能質疑就是了?
現在政黑已經跟八卦板一樣被網軍操控的失去理智
明明余的論文也很多可議的地方
難道都不能質疑嗎?
你們誰能保證一定是提供資料的林智堅抄襲?
你們覺得總統府、國安局,整個黨政高層都分不清楚誰抄誰?
選舉抹黑也要有個限度
如果林智堅最後真的被證實是被誣陷
你們誰又能還他公道?
--
「我看不到」
「欸 我真的看不到」
「 」
「我還是什麼都看不到啊...」
「我看不到我看不到我看不到!」
--
的確 林都拿出2016 2月的證據
質疑的點都不是講他抄襲阿
余的要質疑什麼?
證據還算強
這反串真的有夠爛的
小智,讚!
你知道自己在講什麼嗎?
我比較信王智堅的說法
但我覺得現在心中浮現滿多疑問的
質疑的地方趕緊自我發揮一下
前三句真的挺像的,我差點被騙到
真的不用質疑 如果是一般人這樣搞 基本上根本不用辯論
天空獅上線了
人家都坦蕩蕩簽名讓委員會調閱他所有資料了
不是 你叫林先解釋引註的部分啊
註真的沒啥意義
他多出來的註都沒有專屬誰
甚至有的結論是和文中假設不同
人家寫錯的地方都說的出原因,另一個就
但其實林智堅的部分說得也很合理
引註沒有意義?論文不用引註??
陳明通將碩士班改成準碩士
天空獅今天發明論文引註不重要
沒有意義
偷換概念
有人比對2016.02.01稿跟余最後論文,沒有什麼雷同的地
方啊
明顯的是職業與投票取向那個
那個…我以為論文引用是學術道德問題耶
林智堅引的註就已經足夠說明
考得上調查局的和草包學店仔 這需要懷疑誰?
反而余加那個胡克威的才是畫蛇添足
板友閱讀那篇以後發現結論是企業主多投國民黨
但他那段卻假設企業主會投給林智堅
所以並不是不用加註 而是要適當的加註
有引用就是要加註,除非是個人觀點,哪來適當?
他加那個跟抄襲有什麼關聯?
你才在偷換觀念吧
因為林的更可疑啊
你講一堆都沒辦法解釋林引用別人的說法沒有註解
就跟2018政黑板質疑韓國瑜就會被圍剿一樣啊
中間選民骨子裡反民進黨的本性露出來罷了
英粉想讓余一刀斃命 就需提證據是余抄林 其它都是岔開主題
質疑他論文寫很爛到底跟抄襲有什麼關聯XDD
余的論文若不合格 那是口試委員陳明通把關不力太混了
你只能質疑論文寫不好 但你沒證據余抄林
余的前三章啥時出來的?
以林的註12 已經足夠說明職業不同 投票取向不同
所以並不是偷誰的概念
更不會是2011年胡的創見
余的研究計畫通過是3.8
天空獅真可愛 講起話來也是真古錐 總是會天馬行空 突然一舉
讓人驚豔 寫論文 引用別人見解而不寫引註 是要告訴別人是
抄襲而自己是原創嗎? 妳不知道連寫ㄧ本書 書本後面也要許
許多多引註 只有抄襲的人 只知道抄內容 不知道文章段落來
源才不甩引註 什麼引註沒有意義!塔綠班頭腦果然超凡卓越
不同凡響!
而且林胡那篇結論和余的假設相反
不但無法證明先後 也不是理想的引註
可以啊?兩邊都可以質疑
可以質疑啊~但余很有guts~先去台大說明了
你可以質疑啊 別人也可以不把你的質疑當一回事啊
這不就塔綠班最愛說的 你有言論自由啊 別人要不要集體
反對你的觀點進而口誅筆伐 這也是他們的自由啊
台大會還他公道 現在這是輿論
連台大的正式澄清會議都不敢去,連記者會都不敢自己辯
護還得鄭運鵬上,光這態度你敢說他是原創?他配嗎?
沒啊,就等台大認證抄襲
光敢去直接說明就屌打幾條街了
不是不能質疑 但是治肩的問題更不合理
不去台大澄清,跑去總統府不知道在幹嘛?
請問你要質疑他那個部份?
去跟台大說啦
白痴才會被傻堅唬住,滾回家吃屎
那怎麼不去台大澄清
可以質疑啊,但是質疑他的問題他都有答不是嗎
林智堅方的說法太可笑啊っw
今天你教授看到你論文跟他之前口試的學生一樣,個性
剛烈點的直接上報按校規議處;給你面子的叫你自己休
學別回來;老好人的叫你重寫,不會存在讓你口試畢業
這種選擇的,除非你是王智堅。
可議?先發表 比較完整 可議什麼?懶趴比雞腿
你怎麼打余,他都是先發表的那個人。如果是余抄林,
那明通也是第一個要滾,他口試余欸,肯定整本看過一
你這篇太遜了 天空獅洋洋灑灑那麼多護航理由 你可能要
遍,而且一定會在跟林的meeting發現林在寫一樣的東
加油點才能去黨部報到
西
想討公道就去台大審查委員會解釋啊
喔
“適當的加註” 語畢 哄堂大笑
都不知道相信的人是反串還是認真的了
至少余敢去說明
爆
[問卦] 擁核看到台電核工程師出來臉歪了?哈哈哈哈 在擁核仔不死心的一在挑釁下 台電派出了核工程師打臉擁核 一一列舉核四的不安全之處 內行人不說外行話,打得擁核仔臉都歪了XX
[問卦] 八卦板的嘲弄訕笑,不知已惹怒高雄人?說真的,八卦板不管是被網軍操作還是群體無知 對於高雄無止盡的抹黑,瘋狂嘲弄與噁心訕笑 這些網路上的字句都已經流入真實世界當中 加上過往台灣長期資源分配不均所造成的問題 讓現實中的高雄人怒火中燒,相當不滿78
Re: [新聞] 抄襲案大翻轉!指導教授親上火線:余正煌用林智堅的資料從陳明通所講的話來看,我們可以得知 (1) 教授同意余(余正煌)用的一份資料,那資料跟林(林智堅)是同一份資料 (2) 余在林發表前,把論文寫完後先發表 (余的指導教授不是陳明通而是李碧涵,陳明通、陳慈陽則是余的口試委員) (論文題目是: 2014年新竹市長選舉研究:林智堅勝選的政治社會基礎)60
[討論] 藍色彩帶以後是不是看不到了樂天前身不管是熊熊還是吱吱都是藍色或偏藍色系彩帶 六年五冠那時候每年拋兩次都是定番 現在變成了紅紫色彩帶 喵喵橘色 爪爪黃色大概不會改 龍龍看就很明顯跟以前一樣走紅色22
[轉錄] 苗博雅:講再多次,有些人就是看不到1.轉錄網址︰ ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※4
[問卦] 台北到底是被誰搞爛的 ?以前台北市是全台灣最繁華的地方 台北市集全台資源於一身 等於台灣人貢獻預算給台北花 如今台北市人口不斷地外逃 都市景觀破敗老舊,不更新也不改進37
Re: [新聞] CPBLTV看不到兄弟賽事? 聯盟:球團有聯盟幫幫忙 直播授權拿不到,但是VOD授權至少要有吧 可以不與球團爭利,但必須保有聯盟影像資料庫 這是退而求其次的做法 否則球隊通通都不給授權5
Re: [問卦] 高雄到底是被誰搞爛的?每次到選舉就來把高雄講得很爛 繼續洗阿,看你們能洗到多少票 高雄前幾年正經歷轉型陣痛期 有些人就跑出來見縫插針,打擊高雄人 現在好啦,各大企業紛紛到高雄投資4X
[討論] ptt看不到的新聞:中法德視頻峰會世界制造業的中堅,中法德召開視頻峰會。連八卦都看不到消息,更別提政黑。看看臺 灣這稀爛的媒體環境。真正的國際大事件根本看不到 習近平對歐洲提出諄諄建議,鼓勵歐洲構建獨立的安全框架 法德說面臨二戰以后最大危機,慘慘慘。北約東擴惹來的大麻煩 哈哈。現在油氣雙雙猛漲,歐洲權貴對媒體掌控力還是很夠的,底層人民的怒吼根本發6
[問卦] 臉書的新聞都看不到所有留言了嗎?傍晚才發現的,聯合新聞網已經看不到所有留言了。 是只有我被封鎖(?)還是神秘力量? 有沒有人注意到呢? 會不會過兩天就換成這裡也看不到留言? ※ 八卦板務請到 GossipPicket 檢舉板實名詢問
88
[討論] 如果1945美軍強行接收台灣會怎樣爆
[討論] 其實蠻感謝八卦版主的52
[討論] 藐視國會罪大家支不支持46
[討論] 認真說,黃國昌真的很敗票吧?52
[討論] 王義川:哪家電視台談監控我就退通告37
[討論] 民進黨表態支持廢考監 民眾黨還跟上嗎?35
[討論] 憨川是不是怯戰?30
[討論] 國民黨會拋棄三民主義五權憲法嗎?29
[黑特] 王鴻薇:監察院廢掉算了47
[討論] 小草不相信美麗島.菱傳媒.信傳媒 要信?X
[轉錄] 聯合報社論/才兩周,賴清德就快把台灣23
[討論] 國昌老師對於中天回來會投贊成還反對?6
[討論] 吳靜怡 / grace wu請進18
[討論] 民進黨上電視的 一個比一個肥?22
[討論] 卡提諾、伊莉、台灣kiss、洪爺哪個最頂17
[討論] 拜託吳崢去念大學20
[討論] 民進黨:你敢提案廢我就支持20
[討論] 葉元之罷免陳柏惟的影片變自己的迴力鏢11
[討論] 百靈果同框Jim11
[討論] 邱顯智怎麼沒聽到聲音?12
Re: [討論] 認真說,黃國昌真的很敗票吧?9
[討論] 沈伯洋:我選花蓮服務是受俄烏戰爭影響12
[討論] 新板主要選誰,大家決定好了嗎11
[討論] 經濟學人未何不顧招牌也要抹黑國昌老師11
[討論] 不分區立委罷免 這樣設計可不可以= =?10
[討論] 如果小智沒有論文案,成就能多高?12
[討論] 義川這幾天有上那台政論嗎11
[討論] 傅崑萁是共匪嗎?5
[黑特] 要談極端情況,那來看看總統16
Re: [討論] 我也加入threads了,好多真人!