Re: [討論] 所以現在余的說法都不能質疑就是了?
※ 引述《hugh509 ((0_ 0))》之銘言:
: 現在政黑已經跟八卦板一樣被網軍操控的失去理智
: 明明余的論文也很多可議的地方
: 難道都不能質疑嗎?
: 你們誰能保證一定是提供資料的林智堅抄襲?
: 你們覺得總統府、國安局,整個黨政高層都分不清楚誰抄誰?
: 選舉抹黑也要有個限度
: 如果林智堅最後真的被證實是被誣陷
: 你們誰又能還他公道?
要不是年底要打選戰,誰會理在職班的論文寫什麼鬼東西。
至於要講公道,兩個人的身份和背景本來就不公道,這又不是童話故事。
只是選戰操盤到現在,焦點一直在林余二人間抄不抄。
本來還以為非綠陣營會加快速度,
直接進入下一步,把余同學當祭品犧牲掉,
讓小智就算台大審查小組就算是認定無抄襲。
也能把風向帶成迫於政治壓力的結果。
這讓民進黨在選戰開始前就士氣就先大傷。
至於余同學犧牲的結果,好一點就是也下去參選。
雖然這幾年素人參政快沒紅利了。
不然正常狀況就是犧牲完讓余同學自己去面對學校、教授(上級)、同學(同事)。
反正輿論己成形,就算事後小智有再多的証据平反,選戰大概也結束了。
就算余同學替小智平反,也可以帶成迫於上級或教授、民進黨政治的壓力所致。
讓民進黨的褲子像沾到黃泥,不是屎也是屎。
現在台大的審查小組還沒公布,搞不好小智陣營正在請大老疏通。
非綠陣營還不快在公布前把這件事塑造成,政治黑手介入審查,
余同學生活及職場遭受不明恐嚇。
所以我還滿配服余同學直接和陳教授崩掉,找委任律師。
不然對他的最佳解應該是陳教授、小智、余同學三人一起出席記者會
掰個三個人都能接受的故事給媒体,喝個同門學生親愛和睦的咖啡。
既保証學位也保証官途。
至於真相或是抄不抄?
牽涉到選舉政治是想要什麼純萃的真相!
--
誰知道會不會被林陳過河拆橋
他應該是不敢接受骯髒的條件吧?畢竟這種錢拿了也沒命
花
這梗圖有料欸
爆
Re: [新聞] 憂林智堅論文風暴燒不停 總統官邸開開宗明義,我簡單來說一句,代表全文的核心,因為我也不知道我這文會打多長。 簡單來說,就是:「你黨的危機,不是人民的危機;你黨要救誰是你家的事,別毀了 台灣的高等教育和道德良知。」 人民之所以對過去的黨國體制反感, 是因為完全把台灣的存活,繫於一黨之興衰,「黨存島活,黨衰島滅」。爆
Re: [新聞] 余正煌:到現在沒看過林智堅論文 也懶得目前感覺是余有拿到林智堅的部分數據,拿去做自己的論文, 然後也成功通過口試了。 結果在自己不知情的情況下,被系所某老害ㄟ覺得可以抄捷徑, 直接把余的整份拿去給某B用,因為剛好是相關當事人。 因為某B實在是太忙了,哪有時間寫論文,51
[討論] 余先生的律師也太強了吧今天記者會有提到 余先生論文當中有引註兩段其他學者的說法 而林智堅則沒有引註 因此林智堅就算不是抄余先生 也是抄其他學者 這真的是一刀斃命欸42
Re: [討論] 會不會台大審查結果出來林是被抄的99%余林兩人有一個學位被撤銷 1%台灣學術倫理全面崩潰 沒寫過論文的可能不知道狀況 論文是從頭到尾都嚴禁「複製貼上」 把別人的論點用自己的話說出來是基本的學術訓練35
Re: [討論] 論文事件時間軸懶人包這他媽胡說八道一通,這記者會是要演給塔綠班看的嗎? 1. 余同學研究遇到困難跑去找陳明通換題目?馬的,余同學的指導教授不是陳明通啊, 你他媽換題目干陳明通屁事?余同學的指導教授呢?陳明通只是余同學的口試委員, 你論文作不出來不找指導教授處理跑去找口試委員?這是那一國的研究所,還是台大 國發所跟人家不一樣?31
[討論] 余學長的博士論文指導教授是陳明通?余學長的博士論文指導教授是陳明通? 大家一直說 如果他承認抄論文 那他就會丟碩士 正在唸的博士也GG 可是前面有新聞報余學長的博士論文指導教授是陳明通? 我是現在才聽到啦21
[問卦] 余同學現在在想什麼?模擬情境: 余同學中午叫了外賣 打開電視配便當 看到新聞有記者會直播 指導教授說他讀得不太好 快不能畢業了 原本題目方向被教授改方向 然後抄了別人的論文12
[問卦] 最後判定余抄襲的話 指導教授不用負責?今天記者會,簡單講結論就是, 我沒有抄襲,連錯字都一樣,那是余同學抄襲,我是原創 若最終台大判定是余抄襲,追回余的學位, 指導教授不用負責? 如果學生是抄襲別人的論文,那也就罷了,6
Re: [新聞] 余正煌律師再曝鐵證:林就算沒抄余 也抄林的論文初稿有公證的時間 余的口試也有明確的時間 林的指導教授作證余有看過林的論文初稿 時間序是林的論文初稿;余的口試;林的口試 如果余拿不出自己論文初稿的公證時間4
Re: [新聞] 【獨家專訪余正煌律師】鄭文燦嗆余「過河那余同學到底認不認同陳明通說的?也不說清楚。 : : 那他又出來是要捍衛什麼,沒先和自己的口試老師先通通氣? : 口試老師就是偏袒林智堅了啊 : 要先通什麼氣 真慘,目前台大沒任何一位相關老師要偏袒余同學。
爆
[討論] 其實蠻感謝八卦版主的69
[討論] 如果1945美軍強行接收台灣會怎樣46
[討論] 王義川:哪家電視台談監控我就退通告37
[討論] 認真說,黃國昌真的很敗票吧?37
[討論] 憨川是不是怯戰?32
[討論] 藐視國會罪大家支不支持37
[討論] 小草不相信美麗島.菱傳媒.信傳媒 要信?27
[討論] 國民黨會拋棄三民主義五權憲法嗎?28
[討論] 黃國昌怎麼評論國民黨不想廢考監?57
[討論] 台灣做對了什麼 才能讓科技巨頭齊聚台灣26
[討論] 台塑陳寶郎 說ECFA取消沒啥影響 藍白氣哭21
[討論] 法界教授為何沒連署抗議王義川?21
[討論] 國昌老師對於中天回來會投贊成還反對?2
[轉錄] 聯合報社論/才兩周,賴清德就快把台灣17
Re: [討論] 我也加入threads了,好多真人!17
[討論] 柯文哲昨天罵王義川是詐騙集團。19
[討論] 卡提諾、伊莉、台灣kiss、洪爺哪個最頂19
[討論] 民進黨:你敢提案廢我就支持8
[討論] 吳靜怡 / grace wu請進1X
[討論] DPP為什麼現在要廢考監?15
[討論] 民進黨上電視的 一個比一個肥?23
[討論] 協尋5/28的花蓮王跟國蔥11
[討論] 邱顯智怎麼沒聽到聲音?11
[討論] 不分區立委罷免 這樣設計可不可以= =?5
[討論] 我們就不想要行政被監督啊4
Re: [討論] 張善政支持藐視議會法案6
[轉錄] 獨立觀察:北美台教授協會再度沉淪6
[討論] 藍白能否修法要回「不當黨產」?5
[黑特] 要談極端情況,那來看看總統10
Re: [討論] 小草不相信美麗島.菱傳媒.信傳媒 要信?