[討論] 劉靜怡:學位論文經過公證才有法律效力？

ecejc07/30 21:52騙法律常識不足的一般平民

testutw07/30 21:52皇帝影有人在巴你臉

flavorBZ07/30 21:52蔡英文笑而不語

jason48607/30 21:52皇帝贏：叫我嗎？

poolplayer07/30 21:52被民進黨告 比殺全家還悲慘

LeeSeDol07/30 21:52公證是公證郵件內容、郵件日期、附件內容這些吧！

freeclouds07/30 21:52劉靜怡竟然這樣打林智堅 是不是中共同路人 抓到了

jason48607/30 21:52劉好歹是芝大法學博士

hydra671607/30 21:53劉靜怡這次也很生氣喔XDD

Sweet8392107/30 21:53騙沒念過書的人...

amovie07/30 21:53哪間學校的畢業生論文要法律公證

hydra671607/30 21:53公證這件事本來就騙智障

chirex07/30 21:53她這次再講的話，鵬哥會不會又搞錯人？

LeeSeDol07/30 21:54劉在批評的是哪邊的說法？這跟黃帝穎的說法又不同

korsg07/30 21:54本來就是用來騙智障綠共的阿

copycat60307/30 21:54在教授面前耍大刀

tony2272538507/30 21:54太粗暴了

ryanpiggy07/30 21:54這真的是騙死忠的而已

pslr107/30 21:54有嗎 我的論文也沒有公證 雖然是廢文XD

gowaa07/30 21:55靠妖 又一個中共同路人了... 怎麼辦 怎麼那麼多同路人QQ

chong1707/30 21:55律師公證，花錢買就有了啊，要多少就有多少，只要有錢，

chong1707/30 21:55笑死

goetze07/30 21:55只有親自在公證人面前寫好整本論文，公證才有意義~

goetze07/30 21:55結論就是這句

holyhelm07/30 21:55中華仔和嶺東仔信得不得了

tony2272538507/30 21:55真的不要惹到劉靜怡 有夠兇的==

alex64010707/30 21:55看起來真的有被月月鳥氣到

tony2272538507/30 21:56底下留言也有夠粗暴 運鵬 念你一代宗師

fxntdsxdr07/30 21:56把人當白痴

hydra671607/30 21:56說啥郵件內容也是智障 護航的真的要動腦拜託

hydra671607/30 21:56現在幫小智護航的人已經夠少了

hydra671607/30 21:56剩下少數幾個白癡ID 所有白癡發言都很明顯欸

chong1707/30 21:56黃帝穎真的有夠差勁，專門騙普羅大眾

tinmar07/30 21:57這文亮點是順便提台大管校長與郭台銘基金會的事

omanorboyo07/30 21:57他現在支持的族群就是那些沒唸過書的阿

chong1707/30 21:57說真的，有些不肖律師就是用這一招騙錢的

LeeSeDol07/30 21:57劉靜怡不要自己紮稻草人好嗎，今天公證的又不是單一論文

chirex07/30 21:57黃帝只是口才差，但他作的事倒是很符合他的專業

hydra671607/30 21:58黃帝穎的工作本來就是用律師身分鬼扯來騙腦殘死忠阿

hydra671607/30 21:58只是他口條太爛 上節目跟記者會怎樣講看起來都很心虛

goetze07/30 21:58等看黃帝穎怎回應

tonyhsie07/30 21:59公證就是騙騙不懂的人 我這有公證哦 很強哦

y189654707/30 21:59法律人禍國殃民

semicoma07/30 21:59他們兩人意思就是你過程越能被檢驗 公證效果就越好 但畢

a1chemy07/30 21:59呃...郵件沒時間嗎？

watameki07/30 22:00公證標的是林智堅是那本論文的作者，但不包含內文是否原

watameki07/30 22:00創。

semicoma07/30 22:01竟不可能做到100% 只能儘可能提升公證可信度 這也是我覺

semicoma07/30 22:01得林智堅的論文假如真的極端狀況只剩ntu webmail郵箱裡

PHXD07/30 22:01畢竟執政團隊很多法律系 唬爛法盲愚民也是很正常吧

serenitymice07/30 22:02就是這個公證根本不會審查到抄襲與否這件事，當然不

semicoma07/30 22:02那一份 然後因為webmail升級換代而把舊的資料清空 那林

serenitymice07/30 22:02能拿這個公證來作為自己沒抄襲的證據

semicoma07/30 22:02智堅有可能躲過一劫的原因 因為他直接設定了另一套邏輯

kuninaka07/30 22:03XDDDDDDDDDDDDD

jorden080407/30 22:03靠邀 這是可以說的嗎 全台根本沒有合法的碩士

LeeSeDol07/30 22:03公證是公證雷同語句最早的出處，目前看起來最早不是余

p16193007/30 22:03大砲

semicoma07/30 22:03我不跟你討論我的論文多有可信度 我直接當作可信度100%

kuninaka07/30 22:03公證根本就沒有意義阿

LeeSeDol07/30 22:03而是2016/2的郵件附件

kuninaka07/30 22:04LeeSeDol你的意思是余抄襲林嗎

a1chemy07/30 22:04這我真的覺得鬼扯，電腦裡面的時間會比郵件伺服器的時間

a1chemy07/30 22:04有公信力？兩個3c白癡吧

semicoma07/30 22:04只是因台大計中的不謹慎導致找不回來 信不信我的論文隨

LeeSeDol07/30 22:04看最早出處就對了

semicoma07/30 22:04便你 總之死無對證

kuninaka07/30 22:04林智堅破綻到處都是還可以死命護航 挺屌的

tony2272538507/30 22:05林本人去申請回復台大會想辦法吧 不過也要他敢LOL

kuninaka07/30 22:05劉靜怡是未來的國發所所長喔 呵

LeeSeDol07/30 22:06破綻在哪？2016/2就目前看到最早雷同的版本，有更早的？

a1chemy07/30 22:06“親自在面前寫好論文...”這滑坡滑到太平洋了吧

kuninaka07/30 22:07破綻：林智堅引用余政煌的論文還說他抄襲。

kuninaka07/30 22:08你們全部的回答都沒有正面回應林智堅論文引用余政煌論文

semicoma07/30 22:08"親自在面前寫好論文"那只是在設定一個理想條件啦 不用

kuninaka07/30 22:09林智堅為什麼要引用抄襲他論文的人

pandp07/30 22:09沒事去先對劉抹屎，火大是很正常的

kuninaka07/30 22:09這意思是林智堅和陳明通很敦厚嗎

hydra671607/30 22:09扯啥誰先誰後，好啦你敢不敢說余抄襲啦

semicoma07/30 22:09太糾結 不過真要搞理想環境 那還要公證公證人的公證資格

LeeSeDol07/30 22:09最早的稿件出現在陳明通的郵件附件裡面，跟余沒關係吧

kuninaka07/30 22:09你知道你們講林智堅是原創 2016.2就寫論文

hydra671607/30 22:09然後余後寫的還加註腳 你先寫的沒註腳

oresta07/30 22:09但看電子文件成立紀錄也不能證明什麼？還有其他公證的可

oresta07/30 22:09能性？

kuninaka07/30 22:09一切的一切都是在講余政煌抄襲 董嗎

hydra671607/30 22:10然後還"參考"人家的論文喔

semicoma07/30 22:10還要公證公證公證人資格的那個公證人的資格 然後無限公

hydra671607/30 22:10就說護航的已經沒剩幾隻了，可以動點腦子嗎

semicoma07/30 22:10證下去 這就很不實際了

kuninaka07/30 22:10余和林，其中一人有抄阿，不然就是兩個人抄同一份

kuninaka07/30 22:10看你要怎麼解釋

a1chemy07/30 22:10余抄不抄襲是干林p事，他自己保護好自己的學位即可還順便

a1chemy07/30 22:10得罪一個人是...？反之亦然

hydra671607/30 22:10什麼跟余沒關係，真的是腦殘到有剩 兩篇雷同論文的重點

hydra671607/30 22:11就是誰先誰後，你說抄人先，那余就是抄襲 你敢說嗎

kuninaka07/30 22:11怎麼不乾林智堅的事情，林智堅堅持說他是原創

hydra671607/30 22:11共同錯誤一堆，你要扯誰先誰後

LeeSeDol07/30 22:11除非你能證明2016.2的證據是假的，否則這就是最早版本

kuninaka07/30 22:11余政煌會委託律師開記者會就是因為林的說法已經

kuninaka07/30 22:11影射他抄襲論文了

babosa63307/30 22:11輕鬆擊墜鄭運朋

oresta07/30 22:11來回修改的每次文件？

kuninaka07/30 22:11最嚴重就是撤銷學位，博士班白念，失去公務員資格

kuninaka07/30 22:12你還在那邊說跟余政煌沒關係

hydra671607/30 22:12最早版本哩，所以最早版本就出現多明尼克肯了嗎

hydra671607/30 22:12就出現准碩士 出現年年了嗎

ben81101807/30 22:12真假 所以各位碩士們趕快去公證

kuninaka07/30 22:12一直說是最早版本，那你是不是影射余政煌抄林智堅？

AndyZer07/30 22:12先證明是真的再說吧 搞笑

hydra671607/30 22:13如果連同共錯誤你都堅持是抄人先錯的，那就是說余抄襲

hydra671607/30 22:13敢不敢說啦 笑死

a1chemy07/30 22:13林/余證明對方抄襲是有什麼好處，還是他們是抄襲糾正隊？

a1chemy07/30 22:13這兩人證明自己原創即可

LeeSeDol07/30 22:132016.2的文件裡，就已經有准碩士、多明尼克肯

hydra671607/30 22:13抄人先寫 余抄襲 然後抄人"再"引用余的論文

kuninaka07/30 22:13好處？壞處一大堆哩

hydra671607/30 22:13他媽這是腦殘是不是

kuninaka07/30 22:13余不回應就是默認他抄襲了

kuninaka07/30 22:14林志堅一直堅持他是原創，火就燒到余政煌上阿

kuninaka07/30 22:14余政煌委託律師開記者會之前就有人講他抄襲了

zangif07/30 22:14逮捕劉教授的命令下來了沒？

LeeSeDol07/30 22:15你先解釋為何2016.2文件裡，就已經有准碩士、多明尼克肯

kuninaka07/30 22:15余政煌的律師講這麼清楚

kuninaka07/30 22:15解釋完然後你要證明余政煌抄襲嗎XDD

kuninaka07/30 22:15陳明通還放水 笑死

THCxyz07/30 22:15現在這樣弄就是要搞成不能認定是誰抄誰的，但是治肩的學位

THCxyz07/30 22:16會不會這樣就留得住也不一定

a1chemy07/30 22:16整天敢不敢是中二生喔？我就問敢不敢吃屎，不敢的是小狗

kuninaka07/30 22:16兩邊都堅持自己原創阿，但是陳明通責任最大

oresta07/30 22:16文件先成立，如果內容被大幅修改，先成立能代表甚麼？林

oresta07/30 22:16都承認拿範本了，那時間會不是王的論文？

hydra671607/30 22:16喔所以就是不敢說嘛，那還講那麼多 :)

kuninaka07/30 22:16不管是誰抄誰，跟陳明通有關的論文應該都徹底檢視

LeeSeDol07/30 22:17幹嘛管余，林智堅只要說雷同文句繼承自2016.2就好了

kuninaka07/30 22:17幹嘛管余？余的律師都出來指控林智堅了

kuninaka07/30 22:17還是你要歪道這是時代力量搞政治鬥爭

kuninaka07/30 22:17不管余最好笑，台大審委會不用管余喔

hydra671607/30 22:18不管余就是那些綠共蟑螂現在定調的大絕招阿

hydra671607/30 22:18就跟阿通師或者側翼狗一樣 沒一個敢說余抄襲

linlin11007/30 22:18論文經過公證才有法律效力是誰講的啊

hydra671607/30 22:18因為他們就是要打烏賊仗而已

ewings07/30 22:19先證明所謂2016.02的文件真的是那個時候寫的而不是改檔名

ewings07/30 22:19，不然公證也只是證明有文件而沒證明真實的寫作時間。

hydra671607/30 22:19但余生律師可沒你們北七 他就是說你抄襲 怎麼了嗎

LeeSeDol07/30 22:19余自己解釋自己的，林智堅的文句最早2016.2就出現了

kuninaka07/30 22:19然後劉靜怡這篇FB是他自己搞錯了

kuninaka07/30 22:20公證不是公證論文學位，黃帝穎只是去找人公證初稿

kuninaka07/30 22:20證明他的時間

kuninaka07/30 22:20這什麼鳥用我是不知道

tony2272538507/30 22:20https://i.imgur.com/3wW21pl.jpg 好啦好啦，都你

tony2272538507/30 22:20最早出現，可是你沒引註就下去了，好嗎

a1chemy07/30 22:20余的律師很有問題啊，說別人抄襲不等於自己原創喔...

kuninaka07/30 22:21那個人是台大計中主任嗎？

kuninaka07/30 22:21可以証明文件的時間絕對沒問題？

kuninaka07/30 22:21余和林就繼續咬阿 狗咬狗最好看

a1chemy07/30 22:22吵那個引註更好笑，那句只是因為林引用2句把註腳放在第二

a1chemy07/30 22:22句，這根本刻意誤導吧

kuninaka07/30 22:23自我發揮的部分也挺有趣的

THCxyz07/30 22:23他那個有證據力嗎...應該不是當作證物去作鑑定年代那種吧

ihfreud07/30 22:23不是騙死忠，是給死忠的一棵腐木讓他們漂到選完後

tony2272538507/30 22:24https://i.imgur.com/6OhXj3d.jpg 阿？第二句？哪

tony2272538507/30 22:24個第二句？

kuninaka07/30 22:24現在就演變到這樣了阿，相信的就是因為林智堅提供

kuninaka07/30 22:24民調資料，他講的全部都是對的

amig012307/30 22:25完了 所長有心證了 不公

kuninaka07/30 22:25余政煌自己也很清楚他有拿資料，不該出來指控

kuninaka07/30 22:25出來就是過河拆橋 亂咬一通

amig012307/30 22:25阿黃 趕快提告

kuninaka07/30 22:26另外林智堅那段哪有引註阿，在哪裡

kuninaka07/30 22:27沒引註還敢說自己都是原創

amig012307/30 22:27趕緊趕緊的 學余生把信箱授權給台大自行翻閱好嗎

a1chemy07/30 22:27你是沒看到後面標的12嗎？中小業主...kmt(12)

tony2272538507/30 22:3012是胡佛的 前面那兩本的註勒?

today5t07/30 22:30中共同路人？？

tony2272538507/30 22:31這張圖不就是在告訴你他少了這兩本的註?

kuninaka07/30 22:31alchemy他前面的文字也是來自別人的著作= =

kuninaka07/30 22:31紅色底線部分

tony2272538507/30 22:31好笑哥 行不行哀?

copycat60307/30 22:31林只引胡佛 看不懂ALCHEMY講啥

s451198107/30 22:32法律系說了算啦，法律系就好棒棒什麼都會啊，治國金管國

s451198107/30 22:32安國防經濟什麼都懂，妖壽讚。

booksi107/30 22:32唉

kuninaka07/30 22:34到底知不知道寫報告或論文要標出來源

kuninaka07/30 22:35一直堅持自己原創，他那幾段文字也是自己原創的嗎?????

copycat60307/30 22:36林智堅公布跟陳明通的EMAIL往來信件吧 余都全給台大了

copycat60307/30 22:36不是有助理的GMAIL

hydra671607/30 22:37他連收發信的收件人都只敢馬賽克了XDD

copycat60307/30 22:37你公證那封EMAIL是陳明通寫給你 不代表你自己寫的

copycat60307/30 22:37越來越看不懂 是不是陳明通搞鬼阿

CYL00907/30 22:38台灣人賤畜進攻囉XDDDDDD

skylove2107/30 22:38林智堅團隊說法只是唬爛給同溫層用的而已

skylove2107/30 22:39對他原創說法根本沒有幫助

simo52007/30 22:39學法律的人就是喜歡玩法

simo52007/30 22:39超買

LeeSeDol07/30 22:40劉靜怡也是學法的喔

beercat07/30 22:42騙鄉下老人真的很有用

tony2272538507/30 22:42好笑哥怎麼烙跑了?

LeoYuri07/30 22:42就是開誠布公啊 問題是怎麼做才有效力

LeoYuri07/30 22:42討論的就是這個

tony2272538507/30 22:43林辦有種一點就說這些都是他原創 所以沒標

keepbusy07/30 22:47去公證人公證論文幹嘛？？

keepbusy07/30 22:48乾脆口試也叫公證人參加

handsomeGG07/30 22:48就騙沒讀過書的白痴啊 到底公鄭三小

chinhan121607/30 22:49騙小學生阿

skylove2107/30 22:57看到前面幾個拼命護航智堅的真的是...柯聯吶

a1985110607/30 22:58論文門出現一對超好笑的邏輯

jokerjuju07/30 23:11就一堆愛賣弄法律的遇到學術就變智障了

sobiNOva07/30 23:16他是很氣是不是 下面還在唱雙簧 我快笑死

sobiNOva07/30 23:16綠粉應該不敢去他臉書鬧啦

wulaw556607/30 23:19抄跑堅粉絲又沒避難所了

dondothat07/30 23:20這人是白癡嗎？

powderzhon07/30 23:20這個真的就騙一堆國小肄業的

powderzhon07/30 23:21還在那邊公證 笑死人

sobiNOva07/30 23:21我大概知道為啥了 看他訊息是一堆人打去國發所罵 笑爛

sobiNOva07/30 23:21綠粉還出征到台大喔 猛喔

powderzhon07/30 23:22騙國小肄業的拿出什麼術語就被騙了

zeon1984110207/30 23:32轉移焦點啊，那是拿來騙沒寫過論文的人的

nomo041107/30 23:34政府不需一張嘴的法律人治國

jimhall07/30 23:39正常自己寫論文的人，不會特地公證自己的論文

luoqr07/30 23:43台灣被這些無恥法律人把黑的嘴成白的，難怪國家亂成這樣

choosin07/30 23:53林一直扯公證 扯時間軸卻不是拿自己給教授的草稿 扯講醜

choosin07/30 23:53聞要迴避 瘋狂開記者會自己都不下場 也不去審查 讓人覺

choosin07/30 23:53得他心虛 擺明問A答B 顧左右而言他

skyexers07/31 00:06公證就是拿來騙低學歷的啊 別忘了堅粉都是低學歷的

skyexers07/31 00:06所以會信

skyexers07/31 00:08全台有職權審查台大論文抄襲的只有台大自己

skyexers07/31 00:08你那個公證是有個小用

chanceiam07/31 00:16所以公證人是在幹嘛？

ghghfftjack07/31 00:25公證人主要是跟契約有關 民事契約很常碰到

ghghfftjack07/31 00:26一般雙方契約為了避免雙方有人耍賴 會請第三者到場

ghghfftjack07/31 00:26證明契約本身內容確實如此 契約本身確實存在

ghghfftjack07/31 00:26但第三者如果是偏袒其中一方的相關第三者 是否不可信

ghghfftjack07/31 00:27此時就是公證人出場的時候 公證人基本上就是做為公證

ghghfftjack07/31 00:27第三者的存在 確認雙方的契約

ghghfftjack07/31 00:27所以公證論文時間到底幹嘛的基本上完全沒有意義...

ghghfftjack07/31 00:27這個公證是要向誰公證? 沒有客體

duck7880313907/31 00:28塔綠班表示:又一個中共同路人

ghghfftjack07/31 00:28只有單方的說詞 表示自己是這個時間寫的

ghghfftjack07/31 00:28公證人基本上無從肯認這種單方面說詞 對方要繳費要

ghghfftjack07/31 00:28公證 那就公證這樣

ghghfftjack07/31 00:29基本上公證的就是 "林宣稱這個確實是自己某年寫的"

ghghfftjack07/31 00:29這件事有存在過

WeiMinChen07/31 00:37推文是不是有人沒修過研究方法和學術倫理啊XD

hsshkisskiss07/31 00:57國發所所長把自己單位搞成這樣

s21474207/31 01:18白痴幫忙出的主意嗎？所以我去公證台積電我是大股東…..

sakeor0007/31 01:24論文要公證騙智障的，誰被騙誰智障？

yyc121707/31 01:38我把相對論列印出來拿去公證 我就是原創者了嗎

cherrybabe07/31 02:17凌駕法律與學論的天空獅 我的超人

Cecicly07/31 02:24發發所拉掉其他台大信譽，太慘了

nalthax07/31 06:41口試不只有口委公證，口委跟指導教授都還用學術聲譽幫你

nalthax07/31 06:41背書耶，公證拿錢找一個人就有的，口試還比較正式

Siriusnota07/31 07:25黃帝穎東吳法律的啦 這程度真是笑死人

Siriusnota07/31 07:25東吳法律的教授都是這樣教學生的噢？

speady07/31 11:24騙沒念過大學的死忠仔啊