Re: [新聞] 林智堅英文姓氏是Wang?研究大綱封面遭
在叫甚麼?
至少證明林智堅沒有抄襲余正煌
難道余念Wang嗎?
證明這是通版,林智堅、余正煌都是參考通版,或拿通板來改的
這樣余正煌也不用大小聲,頂多只能說有記得把通版的名字改成自己的而已
也可以看出公務員靠洗學歷晉升的弊端
當國安局公務員的工作跟洗論文有甚麼關係?
迂腐的軍公教就是用一堆無關緊要的制度擺爛;自以為寫寫論文就是高人一等
其實絕大部分的論文都是垃圾,根本沒有意義
應該去打商戰,當成實戰經驗才有意義
實作領域不實戰,寫一堆沒意義的論文根本沒用
※ 引述《twn52 (yuane)》之銘言:
: https://www.appledaily.com.tw/politics/20220730/DB17CB7F7EE0E2A190FFB0AC87
: 蘋果
: 林智堅英文姓氏是Wang?研究大綱封面遭瘋傳 網:自爆成這樣!
: 好啦,我先幫治肩想好了。
: 那是封面固定格式,讓學生去修改了。
: 我這理由很棒吧,請給我九萬。
: 要去哪上班?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.228.12.208 (臺灣)
※ PTT 網址
→
※ 編輯: oftisa (36.228.12.208 臺灣), 07/31/2022 00:24:33
坐等明天民進黨繼續坳
→
應該是增加厚度用的導論沒意義,像期刊的導論只有幾頁
→
拿模板 還是可以複製貼上好嗎
→
通版是論文"格式" 不是論文本身文字
→
你拿了論文的格式模板 把自己的研究論文填進去
2
不 : 過稍早先是被披露,其原始文件第一章「研究緣起」空白處有紅字註明「請智堅自我發 揮 : 一下」啟人疑竇,媒體人黃揚明再爆料,2015年版本的研究大綱檔案封面,林智堅的英 文1
治肩抄人粉真的很厲害 還要讓我去各種看這些治肩抄人用來混淆視聽的資料 根據一開始7/5爆料的治肩抄襲內容的國圖紙本論文 治肩抄人在國圖的論文原本 林治肩 、蔡仁堅和許明財分別是A.B.C, 如下圖: 阿你治肩抄人7/30號公布所謂2016.2月的「研究計畫」草稿,其內容在相同部分長這樣7
ㄟ......本魯忍不住想說 小智的通堅除罪化團隊真的沒問題嗎? 竹市府棒球場驗收翻車就算了 亮 Email 結果助理資料沒碼到 亮論文還有自我發揮評語
爆
Re: [爆卦] LIVE 論文風波 余正煌律師出面說明 14:00------------------------------------------------------------------------------ 白衣服律師:各位媒體朋友大家午安,謝謝大家今天撥空前來,主要今天我們還是要就余 先生委託我們就他這個論文的部分再次做一個說明。 首先我們還是必須指出…我想余先生他目前就讀博士班,那他的論文是否有抄襲?其實說 實在話,跟一般民眾、大家的公共利益沒有太大的關係,他其實必須接受的是學術上的檢爆
Re: [爆卦] LIVE 論文風波 余正煌律師出面說明 14:00哇哇哇,律師大大好帥哦,嗆死了我喜翻>/////< 1.4:20余的律師(白襯衫): 「(兩段文字,余有註腳標明援引的出處,而林都沒有) 假設今天是余先生抄襲林智堅的論文, 他抄到這(兩)段文字的時候,他整個複製貼上了林智堅的文字,爆
Re: [新聞] 余正煌:到現在沒看過林智堅論文 也懶得目前感覺是余有拿到林智堅的部分數據,拿去做自己的論文, 然後也成功通過口試了。 結果在自己不知情的情況下,被系所某老害ㄟ覺得可以抄捷徑, 直接把余的整份拿去給某B用,因為剛好是相關當事人。 因為某B實在是太忙了,哪有時間寫論文,81
Re: [新聞] 論文高度雷同處 林智堅聲明:我先完成參考文獻不舊洩了底 沒必要去參考余正煌的論文 結果把余的論文列入參考文獻 說真的 我相信 林智堅應該沒有抄襲 余正煌的論文 因為該篇論文應該不是林智堅來撰寫的 應該是找競選團隊裡面的助理代筆 林智堅似乎對自己的論文內容實際狀況 一點都不清楚82
Re: [新聞] 陳明通:余正煌拿林智堅的資料寫論文看到這個說法,我覺得超神奇…. 因為林智堅的論文,引用了余正煌的論文 代表林智堅讀過這篇論文,知道自己被抄襲 然後呢?沒有然後了 論文照發,完全沒有相應的處理8X
[問卦] 翁達瑞:余正煌要澄清的三個疑點美國教授翁達瑞三問余正煌 哇靠 美國教授耶 小小調查官是不是瑟瑟發抖了 有沒有掛?8X
[問卦] 翁達瑞發現余正煌居然敢騙律師?余正煌連律師都敢騙 翁達瑞 / 美國大學教授 在昨天的記者會,余正煌的兩位律師公開指控林智堅抄襲。這是他們的說詞:「余的論文 有引述出處,林的沒有,這就是抄襲!」(附圖一)30
[問卦] 要怎麼證明先發表的論文抄襲後發表的?智堅今天再度強調他的國發所論文是原創,親自親為寫出來的。如果此述為真,就是指控 余正煌是抄襲的(87%內文一摸一樣當然是抄襲),這樣余的學位要撤銷,但明明余正煌 的論文是先發表的,而且林智堅的指導老師還是余正煌的口委,自己學生的論文被別人學 生的論文抄了怎會沒發現(抄跟參考是兩回事吧),所以再來要怎麼證明是余抄襲林智堅 的,有卦嗎!9
[討論] 老師公務員禁止再靠洗學歷升官加薪老師公務員好像會靠洗學歷,讀一些無關緊要的科系升官加薪 工作最重要的是實務經驗,而不是無關緊要、毫不相關的學歷,尤其是最近的事件可以證明 中華民國的大學非常腐敗,都是官官相護,一起撈好處 老師公務員洗學歷的制度就是最腐敗的陋習 應該改成必須有五年工作經驗才可以報考老師公務員,並且工作中必須跟企業合作,並且借
爆
[討論] 國民黨立委吳宗憲:藍白法案僅部分違憲19
[討論] 震撼彈! 沈富雄:兩岸25年內不會開戰16
[討論] 認真問 誰喜歡賴清德15
[討論] 藍白60%的氣勢跑哪裡去了?32
[討論] 高虹安是不是腦子燒了11
[討論] 拆梁行動是不是涼了5
[討論] 股板被戰國廁佔領了?9
Re: [討論] 賴清德親自跳下來不聰明吧5
[討論] 你期待三黨「法律專家」互辯嗎?9
[討論] 張堯直接說復旦打人那個是夏立言孫子耶~7
[討論] 憲法法庭攻防就是一邊有人一邊沒人8
[討論] 徐巧芯要我提供唐鳳資料,但弊案也沒查~16
[討論] 吳沛憶:謝國樑以為自己是法官?4
[討論] 青鳥亂黑單人的下場8
Re: [討論] 賴清德親自跳下來不聰明吧5
[黑特] 吳宗憲都說違憲了黃國昌還要騙嗎?7
[討論] 台獨懲戒法案真正影響為何?7
[討論] 吳宗憲要不要先跟黃國昌辯論阿?2
[討論] 賴清德親自跳下來不聰明吧7
Re: [討論] 張堯直接說復旦打人那個是夏立言孫子31
[討論] 謝國樑很怕 馬上洗掉告示欸 (圖)5
[討論] CavendishJr是加了政黨因素就失去理智13
[轉錄] 吳宗憲:國會改革在幹嘛?feat黃國昌6
[討論] 東岸破門岸檢調尚未偵結啦2
Re: [討論] 藍明知違憲還要強推藐視國會罪4
[討論] 慟!! 623 五周年 剩下一個小時了5
[討論] 為何柯文哲還是跟著國昌走!?