Re: [新聞] 林智堅英文姓氏是Wang?研究大綱封面遭
治肩抄人粉真的很厲害 還要讓我去各種看這些治肩抄人用來混淆視聽的資料
根據一開始7/5爆料的治肩抄襲內容的國圖紙本論文 治肩抄人在國圖的論文原本 林治肩、蔡仁堅和許明財分別是A.B.C, 如下圖:
https://i.imgur.com/HKzYKef.jpg
阿你治肩抄人7/30號公布所謂2016.2月的「研究計畫」草稿,其內容在相同部分長這樣
https://i.imgur.com/QPJ4Kvf.jpg
為什麼林治肩抄人在所謂「2016年2月」的草稿,能把林智堅、許明財、蔡仁堅的名字都寫出來 但在上傳國圖的版本裡面,全部代換成A.B.C讓論文變的很不清楚?
又2016年2月所謂的草稿生出來 這個時間點怎麼來的? 是從林治肩抄人說跟阿通師通信來的
https://i.imgur.com/UcLYQVw.jpg
但那個時候阿通師傳的是Word檔,而且根本看不到這個論文Word檔的內容。
你今天公布的是PDF檔 再參照今天公布的PDF檔已經被發現封面錯字有修改 大綱加上關鍵字等等
根本就可基本推斷這個後來今天公佈的PDF檔 是論文出版「後」才製作而成的可能性甚高
現在要生出一個所謂2016.2月的PDF有多簡單? 就把余正煌的論文拿出來看 把引註部分拿掉 複製貼在7/30公佈所謂的「2016.2月版本」研究計畫就好了啊。
--
※ PTT 留言評論
爆
Re: [新聞] 94%網友不信林智堅論文沒抄襲抄跑堅不是抄襲 是複製貼上吧 中華大學科管所這份 全文複製貼上 只把「新竹科學工業園區」取代成「該科學工業園區」有些「竹科」忘了改 變成「該科學工業園區自設立後為健全竹科管理機制 」這種搞笑句子爆
Re: [爆卦] LIVE 論文風波 余正煌律師出面說明 14:00------------------------------------------------------------------------------ 白衣服律師:各位媒體朋友大家午安,謝謝大家今天撥空前來,主要今天我們還是要就余 先生委託我們就他這個論文的部分再次做一個說明。 首先我們還是必須指出…我想余先生他目前就讀博士班,那他的論文是否有抄襲?其實說 實在話,跟一般民眾、大家的公共利益沒有太大的關係,他其實必須接受的是學術上的檢爆
Re: [新聞] 快訊/林智堅翻出未抄襲證據 明早開「這幾天在網路上看到一則有趣的對話,故事內容大概是這樣: 甲:請回復,否則我將採取法律措施,以維護自身權益。 乙:哈? 我沒抄襲啊。 而且,這已經是去年的影片了。66
[轉錄] 翁達瑞:余正煌要澄清的三個疑點1.轉錄網址︰ ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ 2.轉錄來源︰ 翁達瑞 臉書8X
[問卦] 翁達瑞:余正煌要澄清的三個疑點美國教授翁達瑞三問余正煌 哇靠 美國教授耶 小小調查官是不是瑟瑟發抖了 有沒有掛?42
Re: [討論] 所以余的論文用的是林智堅的資料沒錯吧這個問題裡有沒有另一種可能呢?就是大家時間線交叉了,使得現在抄襲問題變成了羅生門 。 因為林和余的指導老師不一樣,可能口試委員會也不一樣,在這種混亂時間綫下,所有人都 不知道自己抄了,也不知道和其他人有重複。 1、林智堅完成了部分文章,但是也只是完全的初稿。59
Re: [新聞] 陳明通4000字長文聲明 重申「林智堅論文陳明通說 相似處只有第一章的章節安排 繼續看下去 摘要複製貼上 只是把林智堅換成槓桿者 或著A、B、C代號48
[討論] 為什麼智堅的論文PDF,建檔日期是2022/7/20?這有八卦嗎? 為什麼余政煌的論文PDF是2016年建立修改的 林智堅的論文PDF變成2022/7/20 ??? 請大家集思廣益幫他凹一個理由26
[討論] 余正煌和林智堅部分論文的比較因為林智堅和余正煌的論文都設為不公開,所以把網路現有新聞的文檔某一頁來分析 左邊是余正煌論文,右邊是林智堅論文。以我寫過論文的經驗,真的很難想像是左邊的人 抄右邊的。 為何?因為左邊很多的附註,其實如果非原作者,是很難找到這句話是誰說的。(或是說19
[黑特] 小智今天公開的論文跟國圖的不同處從黃揚明那邊看到的 林智堅今天秉持公開透明原則 直接公開他的論文PDF檔
8
[討論] 不好吧 國昌兄 偷剪輯作假 被抓了爆
Re: [討論] KKC轉變很簡單95
[討論] PTT名人KKC的鄉民百科是不是該更新了?60
[討論] 為什麼黃國昌揭弊沒什麼人看了?35
[討論] 怎麼救民眾黨崩盤的趨勢?47
[討論] KKC轉變很簡單42
[討論] 還看的到民進黨下台嗎?13
[討論] 柯文哲「中華民國是主權獨立的國家」35
[討論] 川普的說詞居然勝率大34
[討論] 為啥說1.5假博士跟24樓小編的變綠粉了32
[討論] 王義川的靈壓消失了?28
[討論] 中國旅遊「橙色燈號」是要內亂了?28
[討論] 賴清德的台獨論述明明沒問題吧?29
[討論] 川普:我上台烏俄戰爭就會結束45
[討論] threads-為什麼要全面攻擊沈伯洋28
[討論] 國民黨力推提高罷免門檻的算計很厲害27
[討論] 賴清德去立法院的國情諮詢是甚麼?22
[討論] 寵物店老闆居然是柯害死的26
[討論] 到現在還是不懂,LBJ為何反應這麼大?24
[討論] 沈伯洋選2026台北市長 蔣萬安打得過嗎21
[討論] 拜粉大崩潰23
[討論] 謝國樑人工草皮舖上警察局!16
[討論] 沈伯洋的論述明明不堪一擊卻有人信18
[討論] 綠白合 塔綠斑 大崩潰20
[討論] 黃國昌是不是又不跑選區了?12
[討論] 范琪斐又在偷臭黃國昌了XDD16
[黑特] 國昌老師就暗指憲法訴訟法違憲了啊19
[討論]黃國昌:大法官務必言詞辯論林明昕:是ㄉㄜˊ20
[討論] 民視美選辯論後崩潰了18
[討論] 川普真的會轟炸北京嗎?