[討論] 建議陳明通當污點證人
建議陳明通當污點證人
喔 我不是說林智堅論文門的污點證人
我說的是台大內部的污點證人
攻擊才是最好的防禦
現在台大未審先判
陳明通不得不先下手為強 後下手遭殃
像日本醫界的腐敗惡臭
就被人拍出一部"白色巨塔"
以陳明通在台大裡的身分地位
台大還有什麼秘密會是陳明通不知道的
何況 陳明通還是國安局長
台大教授 國安局長 內鬼外神雙重身分
台大確定自己承受得住陳明通的絕地反擊嗎
http://i.imgur.com/pYgFBVA.jpg
再把台大的醜聞
交給文化部拍出一部"台大巨塔"
台大就屎定了
話說現實中真的沒人在乎論文和球場啊
柯文哲那麼多前柯粉
堅粉卻連一個轉路或轉黑的前堅粉都沒有
全黨救一人 幫林智堅護航的人也沒有哪個被退追蹤
台大 柯連啊
台大本來想站在超然的位子耍威風
結果自曝其短 自取其辱
反而暴露出台大對台灣人已經沒有影響力的事實
--
※ PTT 留言評論
爆
[爆卦] 台大醫教授慘遭抄跑粉出征!台大醫學系教授黃韻如 昨天撰文反駁陳明通 文中認為「如果陳明通的說法屬實,那麼三人(林智堅,陳明通,余正煌),不只是論文學術倫 理有問題,更是上下交相賊,在買賣碩士學位還大言不慚」爆
[爆卦] 林智堅的台大論文可能也涉嫌抄襲王鴻薇爆的抄襲的是林智堅在中華大學的論文 但有人去比對林智堅的台大碩士論文 也都發現有照抄的情況爆
Re: [新聞] 快訊/陳明通最新2000字聲明:先修正林簡單來說就是5個字:明通師扛了。 在邏輯上,姑且不要談論林智堅的時空旅人論文跟余正煌的提出的論點,陳明通這一番解釋大致上可以解釋8成左右的問題。 但陳明通基本上負擔的責任就已經不是論文審核不嚴這種小瑕疵,而是要去扛更嚴重的違反學術倫理。 簡單來說,他拿了林智堅的成果加了一點小修改之後當成在自己的東西給了余正煌並且要求他照抄。 那段什麼操作性定義根本也不是跟他說的一樣,你要照抄操作性定義一定要有reference而且文字一樣的話要用括號夾註,才能實現一模一樣的操作性定義。爆
Re: [新聞] 台大國發所綠星雲集 阿通師門生173人陳明通昨天的發言真的是讓人覺得不可思議 這竟然是大學教授的發言 完全不顧學術倫理 有念過研究所就知道 教授刁論文可是一個字一個字看的爆
[問卦] 陳明通真的配當台大教授嗎?先說他前幾天的四千字護航文,寫這麼長,主旨不外乎就是聲明林智堅是論文原 創,然後是自己的學生余政煌抄襲林智堅的研究資料。 (重點是「林的參考文獻裡面列入余的論文」這件事,直接當作沒這回事,所以是給完余 然後再把余給林嗎?) 好啦,昨天林自爆提交給台大的證據「請智堅自我發揮」,今天陳明通馬上再發59
[討論] 余正煌目前博士班的指導教授是「陳明通」余正煌現職為調查局官員,目前就讀台大國發所博士班 值得一提的是,他目前的博士論文指導教授是陳明通(碩士時期的指導教授是李碧涵) 這樣說來,余正煌跟陳明通應該關係不錯也經常見面 但這一兩天余正煌的聲明,顯然是跟陳明通跟林智堅槓上了 余正煌不默默吞下,而選擇對抗恩師陳明通及貴人林智堅51
[討論] 林智堅台大碩論可能也涉嫌抄襲幫林智堅點首歌 王鴻薇爆的抄襲的是林智堅在中華大學的論文 但有人去比對林智堅的台大碩士論文 也都發現有照抄的情況31
[討論] 陳明通扛下來了就算是台大 也沒辦法反對陳明通的說法 兩份文件高度相似 但並不是誰抄誰 而是中間人造成的6
[討論] 問題最大的是陳明通吧陳明通是余正煌的口委,林智堅的指導教授 兩本論文高度雷同,結果兩個人都可以畢業? 現在說林智堅是原創,意思不就是說余正煌抄襲? 畢竟,沒有人抄襲,何必強調原創? 但抄襲者最後還是畢業了