[討論] 台灣不是烏克蘭 台灣是美國核心利益
不懂板上一堆人說台灣是第二個烏克蘭
真的覺得好笑
烏克蘭自古以來都是受俄羅斯的影響較多
要不是2014年普丁智障到要拿走克里米亞
然後2022發瘋攻擊烏克蘭本土
烏克蘭根本就是另一個加拿大
就連老一輩的蘇共退休老人都驚訝普丁為什麼這麼智障到要打烏克蘭
他們可是都在烏克蘭養老的
所以簡而言之 烏克蘭自始都不是美國的核心利益
既不是海權國家能影響貿易往來
又是前蘇聯的核心共和國
美國根本不在乎烏克蘭的生死
現在能做到這個地步已經是仁至義盡了
對美國來說 烏克蘭整個被俄羅斯拿走也無傷大雅
因為從一開始烏克蘭就不是美國的利益
說白了他根本一開始就是俄羅斯的
是因為俄羅斯衰弱才導致烏克蘭想要靠往歐盟跟美國
拉回到台灣
台灣是第一島鏈 旁邊的日本 南韓 菲律賓都跟美國有軍事同盟關係
從二戰後 台灣一直都是美國的太平洋核心範圍
不管老蔣小蔣都恨美國影響甚深 卻還是拿美國沒辦法
為什麼?
因為台灣就是美國扶植起來的呀
不管是美援還是到斷交後的台海危機
美國自始至終都沒有離開過台灣
不然當年為什麼明明已經斷交了還要派航母來台海對中共示威
當初要跟中共交好是因為要拉攏中共打擊蘇聯
即使這樣美國也沒有真的離開台灣
到蘇聯倒台後
美國其實是要重返亞洲的
只是因為911事件 才因此暫緩戰略目標
而且因為全球化時代來臨
全世界都在靠中國廉價勞工及廣大市場發大財
才迎來中美黃金年代
可現在維尼大神推翻了一起發大財的共識
想要把外國在中國的利益全部吞掉
西方國家當然不可能眼睜睜看著呀
所以什麼川普是中美交惡的原因根本是錯的
始作俑者還是習大大
如果不是習大大 中美還會維持好關係至少10到20年 甚至更久
但習大大看不慣改革開放派跟歐美列強把中國當韭菜割
想要把利益全部換他背後派系自己吞
當然會讓歐美反彈
其實習大大是真的愛國者
但他手段真的太粗暴了
總的來說
中國如果要崛起 要想在太平洋上分一杯羹
勢必要跟美國爭地盤
但美國就是太平洋的老大
不可能讓中國來搶地盤
這從19世紀末的門戶開放就知道了
當年日本要跟美國打也是因為太平洋的利益
說要一起共享太平洋
美國不答應導致珍珠港事件
那現在怎麼可能答應中國呢?
--
塔綠斑對於美軍會來幫台灣打仗深信不疑,跟烏克蘭SB一樣XD
美軍不一定會來 但一定會干預 就看中共吞不吞的下去
乖乖上宇宙拚經濟搞地月共榮圈就好了
小學生這種時候在重力圈搞這種俗事真的低能
中共跟俄共聯手就難說
講那麼多,就算美國出兵幫忙,台灣還是會被炸爛啊
所以要讓中共不敢打太兇呀 最完美的方案對中台兩國來說就是金馬回歸 這樣台灣絕對獨立 中國也會沒辦法再控制台 灣 只能當作相罵本
西方對二共,好戲上場
美國絕對有實力同時打爆中俄聯手
烏克蘭本質是歐洲事務 整個太平洋就是美國實質領海
真的開戰我覺得狗爸一定會死在台灣海峽
閉嘴啦 不要妨礙支那人根柯韓糞賣芒果
需要台灣時候就是核心利益 不需要就強調戰略模糊=.=
開戰後會怎樣?不知道 因為美國自始就是 戰略模糊
所謂的戰略模糊只是讓局勢不要失控而已 即使中國真的佔領台灣 美國還是會想辦法把台灣要回來的
※ 編輯: joel1129 (101.12.21.253 臺灣), 08/02/2022 17:20:29美烏有邦交,美台??? 有萊豬?
美國在克里米亞之前沒有駐兵過烏克蘭 可是一直在台灣都有唷 即使人數不多 邦交是為了應付中國的說法 但檯面下台美關係從沒斷過 看台灣歷年總統候選人要去華盛頓面試就知道了 烏克蘭可沒這個傳統
※ 編輯: joel1129 (101.12.21.253 臺灣), 08/02/2022 17:23:41外交關係與戰略地位並非簡單的正相關
有臺灣關係法 沒有烏克蘭關係法
烏克蘭沒了還有波蘭,台灣沒了沒有替代品
核心利益?有種就建交啊
直接建交也是不行的...也要安撫中國,當然未來會怎樣
那搞那麼難看 臭支人可以先斷交了吧 斷交可以單方面進行
但臭支人不敢
不可能 局勢沒有惡化那麼嚴重 當年美日關係也是嚴重到發動石油禁運 珍珠港事件才全面開戰
就不知道了,但至少中國當下還算是位於全球貿易體系一環
美國會傾向透過切香腸式的行動摸索中國的底線
摸不到的啦 支那国的底線4可以一直改變的 支那的驕傲
中美關係怎麼發展 二戰前的美日關係可以借鏡 不過目前雙方都還是有努力讓局勢不要往這方面前進 只是習大大這個左膠 唉 不敢奢望他有腦子
※ 編輯: joel1129 (101.12.21.253 臺灣), 08/02/2022 17:32:07習是真的希望中國“崛起”,權鬥也是很厲害,可惜中國其
實就還沒到那個地步,而他應該沒看懂,現在就是還沒開戰
中國已經搖搖欲墜,這時候還看不懂還在幻想什麼中華民族
正在復興,要統一的真的是智障,現在跟中國綁越緊越慘
柯CF:兩岸一家親 兩岸同屬一中 一國兩制
錯 烏克蘭近幾年早就大幅轉向歐盟 不然你以為澤連斯基
不用一開始就說錯吧 我前面就已經說2014之後徹底導向歐美了
怎麼高票當選的?另外 台灣確實是美國的核心利益 對美
國來說比烏克蘭高 但美國過去這兩年也一再暗示台灣要更
注重國防 在美國問蕭美琴時如此 在台灣AIT說話時如此
但我們從役期和備戰明顯看不到美國官方的態度和對台灣
自衛決心的懷疑和評估 有被當成一回事
看看台灣進出口資料,和誰關係密切可得
世界老大老二打架,台灣一定要選邊站嗎?
一定要 因為台灣就是在中美利益交界處 你不可能置身事外 只能選擇中國或美國 除非台灣往東移幾百公里 這是地緣政治的必然結果 既然只能在中美選擇 你要選擇獨裁把人民當韭菜割的中國 還是移轉技術讓你悶聲發大財 偶爾繳一點保護費 然後只要你乖乖不亂搞 就不管你的美 國 笨蛋都知道都選美國
※ 編輯: joel1129 (114.32.125.176 臺灣), 08/02/2022 23:13:36爆
[問卦] 烏克蘭其實是台灣的敵人吧?這個粉專統整了烏克蘭賣給中國的軍事設備和技術 遼寧號 本來是蘇聯的瓦良格號巡航艦 烏克蘭的黑海造船廠打造出來的 蘇聯解體後給了烏 克蘭海軍 烏克蘭再賣給中國 技術也交給了中國 遼寧艦現在在幹什麼 擾亂南海秩序63
Re: [新聞] 俄羅斯侵略就是不對?他秀出2篇文打臉綠先說,開戰就是不對 但我認為不要盲目覺得俄羅斯就是邪惡帝國 美國就是正義大國 事實上美國可能還比俄國更垃圾 不知道各位有沒有記得一件事爆
Re: [心得看法]俄國和烏克蘭的緊張局勢我剛剛去聽美國前任駐俄國大使,針對目前烏克蘭危機的演說。 趁睡前還記得大概一半的狀況下,記錄一些重點下來以免忘記: 演說者是前駐俄國的大使,現任史丹佛大學教授 Michael McFaul。題目是: Putin’s Endgame: Russia vs the West。47
[問卦] 普丁這次不打烏克蘭會發生什麼事?如果普丁這次不打烏克蘭 就只能等著烏克蘭加入北約 然後薩德被部署在烏克蘭吧? 到時候再來打北約 那就狂了94
Re: [新聞] 巷仔內/烏克蘭是共軍犯台幫凶我覺得講這個有點無聊了 美國曾經殺一堆日本人 廣場協議打趴日本 現在日美是軍事鐵桿盟友 美國為了對抗蘇聯 還出手幫助中國升級軍工與避免核打擊 希特勒一開始的盟友其實是華爾街 沒有美國金融支持就沒有納粹德國45
Re: [新聞] 巷仔內/烏克蘭是共軍犯台幫凶先說前面, 我因為烏克蘭幫助中國建立近代軍事力量而討厭烏克蘭, 不代表我就支持俄羅斯, 這是兩碼子事, 不要混為一談 我發現每次提到烏克蘭"幫助"過中國這件事被提起來, 就一定會淪為意識型 態之爭, 隨便一頂「挺俄舔共」帽子就會扣下來, 像前幾天有一篇關於烏克蘭討援助的新聞, 推文有稍微戰起來,60
Re: [新聞] 巷仔內/烏克蘭是共軍犯台幫凶....這個之前版上大多都討論過了吧 是沒跟到嗎?? 你講得這些東西 全都還是2013年烏克蘭親歐盟示威之前的事 在此之前 烏克蘭是全面親俄的 甚至連中國也雨露均霑 因為烏克蘭親俄歸親俄 還需要中國牽制俄羅斯一下當保險 結果2013之後 親俄的亞努科維奇一倒台 親歐的新政府一建立 跟俄羅斯交惡之後XX
Re: [新聞] 【現場影像】俄軍攻向烏克蘭西部 利沃襲 : 擊利沃夫機場附近地區,摧毀了一個飛機維修站,所幸未造成人員傷亡。 : 《路透》報導,當地時間18日上午,利沃夫機場附近傳出至少三聲爆炸聲,現場影像顯 示 : 爆炸之後,大量濃煙冒出。XX
Re: [爆卦] 俄羅斯軍人強姦烏克蘭幼童的真實性這種消息對戰爭來說就只是見怪不怪的事了! 之前美國對外發起戰爭也有美國士兵殘暴肛死俘虜,連當地平民百姓12、13歲小男孩 都沒放過也能肛..... 其他國家也都有範例了,就連台女認為最浪漫法國的法國士兵都有記錄強姦或肛平民百姓 或俘
爆
[討論] 民進黨有沒有想過真的尋求民眾黨支持60
[轉錄] 沈伯洋 threads58
[討論] 黃國昌盡心盡力幫國民黨可以換到什麼?51
[討論] 國民黨為什麼會三連敗?33
[討論] 周偉航是不是賭爛黃國昌很久了?38
[討論] 沒得撈的 柯昱安 也開始上三立了?34
[討論] 柯文哲選不上總統的主因是什麼?31
Re: [討論] 周偉航是不是賭爛黃國昌很久了?25
[討論] 綠共若知現在那麼慘,之前還會囂張?27
[黑特] 最近狂洗追求柯黨支持文18
[討論] 2028時力有機會起死回生吧?!24
[討論] 黃國昌是想選總統吧25
[討論] 柯文哲為什麼這麼敢?26
[討論] 黃國昌怎麼看民眾黨內規對於廉政這塊19
[討論] 怎麼破解 過去8年為什麼不做19
[轉錄] 林雅強FB 最近經常省思十年前的行為20
[討論] Peggy為何靜悄悄?22
[討論] 2016的國昌6
[黑特] 黃董6點上班 塔綠班怎麼又沒意見了?19
Re: [討論] 民進黨有沒有想過真的尋求民眾黨支持17
[討論] 民進黨這次立委怎麼會選輸國民黨?18
Re: [討論] 周偉航是不是賭爛黃國昌很久了?16
[討論] 藍白準備再輸八年!!!18
Re: [新聞] 獨/民眾黨送賴清德就職大禮! 51917
Re: [黑特] 黃董6點上班 塔綠班怎麼又沒意見了?12
Re: [討論] 周偉航是不是賭爛黃國昌很久了?8
Re: [討論] 怎麼破解 過去8年為什麼不做12
[討論] 時力黃國昌提案遭封殺 怒批國民黨野蠻11
[討論] 其實蠻明顯的,民眾堂要泡沫化了7
[討論] 為什麼柯粉那麼想跟民進黨合作?