Re: [討論] 所以政府對明天的演習沒什麼反應嗎?
幹嘛要有反應,中國軍隊在台灣外海演習示威,
對台灣好處多,當然選擇靜靜吃三碗公。
我分析給大家明白。
劇本一,中國最後不敢打。
都沒打了,要反應啥。
而且這樣搞,中國不但浪費油錢跑來跑去,還讓國際看清中國好戰本性,
比較之下,我們台灣是冷靜不鬧事的好孩子,
我門台灣賺翻。
劇本二,中國最後突然開戰。
怕什麼,美日聯軍馬上來救,憑美日實力,戰爭一天結束,
也不必等戰後,中國敢打,我們馬上宣佈徹底跟中國割席,宣布獨立,
我們台灣還是賺。
結論,中國軍隊敢來,
無論劇本一還劇本二,
我們台灣都是賺。根本不用有啥激烈反應。
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.13.98.237 (臺灣)
※ PTT 網址
噓
首先,你要確定會救
台灣地位無比重要,我懶得多說。 反正,美日必救。
推
因為裴洛西才被軍事攻擊 美國不可能不幫忙 道義上講不過去
→
※ 編輯: moslaa (39.13.98.237 臺灣), 08/03/2022 23:32:58
他們以後還要當大哥的
推
平時還怕一點點 現在局勢都在台這邊
噓
改一下錯字好不好
→
而且從頭到尾民進黨就是安靜收割 沒有敲鑼打鼓
→
怎麼看都是中國在破壞台海和平
→
狼哪天來了 說不會打得演戲的記得上去廝殺
→
美國一步步瓦解台灣的半導體產業鏈 等著看...遲早賣台
→
一堆死綠蛆爽成這樣..拉了一坨屎看怎麼清
推
好喔 慢慢等喔 呵呵
推
外海 你確定只在外海?
推
4%畜生很氣也不錯
→
當初烏克蘭司機跟你想的應該差不多…
噓
支那每往海上射一顆飛彈,藍營票就掉3%,看藍營有多少票可
→
以敗,蔡英文笑呵呵,歡迎支那多多演習
→
戰狼跟戰鬥民族差異很大,戰狼只會嗷嗚,戰鬥民族可是玩不
→
起
推
補推
→
還在算選票? 那執政黨應該會開戰 直接進戰時體制不用選
→
進領海後 當龜兒子 當然就沒事
爆
Re: [問卦] 中國犯台打輸了會怎樣戰爭一發生,外資外商會撤出、進出口會受影響、觀光直接歸零,所以不用妄想打仗時能有正常生活能過,基本上有東西吃就不錯了 前幾篇有人提到中國可以不斷發起攻勢消耗台灣國防資源是有道理的,但粉紅們以為這樣就能打得贏台灣,可就太天真囉 二戰時的倫敦大轟炸,在德國完全掌控英國領空的情況下派500架轟炸機炸了76個晝夜(剛剛維基查的),倫敦人死光了嗎?英國被打下來了嗎? 更不要說英吉利海峽最窄處只有34公里,台灣海峽最窄處可是130公里欸 好啦中國真的猛,癱瘓了台灣空軍跟防空系統,每天開五百架飛機來炸台灣爆
[問卦] 中國會不會終於清醒...武統是夢一場????笑死 比他強的俄國 打比台灣弱的烏克蘭(21名/22名) 都已經打不下了 更何況還有一個很硬的天險--台灣海峽 再加上 台灣說真的是國際比較矚目的熱區 美日99%一定干預 "中國武統"這件事 現實中根本就是三個字 不可能爆
[問卦] 中國人:我們有航母,台灣人有什麼?常常看啊 中國網民都跟台灣誇耀 「我們有航母,台灣人有什麼」 就好奇 台灣根本就不需要航母爆
Re: [新聞] 台灣對中國有多大軍事價值?專家:有如YouTube RealLifeLore評論下一個熱點就是台海,可以當作美國鄉民的觀點(?),是說 下面的討論也挺有趣的,例如:為啥TSMC這麼牛逼…影片內容跟原po的內容相去不遠,但 更強調台灣矽盾的威力,影片內容對台灣人來說其實算老生長談了,他對於台灣的價值有 非常高的評價,在片尾直接說中美之間在最近十年裡,台灣站在哪邊,哪邊就是21世紀剩 餘年內的最強”帝國”,然後現在才2022…47
Re: [新聞] 謝志偉:中國可能在72小時重創台灣這相對的啦 台灣也是可以炸掉中共的電廠阿 : 林口發電廠?啪,沒了 寧德核電廠? 啪,沒了65
[分享] 中美特別是中國要避免夢遊,武統台灣中美特別是中國要避免夢遊,武統台灣 (標題靈感來自作者一直強調夢遊) 卡內基清華全球政策中心高級研究員趙通66
Re: [新聞] 美國施壓台灣購買更適合對抗中國的武器前幾天的新聞證實 美軍其實已經訓練烏克蘭軍隊多年了 大家都說台灣的重要性遠比烏克蘭大 但是綜觀各種面向 除了美國對中國在國際上吠叫幾聲外13
[黑特] 台灣為何不全面停止出口中國?每天都看到中共封鎖那個,封鎖這個 然後『每一次』 台灣就好像被電到一樣 瞬間就起反應 然後開始要國軍吃那個、要政府補助那個16
Re: [討論] 為什麼30歲以下的年輕人完全不怕中國打過奇怪 為什麼要怕? 我以為這是常識了,如果藍白豬腦不知道,我台派來教你們。 簡單說,台灣地位無比重要,中國敢動台灣,美日必組聯軍來打爆中國。 具體說, 1. 台灣價值跟美日一樣,我們是有共同價值觀的好朋友。X
Re: [問卦] 中共其實根本不敢打台灣 對不對不是敢不敢的問題 例如一個性無能 連雞雞都硬不起來 他有資格去討論「敢不敢插妹妹」這樣的問題嗎? 中國根本就沒有能力打台灣:
爆
[討論] 國會調查權太難寫 10年寫不出來?72
[討論] 軍武板的刺刀擁護者真的太猛了57
[討論] 承認民進黨八年就是不想國會改革吧72
Re: [轉錄] 特急件小周的人渣文本 FB49
[舊聞] 蔡英文FB:民進黨主張的國會改革51
[討論] ChatGPT:沈伯洋的論述比黃國昌嚴謹可信52
[討論] 在這邊洗沈伯洋有用嗎?27
Re: [黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響39
[黑特] 黃國昌:反對國會改革的范40
[討論] 阿北搞錯自己本陣在哪了...26
[討論] 以後傅崑萁可以調閱nvidia機密資料吧15
[討論] 台灣社會底層什麼原因普遍愛民進黨?13
[討論] 沈伯洋專訪是不是害民進黨逆風了21
[討論] 小草比較恨苗博雅 還是 沈伯洋?16
[討論] 小草為什麼覺得「現實是假的 網路是真的20
[轉錄] 特急件小周的人渣文本 FB21
[討論] 擴權的急迫性和重要性在哪?16
[討論] 覆議案就是再次累積仇恨值3
Re: [討論] 國會調查權太難寫 10年寫不出來?9
[討論] 99.99%對人民無害的法律是有什麼好吵?25
[討論] 笑死 !鍾明軒小紅書被ban16
[討論] 為何黃國昌這麼相信陳超明不會介入公司14
[討論] 香港國安法也是99.99%的人不受影響喔16
[討論] 藍白會不會太早把牌打光了啊~17
[討論] 美國國會聽證會煞停機制15
[討論] 黃國昌意思是要人民相信顏寬恒不會歪哥12
Re: [討論] 台灣社會底層什麼原因普遍愛民進黨?9
[黑特] 沈:最重要的國會改革是 先讓人民監督立委13
[討論]本土統派是全台灣最奇怪的族群吧14
[討論] 張麗善要出席兩岸論壇了