[黑特] 關鍵時刻今天的說明
https://www.youtube.com/watch?v=MnV6H00yVvg
裡面有解釋一些
鋪抓雷達 比日本的雷達還強
所有狀況國軍都有掌握
至於公不公布 國軍有情報或其他考量
日本要不要公布 跟 台灣要不要公布 的目的性也不同
我只能說 所有狀況都在 美日台 掌握中
不要製造緊張
(當然我希望國防部能夠盡量多說明一些)
另外,看資訊也不要只看 中共餵的資料
那是大內宣用的
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.24.244.7 (臺灣)
※ PTT 網址
→
多說一點?? 台股跌了誰負責??
→
※ 編輯: winall (114.24.244.7 臺灣), 08/05/2022 00:25:18
國防部可以多說明一些+1
→
鋪路爪雷達最強是因為不用導引飛彈攔截
→
用到樂山就是老美說的算
有些資訊要不要公布 搞不好要老美同意
※ 編輯: winall (114.24.244.7 臺灣), 08/05/2022 00:26:38推
基本上只要國防部第一時間詳細說明,不會衍生那麼多
→
問題
→
關鍵時刻不是講外星人的節目嗎
→
什麼時候談軍武了
→
23:15的新聞稿算是講得很清楚了, 第一時間沒想到會被
→
作文章吧
→
屏東要加一個雷達,美國感謝中國,賀成交
→
國防部那個是矛盾的說法,一點邏輯都沒有
→
一個鋪路爪就夠了拉 這麼貴
→
現實就是老美低調 壓著樂山情報也不意外
推
國防部網頁連不進去 新聞稿又被駭了
→
公布個軌跡是要怎麼被反偵測 願聞其詳
→
看了日本防衛省的資訊 想必可以定位出日本偵蒐雷達跟情報網
→
吧
噓
另外,看資訊也不要只看綠共餵的資料,那是大內宣
→
用的。沒有日本,台灣人都被大內宣的好爽
推
.....不要製造緊張?還是麻痺國人?
→
我國南部安裝另一座鋪路爪雷達其實效益不大
→
都是日本的錯,幹嘛說出來?不說出來大家不是也好好的
→
中國侵略我國沒必要先繞去南海印度洋
推
日本怎麼跟得上台灣
→
千萬別抬頭
→
確實日本能力比不上樂山啊
推
美國本來想低調 但是中共射歪惹到日本 變成要出來解釋吧
推
柯糞真他媽低能
推
中華民國國軍被說是綠共 笑死 可憐啊
→
不過以中共的觀點來說 確實都是綠共
推
沒想到關鍵時刻也開始被吹了,真難得
→
看到我覺得超好笑 一群自慰高潮 被包圍說成蒐集導彈情資
爆
[情報] 國防部新聞稿 23:15國防部新聞稿 時間:111年8月4日2315時 針對外界關注「中共以我東部海域為目標,發射之彈道飛彈,是否飛越臺北上空」乙 情,國防部今(4)日表示,彈道飛彈發射後之主要飛行路徑位於大氣層外,對飛越之 廣闊地面區域並無危害。故各國之飛彈防護系統,均以落彈點之解算為關鍵。爆
[問卦] 為啥不要天天開道安記者會?交通部好像有弄一個道安資訊查詢網 好像是依照各縣市的警察局提供的資料做的一個交通事故的統計 進去首頁會先看到這張圖78
[爆卦] 國防部新聞稿國防部發布新聞稿,說明「中共以我東部海域為目標,發射之彈道飛彈,是否飛越臺北上 空」乙情 針對外界關注「中共以我東部海域為目標,發射之彈道飛彈,是否飛越臺北上空」乙 情,國防部今(4)日表示,彈道飛彈發射後之主要飛行路徑位於大氣層外,對飛越之廣 闊地面區域並無危害。故各國之飛彈防護系統,均以落彈點之解算為關鍵。38
[轉錄] 國防部新聞稿1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 國防部新聞稿 3.轉錄內容︰18
[問卦] 日本是不是間接證明,國軍雷達根本廢物日本防衛省:飛彈飛過臺灣上空 臺灣國防部:沒有飛彈,沒看見 媽的笑死人,繼續吹噓樂山雷達很屌啊 國軍雷達都偵測不到飛彈? 還是用來驅蚊用的?9
Re: [新聞] 快訊/國防部回應導彈飛越台北上空補充一下為什麼下午國防部說沒有經過台灣上空,只有射到北跟南部海域 因為下午新聞稿發的時候是下午三點半之前 照日本的資訊,三點整過幾分鐘那4發才是射到東邊海域 所以照發文時候的資訊是無誤的,發射的差不多時間新聞稿剛發出來 而且新聞稿中說到第一發是13:56,也與日本公布的數字相符9
[問卦] 請日本防衛省之後不要公布就沒事了吧我看日本防衛大臣身體不好都出來抗議中國了 路徑圖拿出來確實蠻嚇人的 不然還以為中國只是在外海射沖天炮而已 下一步是不是請日本不要公布路徑圖 問題就解決了?4
[黑特] 台灣 理盲 跟 智障抓耙仔 太多了依據時間點 1.國防部第一次公布發射時間是 1點56分開始 那時候有一個不具名人士說飛彈沒越過台灣上空 首先那不是國防部人員 ,其次飛彈是分好幾波 那時候第一波射地的確沒有越過台灣上空 (看時間軸)3
[問卦] 為何國防部不放中共軍機雷達圖給民眾看國防部每次都說中共軍機擾台,一下西南空域 一下東部海域,一下海峽中線 但是都要透過國防部說明,這樣會不會太慢 乾脆公布中共軍機雷達圖不就好了 這樣一般民眾也能看到中共軍機現在在哪3
[討論] 國防部不公布作法是對的吧?雖然日本都有公布,但是台灣國防部有他考量 覺得沒有必要公布就不要公布,畢竟要看威脅大不大 我覺得國防部的考量應該無關政治色彩,而是單純從戰略的考量來說 原本中共射飛彈是藍營被動防守,現在整個焦點都在國防部身上了 大家覺得呢
66
[討論] 離島引中資 黃國昌:茲事體大、不支持80
[討論] 黃國昌:立委不得執行律師職務不會親自出馬64
[討論] 猜猜!黃國昌會不會出戰?67
[討論] 政黑真的相信連老鼠都會造成跳電嗎?40
[討論] 陳亭妃脫黨參選台南市長的機率有多少?32
[討論] 為啥國昌光電都沒打到藍營的33
[討論] 幹你娘腦殘沒藥醫33
[討論] 黃國昌不會選新北了36
[討論] X熱議退薪貸28
Re: [討論] 黃國昌:立委不得執行律師職務不會親自出馬32
[討論] 翁曉玲將擔任國民黨機關代表29
[討論] 英國保守黨輸到脫褲21
[討論] 吳思瑤也是腦子有問題型立委22
Re: [討論] 黃國昌:立委不得執行律師職務不會親自出馬19
[討論] 紅酒哥你講核電不太行啦19
[討論] 你各位大法官小心了18
[討論] 賴清德當總統怎毫無存在感?18
[轉錄] 沈伯洋FB:議事人員可以進出,不要信謠13
[討論] 為什麼日本會重啟核電15
[討論] 小草有教訓到民進黨了嗎?13
[討論] 蘇巧慧會怎麼回應,日本扣押?14
[討論] 離島建設、憲法訴訟法被退回程序委員會11
[討論] 台南綠粉為什麼會覺得林俊憲很帥?7
[討論] 英國變天 台灣還在抗中保台幼幼班14
Re: [討論] 政黑真的相信連老鼠都會造成跳電嗎?11
[討論] 漁船被抓,第一時間不罵日本的是藍白嗎11
[黑特] 軍武版:華為資安比台灣雙A安全9
[討論] 黃國昌怎麼連聲量都沒了?12
[討論] 不支持 = 不出席4
[討論] 聽說小鳥都是沒當過兵的 真假?