[討論] 你各位大法官小心了
民眾黨立法院團總召黃國昌今(23)日表示,黨內尚未進一步討論,但他已表明,願意自動請纓參加憲法法庭言詞辯論。
大家好,我是時空旅人
你們大法官要小心了
黃國昌已經發話,他願意參加憲法法庭的言詞辯論
奉勸塔綠班切勿違憲亂政
該過的法案就要過
疑?已經7月了?不好意思,時光機設置錯誤
走錯棚了
--
┬─┬─┬─████◣ ┌─┬─┬┬─┬─╭────────────╮┬██
┴┬ ◣┴┬ ◢ ◥▌ ├─ ◢██◣┴┬│你偷吃, 鄭先生有看到。│┴ ◢
─┴ 洨 ┬┴◢◤□︵□▌+ ├┬:█: ◥▌┴╰────────────╯┬◢◤
─┬ ㊣ ┴┬◤ ╰ ◤ ├ ∴ ︰□︵□▌┬┴┬┴┬┴┬─┬┴┬ made by ◤
┬┴┬─┬┴ ◢▼ ├┬┴◥ )●◤▅┴┬┴┬┴┬┴┬┴┬┴ orz ◢
┴┬┴┬┴┬◢◤ ├┴┬◢ │◣◤┬┴─┴┬┴─┴┬┴┬ ⊙Ptt ◢◤
--
超沒路用的咖
雜草高潮 然後沒兩天大概又突然肚子通
了
你誰 沒有的事不要亂替黃公國蔥下戰
書
錯棚錯棚,不錄不錄
法庭隔音好嗎
大法官的法官
我未來人台積再半個月要上千 趕快上車
黨的畜生又來哭喔 乖乖喔
對大法官咆嘯沒有用
借我時光機回20年前買台積啊
他在憲法領域應該不太行
就說給蠢草聽的
自動請纓,真的假的!?
哈哈哈
不過你這個應該貼舊聞吧?這樣會犯版規嗎
?
我就知道他又要怯戰了~
去憲法法庭咆哮應該也有點用吧,一直
插嘴跳針就可以剪片了
哈哈哈哈,好好笑,黃國昌怎麼變成笑柄
他面對大法官一定乖乖的,可能是他
老師的老師耶
十樓不要罵自己 秀秀
戰神降臨
歷史會記下這些大法官的醜態,從同
婚開始,一一逃不過歷史的審判
誰是10樓 沒看到
太故意了吧
又怯仔怕以後記錄在法學教科書上
這次去講得以後法學院上課要拿來討論得
又怯怕變成範例
違憲的東西一直被威脅不能判違憲欸
笑死XDDDDDDDDDDDDDDDDD
不下潘鳳
第一招:窩 窩 窩有欠你嗎? 第二招:
可以這樣插嘴嗎?
塔綠班又發病了
內鬼唷,還提前通知要防範國昌
爆
[討論]黃國昌:大法官務必言詞辯論林明昕:是ㄉㄜˊ黃國昌日前透過直播,要求大法官務必進行言詞辯論,讓相對人陳述意見,「若是只依民 進黨的書面申請下判決,將有損憲法法庭的威望與公信力」。 對於大法官應否進行言詞辯論?林明昕指出,《憲法訴訟法》第25條規定,僅第五章(總 統、副總統彈劾)及第六章(政黨違憲解散)的案件,其判決應本於言詞辯論為之;至於88
[討論] 憲法法庭書記廳廳長說違憲欸,黃國昌怎看針對在野黨立委 黃國昌提案要針對中國越界快艇翻覆事件成立調閱專案小組 於是昨天立法院請來了憲法法庭書記廳廳長楊皓清以及司法院秘書長 備詢 憲法法庭書記廳廳長楊皓清 就清楚明白的表示了 根據大法官第729號解釋,立法院不能針對偵查中的案件調閱相關證卷23
[討論] 憲法法庭言詞辯論,黃國昌喊:我願意立法院21日進行國會職權修法覆議案投票表決,最終維持原決議,覆議案未過關;總統府 、行政院、民進黨立法院黨團、監察院擬提出釋憲,針對民眾黨團將派誰參與未來憲法法 庭言詞辯論?民眾黨立法院團總召黃國昌今(23)日表示,黨內尚未進一步討論,但他已 表明,願意自動請纓參加憲法法庭言詞辯論。15
[討論] 本次死刑釋憲案的來由是人民聲請釋憲好像很多人認為本次死刑釋憲案是民進黨要強推廢死 查了一下發覺並不是這麼一回事,至少不是這麼簡單粗暴的歸因 我全無法律背景,以下只是非常簡化地整理來龍去脈: 有關大法官職權的行使,從1993年起是由《司法院大法官審理案件法》作為法源依據 主要內容大致包含:4
[轉錄] 沈伯洋pumashen:黃國昌話又講一半了!沈伯洋 pumashen threads 剛剛看范耕維那邊,才知道黃國昌又講一半… 黃國昌:「難道可以不進行言詞辯論,然後只聽行政院片面之詞?」(黃光芹訪談, 2024/7/1)5
[舊聞] 國會改革法案4機關擬提釋憲 黃國昌:自1.網址︰ 2.來源︰ nownews 3.完整轉錄標題3
[討論] 藍白會率眾衝司法院嗎?假設藍、白通過國會改革草案後 民進黨團聲請憲法法庭判決 法案違憲 若是大法官真的判全部違憲 傅崐萁、黃國昌 有沒有可能率藍白眾包圍、佔領司法院4
[討論] 黃國昌跟吳違憲辯論 誰會贏?聽說 大法官的法官、法學教授的老師 黃國昌委員 要請纓出戰憲法法庭辯論 代表合憲方辯護 但國民黨的吳宗憲 說法案有部分違憲的地方 如果讓吳宗憲 代表違憲方論述1
Re: [討論] 黃國昌跟吳違憲辯論 誰會贏?看起來很多人對憲法法庭辯論有誤解 基本上白藍代表不是去辯論 他們沒有這個資格 真正在討論的是大法官們 那他們去幹嘛1
Re: [討論]黃國昌:大法官須言詞辯論 林明昕:是ㄉㄜˊ林明昕 教授 德國慕尼黑大學法學博士 專長 憲法 行政法 行政救濟法 從林政委的學經歷背景
27
[討論] 法國國會選舉 第二輪出口民調13
Re: [討論] 質詢與調查權 2選1 是沈伯洋的創見嗎?14
[討論] 黃捷是目前檯面上最正的嗎25
[討論] 藍白有多無恥?17
[討論] 洞庭湖決堤,台灣有要捐款嗎?24
[討論] 為什麼這次鄭文燦貪污沒什麼人挺他65
[討論] 藍白到底多怕沈伯洋?15
Re: [轉錄] 沈伯洋:黃國昌何時才能聽懂別人的主張?2
[黑特] 廢物美軍航母不敢直面大陸航母!7
[討論] 早說高鐵要停高雄站 在南延24H新高雄空港5
[轉錄]黃珊珊FB 連署程序應該嚴謹 避免浮濫 代簽8
Re: [討論] 藍白到底多怕沈伯洋?7
[討論] 川普拜登,誰當選對台灣有利?5
[討論] 完蛋 ChatGPT說鄭文燦構成貪汙3
[討論] 民進黨還會在自爆的7
[討論] 明天民眾黨會怎麼做 ^Q^~18
[討論] 國昌是不是起笑了3
[討論] 超級屌,水準低就要沒收你說話的權利6
[討論] 彰化垃圾被退3
[討論]看來鄭文燦只能選總統了!4
[討論] 質詢與調查權 2選1 是沈伯洋的創見嗎?12
Re: [轉錄]黃智賢世界FB 盧沙野為什麼刺痛藍綠白的心5
Re: [討論] 為什麼這次鄭文燦貪污沒什麼人挺他5
Re: [轉錄] 沈伯洋:黃國昌何時才能聽懂別人的主張?4
[討論] 翁曉玲怎麼看阿公間接資助七七事變?5
Re: [黑特] 東京都知事選舉 小池要迎接第三個任期了3
[討論] 連綠色政客都懶得理沈伯洋了吧?22
[討論] 忘了七七是數典忘祖、民族罪人?3
Re: [討論] 彰化垃圾被退3
[討論]脆鳥發現英國承認taiwan跟中華民國