[討論] 飛彈到底有沒有射到預設海域啊?
為避免字數太少,我先講一下我怎麼看這次支那射飛彈:
台灣大賺啊!!!
1. 讓台灣人更看清支那是敵國,嘴上說什麼同胞,結果居然朝同胞頭頂射飛彈
2. 讓美國更了解台灣面臨的威脅,之後一定加快幫忙我們提升防衛能力
3. 讓全世界更了解支那如何窮兵黷武,我們台灣盟友將全世界都是,組成抗中同盟
4. 最最重要,直接看下面的圖,來自愛台的圖文畫家 蠢羊
https://i.imgur.com/5Br08On.jpg
對啦,就是讓台灣有事,就是日本有事,成真啦~~~
日本大哥在美國爸爸之後,也來關心我們了!!!
這就是天佑台灣吧!
湊完字數。
所以支那的飛彈,到底有沒有射入預設海域啊?
我看很多人說沒有,射偏了,
但從日本公布的圖,又好像全部命中。
到底怎樣?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.13.98.237 (臺灣)
※ PTT 網址
推
有!全部命中!你沒看憨粉全高潮了?
推
蠢羊就是超級有良心的超級聰明人 推啦
她長滿清秀漂亮, 我去同人誌展看過她本人一次。
推
有從台北上空穿越就達到目標了
→
十一枚飛彈射到公告海域 五枚飛彈射偏進日本排他性
→
經濟海域
感謝。
→
中共飛彈參數都被收集了
同意。
※ 編輯: moslaa (39.13.98.237 臺灣), 08/05/2022 03:17:24→
清秀圖呢?
推
悲哀的是 如果同意日本公布是對的
→
那就意味國防部不公開是錯的
→
但卻有人認為 日本是對的 國防部也是對的這種矛盾
推
打到日本EEZ的有沒有偏要另外看,本來畫線就有畫進去了
→
日本和國防部立場不同哪來公不公開的對錯?
→
打到日本的EEZ,那意思是我們的EEZ也被打到了不是嗎?
→
你難道想要吃被飛彈炸過的魚嗎?你愛吃重金屬魚你去吃
推
日本的資訊還比較清楚 台灣的資訊模模糊糊
→
排他性經濟海域要跟聯合國申請並且同意好嘛
爆
[討論] 中共飛彈打到日本EEZ,日本抗議推特熱門 還上了新聞 日本的EEZ(排他的経済水域)挨了五發帶著中國善意的飛彈。 日方已經對中國駐日大使打電話抗議,要求立刻中止演習。爆
Re: [問卦] 所以飛彈確實有通過台灣上空?剛剛才看完公視的有話好說有解釋到這塊 根據維基的解釋 領空不包括外太空,國際上對於領空的最大高度未有一致意見。國際航空聯合會以100公 里高度作為地球大氣層與外層空間的分界,稱為卡門線,美國空軍和美國國家航空暨太空爆
Re: [新聞] 共軍飛彈飛越台灣上空?國防部:預測飛第一時間沒有攔截到,基本上就乾脆順水推舟做個人情給錫大大,我今晚從網友推薦的連 結看了新浪微博有關東部戰區的相關文章底下的留言,當然那些都是沒被刪除的,絕大部 分非常滿意中國這次『飛彈穿島』的作為。 那麼我想錫大大明後兩天錢也省了,這事情也就這樣過去。 但下午的時候國防部發言人孫立方表示:「共軍飛彈向東北部及西南部周邊海域射擊,未10
Re: [討論] 為什麼要弔念安倍晉三 ? 日本都嘲笑我們先說,安倍是好總統RIP.. 你全家才中國人… 要也是貼賽德克巴萊的截圖 當初日本人虐殺原住民的戰利照43
[討論] 射了11枚是真的蠻多的耶~~台灣國防部新聞稿 國防部新聞稿 時間:111年8月4日1730時 國防部今(4)日表示,中共今日下午自1356時起至1600時止區分數波次,向臺灣北32
[問卦] 為什麼中共要用飛的又高又遠的飛彈威脅台東風系列 都是彈道飛彈 這東西基本上大部分都是直接飛過台灣上空,比較容易飛到日本海域或是拿來威脅美國用 的,打從一開始這東西就會被台灣雷達偵測,然後直接飛過去了吧? 自備靶船 改用巡弋飛彈不是比較好? 東風那個高度和速度距離很難打到台灣吧... 為什麼中共要用這種飛的又高又遠的東西威脅台灣而不是巡弋飛彈?XX
[閒聊] 為啥台灣人那麼喜歡日本啊我是真的不懂啦,先說別引戰。 我不喜歡日本人,也覺得跟日本人合不來。 國小住過日本三年,老媽生病回老家京都調養身體,被迫強制居住。 日本人很守規矩、守本分、有禮貌,教育小孩不給外人添麻煩。 這些都是常見的,應該說台灣人很多也知道。5
[問卦] 射到日本經濟海域也叫精準打擊?本來以為又是台灣霉體在那邊大內宣說日本很生氣 結果一上日本Yahoo跟 NHK News ,頭條就是5顆飛彈掉入日本專屬經濟海域 阿不是說精準打擊,怎麼射到別人的地盤?- 姆咪姆咪 如題啦 台灣有很多愛國份子 每天都說抗中保台 一定給支那好看 最近支那侵門踏戶
65
[轉錄] 黃國昌 FB42
[討論] 為什麼民進黨執政股市會一直漲?28
[討論] 小草為什麼都覺得自己很中立?30
[討論] 小草說統一也沒有甚麼差別30
[討論] 陳昭姿不是深綠的? 怎麼沒去反對黨產?27
[討論] 蛤 ? 藍白還想罷免黃捷跟王定宇 還在睡喔21
[討論] 國蔥要辯論應該是真的有傷到21
[討論] 藍綠二邊辦宣講的氣勢差太多了18
[討論] 統計一下,你贊成覆議案電視辯論嗎?29
[討論] 阿北這個太中肯了吧18
[討論] 何以奇臉書貼出了河南省統戰方案15
[黑特] 獨立建國沒經過戰爭的國家17
[討論] 黃國昌2026會是最強母雞、還是票房毒藥 ?17
[討論] 不舉的藍鳥10
[討論] 所以藍白只準中國獵巫 不準台灣人獵巫?11
[討論] 解婕玲被死亡威脅,青鳥都有暴力傾向?12
[討論] 祝福連勝文11
[討論] 為何民進黨不派人應戰黃國昌?1
[討論] 小草別抹綠大法官了,沒用7
[討論] 民眾黨沒投票剛好而已啦9
[討論] 有誰知道這個政客葬在哪嗎?4
[討論] 沈伯洋:你家附近施工 你也會被叫去國會8
[討論] 綠營為什麼不去辯論電國蔥?8
Re: [討論] 小測驗:你真的了解國會改革法嗎?7
[討論] 黃國昌為什麼不加入民進黨?8
[討論] 民眾黨根本就是時代力量翻版5
Re: [討論] 小測驗:你真的了解國會改革法嗎?8
[討論] 好像翻車了 陸續有人承認收過邀請11
[討論] 為什麼藍白會討厭王定宇 ? 恨到想罷免 ?10
[討論] 32988,台灣做到了,歷史上的一頁。