Re: [新聞] 國防信用破產?他獨排眾議 今各部會甩鍋
我說一句真的 這種問題要不要發布都是對的,各有考量
首先,先不要管 國防部 跟 國安 是不是"真的" 有意見不同
要發布 跟 不要發布 都沒有錯 , 就是不同考量
但發緊報 的 成本 大很多
不要跟我說,人民有知的權利,國防本來就不是 100%公開的
目前國防部也只有公布11枚,沒有公布彈著點
台灣的鋪抓雷達一定比日本先進 且 更準確
日本只有公布9枚,代表他有2枚沒抓到
但是台灣有抓到2枚離日本比較遠
另外台日是資訊共享的 , 我是有聽說 日本很多彈著資料是台灣給的
拉回來
今天在無預警狀態下
一拉緊報,造成的就是 股市停擺, 馬路馬上淨空 社會影響層面很大
不要跟我說甚麼 你想知道
真正拉緊報道你可以躲的時間 大概跟地震緊報一樣
如果落點不在台灣拉緊報也沒用
如果真的落在台灣 , 通常不會落到你的地方
但如果落到你的地方,你跑的了? 搞不好你還無視於衷
如果拉緊報就達到對方至少混亂的效果
我真的認為如果拉緊報,又沒落在台灣,事後會有一堆人說 沒事拉甚麼緊報
甚麼人都有
反正軍方跟國安單位一定是有考量,只要跟著做就好(除非事後證明有錯)
只要落點不在台灣,這沒甚麼問題
國防部有問題的地方只有一個
那就是就算不拉警報 , 但應該開個記者會說明
也不是日本公布 台灣才知道
事實上,台灣的監控比日本準多了 (這點不需要討論,這是100%的事實)
鋪抓雷達是亞洲最好的雷達
台灣早就知道了,而且比日本精確
我要說的結論是:事後看起來 沒發緊報 其實沒造成更大的影響是好的
只需要支持 而不是在吵一些無意義的東西
我覺得如果要吵只有一個情況下
今天沒發緊報 但造成更大的意外跟損失
如果沒造成我上面那一行所發生的事
事實就證明 沒發緊報的影響是更好 且 更小 的
--
不公佈就是錯的
該講的還是要講 不然怎麼建立國人信心? 都隱瞞 下次再說沒問
正皓說得很對,要就大家都不要公布
要就都公布,日本公布,台灣不公布,當然台灣被罵
其實這點很容易思考 最根本的根源就是,日方 跟 台灣 的目的不同 目方也沒考慮到發布會造成這個問題 日方的目的是 要抗議影響到經濟海域 , 因為有日方的漁民看到炸彈 但台灣考慮的層面更多
題 國人也不會相信 覺得是騙我們的
有能耐就喬到美日中都不公布,那台灣當然就不用公布
整天恐慌賣芒果的是執政黨自己吧
...,啥鬼邏輯
這次民眾生氣的事,看到日本消息才知道
這種事也要護航 真的沒必要
笑死 所以為啥不譴責日本洩漏機密
那時股市已收盤,而且國安高層應該要知道自己不公布,
美日也有很大可能公布,除非已經跟美日喬好,但現實就是
被日本洗臉,還要國防部出來洗地,這所謂國安高層非常
失職
蔡這次的做法 就沒有領導人的格 沒有帶給國人安定感
覺得很閃躲退縮 這樣對民心士氣很有影響
人民有知的權利
你是說小動物停電法嗎
你怎麼保證老共只會射一次,就收工回家?不會緊接的發
動襲島,地震不會密集發生,戰爭確是完全人為可控的
而且現在知道了飛彈穿過台灣上空了有怎樣嗎,有啦,隔
天台股也噴300點上太空了;DPP是把台灣人想得多脆弱,現
在為了選舉幹很多低能事,交給專業好不好
原po都說了,只需要支持就好 噗哧,不知道嗑了什麼,支持
就好,不用思考。
你沒看我的文,我是有先決條件的 那就是如果不公布 但造成更多的損失 就事後看 這沒多大的問題
還有這麼多機關網路突然不行 居然都是設備故障
從小智論文 飛彈飛越這些事 都可以看出蔡英文就是高高在上
奉行的就是民可使由之 不可使知之那一套
其實民進黨就自己的選舉考量 說了阿共打越大民進黨年底
就不用選了 因為越來越多人會看破民進黨
自認菁英 民眾智商低 不用知道那麼多 可以騙騙呼嚨過去就好
可是長官..那時候股市已經收盤了吧
但是期貨沒收盤 也會影響隔天股市
這篇邏輯很像對岸5毛 謝謝你體諒政客的用心良苦
這種態度在執政 很難期待她會為民眾考量多少
沒公布你知道有人在騷擾你?在試探你底線?
千萬別抬頭,別抬頭就不會有影響
不愧是五毛
你不用在解釋了 藍白只想台灣恐嚇 你怎麼解釋他都能造
謠
塔綠班還要硬凹啊?不要臉果真天下無敵
到戰時,這個雷達只能偵測到的一顆飛彈
台日軍方默契沒這麼深啦 根本沒什麼一起公佈一起不公佈
的的事情
資訊透明,為什麼不發布
日本只抓到九枚的訊息 從哪裡來的?
日本自己公布的
3
從中共高潮射了以後,台灣現在吵政府該不該公布軌跡. 目前有新聞透漏出來,國防部是想公布的.(真偽待確定). 政黑目前也分兩派,換個方式問各位.如果五分鐘後 一定必死.你希望有人告訴你死因呢? 或者是根本不知道 ,五分鐘後就翹毛?1
第一種情況 被罵(蓋牌、質疑雷達偵測能力),再解釋. 第二種情況 造成社會恐慌、混亂 被罵(擾民、製造恐慌、質疑雷達計算能力),再解釋.3
只問一件事,導彈完全不會故障?故障時有沒有偏離路徑的可能?偏離路徑或有自毀機制, 能夠用事後的彈著點來決定是否發防空警報嗎?套句前官員的話,事前的眼睛看不到未來的意外 美試射「義勇兵三型」洲際彈道飛彈 中途故障自我了斷 ※ 引述《winall (winall)》之銘言:13
你們大家真的不要再搞不清楚狀況了 烏克蘭難道會跟國民公開所有情資嗎?? 你說我們現在又不是在打戰 修但幾類 那難道台灣現在是在演習嗎???? 當台灣這幾天2
說實在的啦... 警報可以不發,但你好歹確定安全之後 新聞也播一下讓大家知道吧... 這種東西有什麼難度嗎? 播出飛彈消息只會讓台灣人害怕,32
其實這點是我想了兩天想不懂的地方。 「為什麼中國只公布這張落點圖,不公布通過台北上空的軌跡圖?」 畢竟中國那邊不一定知道日本防衛廳會公布飛彈軌跡圖,直接公布打臉台灣不是很好嗎? 結果日本一次打臉台灣與中國,18
國防部正確的做法 : 1. 樂山大佛提前預警偵測到飛彈來襲 並且預測到落點會是在外海 2. 該公布的事情就公布 日本公布以後台灣人也沒有很恐慌啊 戰爭跟拳擊一樣 我能預判你的預判 那你的攻擊就打不到我 或著我可以給你一記反擊拳2
簡單說 現在如果是國民黨執政,民進黨在野 發生一樣的事情,民進黨會如何要求 一定要求總統下台... 把立場換一下,怎麼處理就很清楚9
由於應變小組採共識決,官員又是備受政界信賴、軍中認為他能掌握政局走向者,因此決定 採用他的意見,不公布詳情 所以有名字的官員都認為要公布, 沒有名字的官員決定不公布, 現在出事了,有名字的官員不用揹責任,
爆
Re: [情報] 日本防衛省公布發射位置與飛行路徑發數/時間/目標區其實國防部公布的都沒什麼問題 問題只在如果國防部下午沒有特別強調"未飛越台灣本島上空" 結果後面日本公布時特別強調,有飛越台灣本島上空 才爆起來,所以問題不在專業板友說的警報或是攔截,而是國防部公布資料的技巧 昨天到下午,大部份的人都還在笑中國射不出來,打歪了,打不準等等爆
[討論] 真的是我的問題嗎?最近跟男友討論到結婚的問題 婚後勢必要跟公婆一起住 我最在意的點就是男友家的廁所 因為馬桶老舊 前一位上完廁所下一位使用者沒辦法使用29
[黑特] 一些看法 (一堆人故意作亂)我覺得台灣智障真的很多 另外一些故意搞事的人也很多 我們來把一些事情梳理 1. 國防部第一次公布時(或說第一次有新聞時),中國軍演還沒完全結束 中共是分幾波設的 那時,的卻是沒有經過台灣上空85
[問卦] 所以是小日本都不懂情蒐嗎?投了10年DPP,看DPP可以在8年內把藏起來噁心的一面通通拿出來真的佩服。 最噁心的莫過各種側翼護航幫忙洗FB、推特、噗浪還是沙小的SNS, 天天嘴人假訊息好像其他國家都是智障一樣,結果發生事情自己最愛貼假訊息。 -- 一開始國防部說飛彈沒飛過領空,69
Re: [閒聊] 導彈飛越領土上空 政府卻試圖隱瞞?第一篇藍鮪魚講的就只有隱瞞 怎麼一堆人歪去警報了? 支持不公布的人 說公布了會引起恐慌 還說日本公布是因為日本人領土沒被飛越所以能公布43
[討論] 射了11枚是真的蠻多的耶~~台灣國防部新聞稿 國防部新聞稿 時間:111年8月4日1730時 國防部今(4)日表示,中共今日下午自1356時起至1600時止區分數波次,向臺灣北X
[討論] 今天的問題就不是攔截是有沒公布啊?懂?看一堆推文在哪邊幻想要攔截 今天的問題就是穿過台灣正上方為什麼不公布的問題? 扯什麼中高層飛彈要不要擊落?到底是在轉移什麼? 中午跟全民說沒有 晚上又說有 你國防部2022年了還在虎扯全台民眾?7
[問卦] 其實不公布才對的吧先講好立場 我這個人不可能幫中共和塔綠班或者藍屎講話 但是如果無危害的狀況下 對方在演習 不管目標哪裡4
[黑特] 台灣 理盲 跟 智障抓耙仔 太多了依據時間點 1.國防部第一次公布發射時間是 1點56分開始 那時候有一個不具名人士說飛彈沒越過台灣上空 首先那不是國防部人員 ,其次飛彈是分好幾波 那時候第一波射地的確沒有越過台灣上空 (看時間軸)
34
[討論] 林珍羽:法官北檢為什麼不直接勒令停工?18
[討論] 藍國昌篡位之後,許甫夫婦還有戲嗎?13
[討論] 目前分析小草心理學不錯的34
[討論] 吳靜怡不去抖內幕了嗎15
[討論] 2026台中市長選舉會很精彩11
[討論] 法警小草:現在金錢是違禁品嗎?15
[討論] 高雄應該是時候,吵個大巨蛋出來惹吧?12
[討論] 棄柯保沈是什麼邏輯?11
Re: [討論] 潘孟安真的是強棒嗎?1X
[黑特] 為了死刑,我決定投國民黨了11
[討論] 為何楊秋興當年覺得分裂參選會有希望?爆
[討論] 黃國昌:民眾黨不再是柯文哲的一人政黨7
[討論] 小馬哥有比阿扁還好嗎4
[討論] 為什麼三立不會被NCC關台?9
[討論] 柯文哲快關滿月了,他說的政治風暴呢?7
[討論] 京華城蓋好後你各位會去逛嗎?5
[討論] 沒明星的第三勢力,來搞笑的嗎?8
[討論] 慶京是不是最多就2+2=4個月,就沒事了7
[討論] 戰狼小姐姐會不會是認知作戰?15
[黑特] 716小草挺身而出力挺柯文哲6
[討論] 現在看來,阿北故意扯防疫後腿?7
[討論] 後宮真煩傳果然讓人不失望 蔡壁如4
[黑特] 館長如何從韓粉-反中韓黑-侯大哥-柯昌粉6
[討論]蝙蝠俠根本黑暗柯文哲39
[討論] 館長覺得DPP 2026會死4
[討論] 小草:又打雷又大雨 代表阿北是冤枉的6
Re: [討論] 為何國民黨主辦國慶晚會一線中文歌手還是34
[討論] 柯文哲為什麼搞到台北市連一個里都贏不了5
[討論] 國蔥或33在2028選總統有戲嗎?