Re: [新聞] 國防信用破產?他獨排眾議 今各部會甩鍋
只問一件事,導彈完全不會故障?故障時有沒有偏離路徑的可能?偏離路徑或有自毀機制,能夠用事後的彈著點來決定是否發防空警報嗎?套句前官員的話,事前的眼睛看不到未來的意外
美試射「義勇兵三型」洲際彈道飛彈 中途故障自我了斷
https://www.google.com/amp/s/www.ettoday.net/amp/amp_news.php7%3fnews_id=1225354
※ 引述《winall (winall)》之銘言:
: 我說一句真的 這種問題要不要發布都是對的,各有考量
: 首先,先不要管 國防部 跟 國安 是不是"真的" 有意見不同
: 要發布 跟 不要發布 都沒有錯 , 就是不同考量
: 但發緊報 的 成本 大很多
: 不要跟我說,人民有知的權利,國防本來就不是 100%公開的
: 目前國防部也只有公布11枚,沒有公布彈著點
: 台灣的鋪抓雷達一定比日本先進 且 更準確
: 日本只有公布9枚,代表他有2枚沒抓到
: 但是台灣有抓到2枚離日本比較遠
: 另外台日是資訊共享的 , 我是有聽說 日本很多彈著資料是台灣給的
: 拉回來
: 今天在無預警狀態下
: 一拉緊報,造成的就是 股市停擺, 馬路馬上淨空 社會影響層面很大
: 不要跟我說甚麼 你想知道
: 真正拉緊報道你可以躲的時間 大概跟地震緊報一樣
: 如果落點不在台灣拉緊報也沒用
: 如果真的落在台灣 , 通常不會落到你的地方
: 但如果落到你的地方,你跑的了? 搞不好你還無視於衷
: 如果拉緊報就達到對方至少混亂的效果
: 我真的認為如果拉緊報,又沒落在台灣,事後會有一堆人說 沒事拉甚麼緊報
: 甚麼人都有
: 反正軍方跟國安單位一定是有考量,只要跟著做就好(除非事後證明有錯)
: 只要落點不在台灣,這沒甚麼問題
: 國防部有問題的地方只有一個
: 那就是就算不拉警報 , 但應該開個記者會說明
: 也不是日本公布 台灣才知道
: 事實上,台灣的監控比日本準多了 (這點不需要討論,這是100%的事實)
: 鋪抓雷達是亞洲最好的雷達
: 台灣早就知道了,而且比日本精確
: 我要說的結論是:事後看起來 沒發緊報 其實沒造成更大的影響是好的
: 只需要支持 而不是在吵一些無意義的東西
: 我覺得如果要吵只有一個情況下
: 今天沒發緊報 但造成更大的意外跟損失
: 如果沒造成我上面那一行所發生的事
: 事實就證明 沒發緊報的影響是更好 且 更小 的
-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-A528B.
--
你說的在爬升階段才會發生
你要怪的是飛彈啊 怎麼是怪官員
軍方於凌晨4點42分向飛彈發出自毀命令
導彈故障,落下來時確定在台灣 那時會發緊報
但還沒發生時,就不拉,就這麼簡單
反正你又不知道防空洞在哪
有一派是用國中物理的動能與位能來解釋
在爬升階段才會發生飛彈故障垂直掉下來的狀況
千萬別抬頭啊...
真的~去球場看職棒時千萬別抬頭~很危險
3
從中共高潮射了以後,台灣現在吵政府該不該公布軌跡. 目前有新聞透漏出來,國防部是想公布的.(真偽待確定). 政黑目前也分兩派,換個方式問各位.如果五分鐘後 一定必死.你希望有人告訴你死因呢? 或者是根本不知道 ,五分鐘後就翹毛?1
第一種情況 被罵(蓋牌、質疑雷達偵測能力),再解釋. 第二種情況 造成社會恐慌、混亂 被罵(擾民、製造恐慌、質疑雷達計算能力),再解釋.13
你們大家真的不要再搞不清楚狀況了 烏克蘭難道會跟國民公開所有情資嗎?? 你說我們現在又不是在打戰 修但幾類 那難道台灣現在是在演習嗎???? 當台灣這幾天2
說實在的啦... 警報可以不發,但你好歹確定安全之後 新聞也播一下讓大家知道吧... 這種東西有什麼難度嗎? 播出飛彈消息只會讓台灣人害怕,32
其實這點是我想了兩天想不懂的地方。 「為什麼中國只公布這張落點圖,不公布通過台北上空的軌跡圖?」 畢竟中國那邊不一定知道日本防衛廳會公布飛彈軌跡圖,直接公布打臉台灣不是很好嗎? 結果日本一次打臉台灣與中國,18
國防部正確的做法 : 1. 樂山大佛提前預警偵測到飛彈來襲 並且預測到落點會是在外海 2. 該公布的事情就公布 日本公布以後台灣人也沒有很恐慌啊 戰爭跟拳擊一樣 我能預判你的預判 那你的攻擊就打不到我 或著我可以給你一記反擊拳2
簡單說 現在如果是國民黨執政,民進黨在野 發生一樣的事情,民進黨會如何要求 一定要求總統下台... 把立場換一下,怎麼處理就很清楚9
由於應變小組採共識決,官員又是備受政界信賴、軍中認為他能掌握政局走向者,因此決定 採用他的意見,不公布詳情 所以有名字的官員都認為要公布, 沒有名字的官員決定不公布, 現在出事了,有名字的官員不用揹責任,5
我說一句真的 這種問題要不要發布都是對的,各有考量 首先,先不要管 國防部 跟 國安 是不是"真的" 有意見不同 要發布 跟 不要發布 都沒有錯 , 就是不同考量 但發緊報 的 成本 大很多 不要跟我說,人民有知的權利,國防本來就不是 100%公開的
爆
[討論] 簡單的比喻說明彈道飛彈國防部的說法是正確的,只是一般百姓沒有辦法理解為什麼飛彈都飛到台北正上方了還不 發佈防空警報,下面舉幾個比方。 應該可以用馬斯克的獵鷹火箭做比喻,一級火箭脫離太空船後會變成自由落體,但在離地 200公里高左右下墜,也需5-8分鐘才會墜地。爆
[情報] 國防部新聞稿 23:15國防部新聞稿 時間:111年8月4日2315時 針對外界關注「中共以我東部海域為目標,發射之彈道飛彈,是否飛越臺北上空」乙 情,國防部今(4)日表示,彈道飛彈發射後之主要飛行路徑位於大氣層外,對飛越之 廣闊地面區域並無危害。故各國之飛彈防護系統,均以落彈點之解算為關鍵。爆
Re: [新聞]演完?中國解放軍稱導彈精準命中目標 稱解除下午日本自衛隊有公佈今天解放軍的彈道圖 並且推測有四枚飛彈經過台灣上空 新聞稿 日本自衛隊彈道推測圖78
[爆卦] 國防部新聞稿國防部發布新聞稿,說明「中共以我東部海域為目標,發射之彈道飛彈,是否飛越臺北上 空」乙情 針對外界關注「中共以我東部海域為目標,發射之彈道飛彈,是否飛越臺北上空」乙 情,國防部今(4)日表示,彈道飛彈發射後之主要飛行路徑位於大氣層外,對飛越之廣 闊地面區域並無危害。故各國之飛彈防護系統,均以落彈點之解算為關鍵。爆
Re: [新聞] 國防信用破產?他獨排眾議 今各部會甩鍋講白的 現在除了決策甩鍋之外 整個國防部的情蒐能力都大有問題 你決策小組在哪邊共識決搞了半天 結果根本沒有掌握到68
[問卦] 為何防空警報沒響的八卦?防空警報不就是要預測危險 讓大家提早避難嗎? 飛彈飛過台灣這樣不夠危險嗎? 還是要等到打到台灣 才要發防空警報?38
[轉錄] 國防部新聞稿1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 國防部新聞稿 3.轉錄內容︰41
[分享] 俄羅斯試射洲際彈道飛彈成功如題啦 在大約昨天晚上八點的時候 (莫斯科當地時間3點多), 在距離莫斯科西北方約800公里的普列謝茨克國家試驗場 (Plesetsk State Test Cosmodrome)38
[情報] 美軍新的洲際彈道飛彈:哨兵(Sentinel)Here’s the new name of the US Air Force’s next-gen nuke 帝國空軍將原本的 "陸基戰略威攝" (GBSD, Ground Based Strategic Deterrent) 正式命名為 LGM-35A 哨兵(Sentinel)24
Re: [新聞] 國防信用破產?他獨排眾議 今各部會甩鍋笑死 各部會甩鍋嘞 我看是民進黨甩鍋吧 中共飛彈發射前:一堆台灣人不相信的 訕笑的 中共飛彈發射後:一堆台灣人懵懂不知 還在問中共軍演呢 飛彈發射沒 中共只會叫 不是不射飛彈 是台灣政府不讓你知道啦^_^ 民進黨好意思甩鍋國防部?
34
[討論] 林珍羽:法官北檢為什麼不直接勒令停工?18
[討論] 藍國昌篡位之後,許甫夫婦還有戲嗎?13
[討論] 目前分析小草心理學不錯的34
[討論] 吳靜怡不去抖內幕了嗎15
[討論] 2026台中市長選舉會很精彩29
[討論] 哪一次選舉讓你「最」跌破眼鏡11
[討論] 法警小草:現在金錢是違禁品嗎?15
[討論] 高雄應該是時候,吵個大巨蛋出來惹吧?12
[討論] 棄柯保沈是什麼邏輯?1X
[黑特] 為了死刑,我決定投國民黨了11
Re: [討論] 潘孟安真的是強棒嗎?爆
[討論] 黃國昌:民眾黨不再是柯文哲的一人政黨11
[討論] 為何楊秋興當年覺得分裂參選會有希望?7
[討論] 小馬哥有比阿扁還好嗎4
[討論] 為什麼三立不會被NCC關台?9
[討論] 柯文哲快關滿月了,他說的政治風暴呢?7
[討論] 京華城蓋好後你各位會去逛嗎?5
[討論] 沒明星的第三勢力,來搞笑的嗎?8
[討論] 慶京是不是最多就2+2=4個月,就沒事了7
[討論] 戰狼小姐姐會不會是認知作戰?15
[黑特] 716小草挺身而出力挺柯文哲6
[討論] 現在看來,阿北故意扯防疫後腿?7
[討論] 後宮真煩傳果然讓人不失望 蔡壁如4
[黑特] 館長如何從韓粉-反中韓黑-侯大哥-柯昌粉6
[討論]蝙蝠俠根本黑暗柯文哲39
[討論] 館長覺得DPP 2026會死4
[討論] 小草:又打雷又大雨 代表阿北是冤枉的6
Re: [討論] 為何國民黨主辦國慶晚會一線中文歌手還是34
[討論] 柯文哲為什麼搞到台北市連一個里都贏不了