Re: [新聞] 國防信用破產?他獨排眾議 今各部會甩鍋
※ 引述《TheoEpstein (Red Sox→Cubs→?)》之銘言:
: ※ 引述《sobiNOva (星星徹夜未眠)》之銘言:
: : 今天好在是日本先發,要是大家都不說結果中國那邊先發
: : 我肏
: 其實這點是我想了兩天想不懂的地方。
: 「為什麼中國只公布這張落點圖,不公布通過台北上空的軌跡圖?」
: http://i.imgur.com/0isZT3J.jpg
: 打臉台灣是有飛過台北上空,打臉中國是落點跟央視那張完全不一樣。
: http://i.imgur.com/9r0UEWo.jpg
從中共高潮射了以後,台灣現在吵政府該不該公布軌跡.
目前有新聞透漏出來,國防部是想公布的.(真偽待確定).
政黑目前也分兩派,換個方式問各位.如果五分鐘後
一定必死.你希望有人告訴你死因呢? 或者是根本不知道
,五分鐘後就翹毛?
學孫先生在板上做個民調.
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.166.71.244 (臺灣)
※ 編輯: pickchu22001 (118.166.71.244 臺灣), 08/06/2022 10:52:44
※ PTT 網址
推
當然選不知道
→
我會改變預言。
哈哈,可惜題目不能像
"關鍵報告"能改變結局.
→
知道也不能幹嘛
→
找到然後做出回應啊 不然像現在這樣軟蛋嗎
→
如果是飛彈炸死 我想感慨一下 最後一次罵幹你娘民進黨
→
類比不對 飛彈越過頭上不是必死 所以公布與否都可討論
→
要也是說飛彈確定落在陸地 那要不要公布 廢話那當然要
推
死前5分鐘太趕,如果能提前幾小時,起碼我還能回家
→
跟家人一起擁抱
五分鐘可以交代一下,傳簡訊,打電話之類. 有些比較快的人,也能中共先射,他後射一發.
推
這件事我寧願相信上面的狗文官太孬
1
第一種情況 被罵(蓋牌、質疑雷達偵測能力),再解釋. 第二種情況 造成社會恐慌、混亂 被罵(擾民、製造恐慌、質疑雷達計算能力),再解釋.3
只問一件事,導彈完全不會故障?故障時有沒有偏離路徑的可能?偏離路徑或有自毀機制, 能夠用事後的彈著點來決定是否發防空警報嗎?套句前官員的話,事前的眼睛看不到未來的意外 美試射「義勇兵三型」洲際彈道飛彈 中途故障自我了斷 ※ 引述《winall (winall)》之銘言:13
你們大家真的不要再搞不清楚狀況了 烏克蘭難道會跟國民公開所有情資嗎?? 你說我們現在又不是在打戰 修但幾類 那難道台灣現在是在演習嗎???? 當台灣這幾天2
說實在的啦... 警報可以不發,但你好歹確定安全之後 新聞也播一下讓大家知道吧... 這種東西有什麼難度嗎? 播出飛彈消息只會讓台灣人害怕,32
其實這點是我想了兩天想不懂的地方。 「為什麼中國只公布這張落點圖,不公布通過台北上空的軌跡圖?」 畢竟中國那邊不一定知道日本防衛廳會公布飛彈軌跡圖,直接公布打臉台灣不是很好嗎? 結果日本一次打臉台灣與中國,18
國防部正確的做法 : 1. 樂山大佛提前預警偵測到飛彈來襲 並且預測到落點會是在外海 2. 該公布的事情就公布 日本公布以後台灣人也沒有很恐慌啊 戰爭跟拳擊一樣 我能預判你的預判 那你的攻擊就打不到我 或著我可以給你一記反擊拳2
簡單說 現在如果是國民黨執政,民進黨在野 發生一樣的事情,民進黨會如何要求 一定要求總統下台... 把立場換一下,怎麼處理就很清楚9
由於應變小組採共識決,官員又是備受政界信賴、軍中認為他能掌握政局走向者,因此決定 採用他的意見,不公布詳情 所以有名字的官員都認為要公布, 沒有名字的官員決定不公布, 現在出事了,有名字的官員不用揹責任,5
我說一句真的 這種問題要不要發布都是對的,各有考量 首先,先不要管 國防部 跟 國安 是不是"真的" 有意見不同 要發布 跟 不要發布 都沒有錯 , 就是不同考量 但發緊報 的 成本 大很多 不要跟我說,人民有知的權利,國防本來就不是 100%公開的
爆
[情報] 國防部新聞稿 23:15國防部新聞稿 時間:111年8月4日2315時 針對外界關注「中共以我東部海域為目標,發射之彈道飛彈,是否飛越臺北上空」乙 情,國防部今(4)日表示,彈道飛彈發射後之主要飛行路徑位於大氣層外,對飛越之 廣闊地面區域並無危害。故各國之飛彈防護系統,均以落彈點之解算為關鍵。78
[爆卦] 國防部新聞稿國防部發布新聞稿,說明「中共以我東部海域為目標,發射之彈道飛彈,是否飛越臺北上 空」乙情 針對外界關注「中共以我東部海域為目標,發射之彈道飛彈,是否飛越臺北上空」乙 情,國防部今(4)日表示,彈道飛彈發射後之主要飛行路徑位於大氣層外,對飛越之廣 闊地面區域並無危害。故各國之飛彈防護系統,均以落彈點之解算為關鍵。爆
Re: [新聞] 國防信用破產?他獨排眾議 今各部會甩鍋講白的 現在除了決策甩鍋之外 整個國防部的情蒐能力都大有問題 你決策小組在哪邊共識決搞了半天 結果根本沒有掌握到爆
[分享] 國防部新聞稿:駁斥媒體報導國防部新聞稿 時間:111年8月5日1820時 針對媒體報導「國防部未發布中共導彈發射軌跡,是受國安高層指示」乙情,國防部 今(5)日鄭重澄清,所述內容並非事實。國軍運用監偵系統,可精準掌握中共發射之東風 系列飛彈彈道,並預測其落點為東部海域,對本島地面不構成危害,乃據以完成戰備應處28
Re: [新聞] 國防信用破產?他獨排眾議 今各部會甩鍋然後又不說他是誰 真的很可怕可惡 一堆專家的共識決 可以被一個政治高層推翻 然後民意開始罵了24
Re: [新聞] 國防信用破產?他獨排眾議 今各部會甩鍋笑死 各部會甩鍋嘞 我看是民進黨甩鍋吧 中共飛彈發射前:一堆台灣人不相信的 訕笑的 中共飛彈發射後:一堆台灣人懵懂不知 還在問中共軍演呢 飛彈發射沒 中共只會叫 不是不射飛彈 是台灣政府不讓你知道啦^_^ 民進黨好意思甩鍋國防部?4X
[問題] twitch 免錢看五分鐘 可以設定嗎?因為我沒有訂閱 就是看那個免錢的五分鐘而已 想問一下 有時候如果在首頁的時候 就直接跳出比賽 可是我還沒有要看
爆
[討論] 小草要的金流出來囉38
[黑特] 小草一定要親眼看到現金就對了20
Re: [新聞] 簡舒培指「裁定書寫出柯文哲收賄」36
[討論] 國防預算拉到10%你真的ok?43
[討論] 小草邏輯怎麼又跳回「只是政治獻金」了37
[討論] 律師會勸阿北認罪嗎?58
[討論] 金流公開,我先幫小草找理由6
[討論] 簡書培的文章呢?24
[討論] 如果柯文哲出來首場記者會 會講什麼?25
[討論] 震傳媒民調:過半反對柯文哲再戰202825
[討論] 中國旅美網紅:美國華人支持川普和共和黨出乎意料的多22
[討論] 川普當選沒幾個小時,胡塞武裝投降了!?16
[討論] 所以小草認為一定要找到錢才算金流嗎?14
[討論] 柯文哲保底關到2026年底?21
Re: [討論] 所以柯文哲真的有收錢?65
[討論] 快訊/政院、朝野黨團達共識!禁伐補償13
[討論] 小草要怎樣才會承認阿北貪污?15
[討論] 我會被王乃妤笑死22
[討論] 小草的辯護法一直退讓耶...15
[討論] 北檢寫聲請扣押理由 會自稱本院嗎?11
[討論] 黃國昌會考慮跳船嗎60
[討論] 謝震武:謠言根本不會有偵查不公開的問題33
[討論] 立法院行政局12
[討論] 加州開票還開不到60%?8
[討論] 慟!民眾黨不只法盲 也是文盲11
[討論] 好萊塢助選484敗票效果比較大啊?11
[討論] 金流找到了 小草仁至義盡X
[討論] 如果最後偵查無法起訴,北檢需要道歉嗎?5
[黑特] 簡書培太會剪了吧 聲押理由=裁定收押理12
[黑特] 小草:1500萬是別人幫柯收的