Re: [新聞] 快訊/陳時中曝3箭提內湖交通解方 喊8
※ 引述《dingwk (不要叫我河豚!!)》之銘言:
: 1.新聞網址︰
: https://www.ettoday.net/news/20220807/2310960.htm
: 陳時中說,要解決交通問題可靠大眾運輸,捷運將是重中之重,若是捷運東環段可以連?: 潭站和松山信義線,另外中央政府只要一核定民生汐止線,將會立即來動工。他提及,?: 興現在汐東線已經核定了,現在捷運可作為核心處理方案,但是要更有效率,「希望8年: 能夠完成東環線」,當然現在面臨缺工缺料的問題可能很困難,但總是有目標、有方向?: 有達成的可能。
草包牙醫真的不愧被叫草包牙醫耶。防疫的時候抄台北就算了,現在捷運環東也是拿人家2018年人家就已經規劃的東西來抄。
果然只有死忠仔塔綠腦班挺得下這種草包,真可悲,哈哈
https://i.imgur.com/ftFAnVJ.jpg
--
嗯
你才是草包,整場說了那麼多,也不是只有蓋捷運
先不說其他有沒有抄,因為我要找過才評論,不像塔
綠腦班一樣。光捷運這項,就是抄人家已經做的,講
成自己的政見,可不可恥?
2樓沒看自己貼的記者會啊? 他的改善工程隨便就超過八
年,還不含捷運!
如果要壓在八年以內,所有工程同時動工!我看內湖交通
直接爆炸八年
柯文哲:「我任內也三度想.....」
誰跟你說隨便超過八年.......陳時中說的你不想聽,去聽那
位理事長說吧
笑死了!理事長每個工程都有些時間表,他這些工程有可
能同時做嗎? 你國小數學有學的話,隨便算都超過八年!
誰在黑他
草包講得話可以聽?屎都真香
反正八年做不完也不甘他的事 啊 這好像民進黨能源政策的翻
版
綠能最愛草包抄人阿,有夠丟臉
更別說這些是理論施工時間,勘查地質環評在地居民溝通
你就不知道要耗掉幾年了
是喔 請問柯黃有成功嗎?
更不用說現在缺工缺料! 看到民進黨的球場工程,我還真
不敢催他們做快一點
給你8年什麼都沒有
跟我講8年無法改善交通?唬爛嗎?ㄅ
這一看就跟柬埔寨詐騙一樣一眼就知道在騙人,只有傻子
還堅持相信! 你有票去投時鐘啊!
況且陳時中內文又不是只有捷運 故意轉移焦點 當別人
不會看文章
笑死了 之前時鐘抄33作業,不就代表內湖交通確實有做改
善
靠北啊!我就是在說他其他改善工程不包含捷運就是會超
過八年!你從頭到尾就沒看人家講什麼!一直抬槓
防疫時都能校正回歸了 現在說的政見也隨時會校正回歸
噗 2018提的,阿是做了沒??
你自己去看記者會他閘道改善工程的時間啊! 那些能夠同
時動工喔? 直接把人擋在內湖外面真麼厲害啊?
民進黨 騙騙騙 雙標凹凹凹
所以柯文哲蓋了沒?不就跟郝龍斌一樣 我任內也...
要人拿政見 也跟你報告並且不只捷運還有閘道分流 粉粉們
快去催促阿北在剩下半年能幫忙台北的政策多推點啦
這邊很多挺得下去的
東環就差中央核定啦
有解方 跟嘴砲 高低立判
看來辣個男人該出來開記者會說核定啦
拿柯文哲早就送出去的東西來用 噁爛陳時中
台灣豬賤畜都習得林智堅抄人功夫 抄別人政策臉都不會紅呢X
DDDDDD
抄人黨
綠的最愛講內任無法完成或達成的時間 反正到時候換人
笑死 台灣的工程只剩騙民眾不懂 8年?
爆
Re: [新聞] 柯文哲逼講政見 陳時中嗆「我來做就好」這回應真的刷新新高度 DPP的其他候選人也解套了 林佳龍像個白癡一樣還在想政見 柯P問他這問題時可是還有先講出自己的答案 直接當耳邊風 不過這回應很符合陳時中的人設 不是指耍嘴皮子的部分 看他防疫期間就知道 : 口罩不夠--->開始想口罩政策 疫苗不夠--->開始想疫苗政策 快篩不夠--->開始想快篩政策 藥物不夠--->開始想藥物政策爆
[問卦] 超越草包的天才出現了 要叫什麼包?草包自古以來就是不學無術辦事不力的意思 現代草包: 當完兵考上私立東吳大學英國語文學系文學士 私立東吳大學英國語文學系文學士 國立政治大學東亞研究所法學碩士66
[討論] 林智堅就是草包無誤剛剛又看了一下余的律師所發表的文章 其中談論到,當余進入台大被詢問到論文內容時,余能夠侃侃而談 能夠詳細地談他所使用的統計方法,以及為何要使用這些東西等等 完全就是再一次的論文面試 其實從這段談話內容就可以清楚地證明: 林智堅死都不進台大的根本原因,16
[問卦] 草包是怎麼包裝成知識青年形象的草包不讀書 讀學店論文抄畢業 有的人本身就是肚子內沒半點文化的人 到底是怎麼包裝成 知識青年的知性形象的5
[討論] 陳時中是草包2.0嗎???據我了解.......! 陳時中說過: 「責任來,我就扛。防疫是這樣,選舉也是這樣。」 台北市長柯文哲要陳時中講出如何「換人救內湖交通」的政見 陳時中受訪表示,柯文哲現在是市長,應該是市長說明給市民聽,哪裡有盯著 市民叫市民教他怎麼做?若這樣「就我來做就好了」。X
[討論] 幹 笑死 陳時中根本草包韓國瑜吧幹 笑死 陳時中開口閉口就是台北發展停滯太久 問陳時中台北哪裡停滯太久 幹 這個死菸蟲也答不出來14
[討論] 陳時中進來抄內湖交通的政見囉你先出來靠夭內湖交通的 怎麼一下又改口了 不過我身為死忠的 還是願意幫你抓一下目前已經有人做過或正在做的 你看看要不要複製貼上 柯文哲3
[討論] 陳時中怎麼感覺比小智還草包啊?小智考三次才上中華大學 回答問題也支支吾吾 昨天也亂回答西婆會在桃園 但今天陳時中讓我驚呆了 他在那邊鬼扯芋頭鳳梨冰2
[問卦] 總統有草包,那皇帝也有草包嗎?亞洲有某個島國的民選總統,只因為長得帥,還有一個亞洲最強大的國家當靠山,才能當八 年總統。但是這位總統本身就是個草包,在2009年的風災救災慢半拍被看破手腳。 既然總統有草包,那中國古代的皇帝也有草包嗎? 感覺明朝有不少皇帝都是草包,有一個在土木堡之變被活捉的明英宗朱祈鎮,還有明武宗朱 厚照,還有萬曆皇帝明神宗朱翊鈞。5
[問卦] 草包2.0,草包改,草包EX,真草包,哪個頂?如題 最近某島上有人想拼命搶草包這個稱號 那要怎麼做才能搶到草包稱號? 抄論文嗎? 大撒幣蓋爛球場?
81
[討論] 傅崐萁變臉推記者:你們客氣一點43
[黑特] 黃國昌如果你怕被亂剪輯26
[討論] 現在倒閣,民進黨就是不到50席19
Re: [討論] 台灣的政治變得蠻病態的23
Re: [討論] 關於第二十五條反質詢...21
[討論] 尚公是不是偏綠?22
Re: [討論] 王鴻薇:倒閣就倒閣 誰怕誰?24
[討論] 倒閣?怎麼重選不分區立委啊?8
[討論] 台灣的政治變得蠻病態的38
[討論] 關於第二十五條反質詢...14
[討論] ======友善包容開始線=====21
[討論] 面對面到底是藍的還是綠的?94
[討論] 王鴻薇:倒閣就倒閣 誰怕誰?14
[討論] 范跟黃的風波後,應該會有漣漪19
Re: [新聞] 快新聞/掛「民主炒飯不加蔥仔」竟遭留18
[討論] 深藍長輩:台灣越來越不景氣15
[討論] 顏寬恒算是黃國昌口中優質代議士嗎?9
[討論] 為什麼綠粉人人都是大法官?4
[討論] 民進黨就是希望提倒閣 還在那邊裝9
[討論] dpp是不是放棄桃園了?10
Re: [討論] 王鴻薇:倒閣就倒閣 誰怕誰?3
[討論] 黃國昌范姐影片出來,風向好像..10
[討論] 1997年修憲是不是太經典?8
[討論] 藍綠都要下鄉開講了 民眾黨呢?8
[黑特] 幹,這次要怎樣護航沈po洋啦7
Re: [討論] 沈伯洋老師的說法駁斥了謠言8
[討論] 能看完國蔥完整嘴砲的人是誰10
Re: [討論] 范琪斐把人嗨賴剪掉難怪國昌會不爽!8
[討論] 沈puma怎麼越來越沒料啊…7
[討論] 沒規定倒閣就要解散國會