[討論] 幹 笑死 陳時中根本草包韓國瑜吧
幹
笑死 陳時中開口閉口就是台北發展停滯太久
問陳時中台北哪裡停滯太久
幹
這個死菸蟲也答不出來
他媽的
這個垃圾賤嘴仔就是為嘴而嘴
比韓草包還要沒料
韓草包當年金句名言 句句扣人心弦
每句都打到高雄人的腦門上
幸福城市 高雄燈節 幸福美滿
結果高雄實際上
舉債 賣地 空汙 停電 路坑 氣爆 低薪 人口外移
慘不忍睹
韓導至少說得出高雄的缺點
高雄人還聽得進去
反觀賤嘴死菸蟲
他媽的嘴巴再賤一點沒關係
把台北人當塑膠喔?
笑死 年底你就可以下去了啦 可悲
--
申由崩潰
網軍不睡覺的喔 養家真辛苦
cpi懂了嗎cc
其實...韓島說不出高雄的缺點,講的是空話
現在會說韓是草包了齁
整個南部的問題就是低薪高汙染 交通也混亂
世界怎麼跟的上台北
好了啦,講時鐘還要嘴一下南部?柯蓮娜!
2022了憨粉還在崩潰...
終於承認韓國瑜草包了,你也悟太久了吧
柯文哲說韓國瑜苦讀16年 不是笑話 昰馬扁人
好的 柯韓粉吃屎
推!支持憨導再戰2024!
最有感政績是韓導任內做的真的是天大笑話
韓國瑜有選上哦,你很期待時中選上對吧?
真的好崩潰 難怪20選完 有韓粉要看身心科 我覺得22年
選完 身心科也要為柯粉加班了 QQ
口可
柯韓粉又崩潰了
唱歌時鐘略勝 喝酒兩個人應該找機會挑一下
這id歐
柯CF也是草包,8年市政一事無成,8年超越新加坡,很有超英
趕美的感覺
不虧是毛澤東的信徒
你可以每天崩好幾次,真不簡單
韓草包都比他好….
aaa偏偏有人吃這套內,你們塔綠仔一直被說低能,這
麼沒料空心的人,你們最愛,嘻嘻
台北就停滯啊 天龍人自己寵政客寵出來的 怕人嘴喔?
台北市又老又窮,台北發大財
中央政府,行政院。都在台北市。台北市獨立了嗎?
差多了好嗎 韓國瑜講話幽默多了
草包2.0並非浪得虛名啊
是草包的話,就沒有辦法帶領防疫這麼久了!草包還是留給
國民黨的韓國瑜當!你們自己多珍惜他吧!
我覺得你這個發言比較草包
食神不是草包 是只顧私利不做公利的做官人
你是不是故意在黑韓
柯韓粉最愛韓國瑜
爆
[爆卦] 待轉大富翁玩到要進去蹲,我會笑死看到會笑死 玩到被判刑,好啦雖然應該也是易科罰金啦 可是看一堆人當初不是說被關也不怕爆
[問卦] 台北市哪裡停滯太久了?最近看到某市長候選人文宣, 他說台北市的發展已停滯太久, 但身為台北人其實覺得誰來做好像都沒差。 我想了一個晚上只想到大巨蛋還沒完工, 其他哪裡還有停滯太久的嗎?爆
Re: [新聞] 陳時中不懂就算了! 柯文哲槓指揮中心陳時中不懂就算了,我真的不懂為毛一堆政府官員或正常知識份子看到這白癡的言論還會 繼續挺下去 首先,你說快篩會有10-15%偽陽性 overkill ,雖然我是不知道這傢伙的數據哪裡來的, 姑且就以15%為推論,而且這還是他去年就他媽的講過的幹話偽陽性,以去年來講,已經 知道PCR檢測人力不足以及快篩有偽陽性15%,正常有邏輯思考能力的人會怎麼做,機場全XX
[爆卦] 陳時中聲明稿消息一確定後,馬上就有粉絲團XDDDD - 7/10選對會通過徵召陳時中聲明稿 責任來,我就扛。防疫是這樣,選舉也是這樣。 今天民進黨選對會決定徵召我參選台北市長。56
[討論] 陳時中說台北市停滯太久了陳時中起手式說台北市停滯太久 現在要對台北市有沒有進展當然由柯市府自己說明 不過我滿好奇一件事 台北市哪項停滯太久? 總是要讓我們知道他指的是什麼 才有辦法取得共鳴吧18
Re: [討論] 陳時中說台北市停滯太久了我不是台北人都看的出來 之前一堆台北人 自以為是天龍人 在那莫名的優越感 結果咧 柯文哲這八年 台北市人口八年外移 減少22萬 桃園則是六都人口增加最多的 阿幹 ! 不是說桃園很廢嗎、很看不起桃園嗎 ?17
[問卦] 怎麼幫高雄人嘴台北啊誒 最近高雄整天在停水 停電 停高鐵 被炮人行道亂騎車 一下小動物亂搞 一下水泥塔倒塌 整天被嘴的體無完膚 要怎麼讓高雄人可以嘴砲一下台北的東西啊1X
[轉錄] 黃瀞瑩:台北市停滯太久?1.轉錄網址︰ ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※5
[黑特] 高雄人真衰洨韓國瑜會選上 還不都是DPP在高雄亂搞 花一堆錢 蓋一堆蚊子館 我當初沒去投票 就是因為兩個一樣爛 寧願不投 不管高雄人投誰都會被笑啦
爆
[討論] 選罷法修正逕付二讀(更新:先撤案了)爆
[轉錄] [FB] 許美華-黃國昌被撤銷獎項52
[討論] 202名執業律師連署籲立院接受覆議重啟討論60
Re: [轉錄] [FB] 許美華-黃國昌被撤銷獎項55
[黑特] 笑死 罷侯連署活動失敗41
[討論] 靠腰 黃國蔥的違建還在?42
[討論] 王義川說的 以前就做過而且是合法的29
[討論] 周偉航:可分析519跟524人流重複情形38
Re: [討論] 為什麼南部人對DPP那麼死忠?35
[討論] 文獻探討寫引用自「卡提諾狂新聞」可以34
[討論] 引用卡提諾會被教授電?23
Re: [新聞] 黃國昌嗆經濟學人自砸招牌、丟臉! 要小44
[討論] 今天洗版話題預測23
[討論] 國民黨的罷免法修正更限縮23
[討論] realtw當初罵經濟學人是不是被誤解了?1
Re: [新聞] 黃國昌嗆經濟學人自砸招牌、丟臉! 要小24
[討論] 成大教授:中華電信提供資料給王義川22
Re: [新聞] 黃國昌嗆經濟學人自砸招牌、丟臉! 要小17
[討論] 黃國昌真的叫小草去看卡提諾?22
[討論] 1%新聞出來後 八卦熱門少好多18
[黑特] 花蓮王:台灣不能縱容"民選皇帝"妄為18
[黑特] 英國金融時報對吳宗憲和黃國昌的誤解17
[討論] 為什麼CF要單挑王義川?16
[討論] 為什麼有學者聲援王義川?13
[討論] 怎麼沒人做狗昌逐字稿?17
Re: [轉錄] [FB] 許美華-黃國昌被撤銷獎項11
[討論] 黨團意圖提高選罷門檻,幸被藍委阻止12
[討論] 今天八卦、政黑怎麼不洗王義川了?11
Re: [新聞] 黃國昌嗆經濟學人自砸招牌、丟臉! 要小6
[黑特] 人民手機被監控 連署的法律學者沒聲音?