[轉錄] 黃珊珊:陳時中提出的計畫 主導權在中央
1.轉錄網址︰
2.轉錄來源︰
黃珊珊 臉書
3.轉錄內容︰
非常開心終於有對市政的實質討論，但不是畫畫圖，就能解決內科交通問題。
陳時中先生提出的計畫，分別是「堤頂交流道往北匝道動線改善」、「行善路銜接國1高架北向進出匝道」、「新闢國1銜接環東大道工程、新闢環東大道銜捷國1工程」，以及「新闢堤頂－塔悠地下連通道」。
前三項的 #主導權都在中央，交通部高公局要先評估專業可能性、時程與經費，若計畫確實可行，台北市政府一定全力配合。但等到陳時中參選才喊出這三項，證明中央就是在看顏色做事，顏色對了才要做。
至於第四項的塔悠路地下道，由於出入口影響平面車流，必須得考量配套方案，否則只是將內科的車流引流至松山塞車。
最後我要重申，內科是都市計畫問題，6萬人空間裝了15萬人，除了興建環狀線、改善聯外交通之外，更要釋出空間改善人口飽和的問題，過去民進黨選舉時主張的松機遷移政策就是一個方式，主導權也在中央，柯市長也沒反對，但現在到底是做還是不做？如果不做，就請先承認你們當年「就是在騙選票」。
四體不勤，三吋之舌，兩光金句，一事無成，這是我的評語。
4.附註、心得、想法︰
※ 40字心得、備註 ※
台灣民眾黨王如意(前空姐，這次要選新北市議員):
即使擁有中央的奧援，陳時中講得越多，卻是越暴露對於台北市政的不熟悉。33接棒，市民才能夠放心，33，加油！
網友:
連個疫苗快篩都買不好，跟我說他八年搞定內湖交通？該不會又是小吃店來包工程吧
--
比陳時中懂太多了吧
確定主導權不是BEN?
失敗主義 一事無成的是柯
反正內湖沒救了 33阿北都說了 你別嘴了
樓下綠蟑繼續跳針ben，不針對內文回應
中央：你台北市不提出，難道要我出生幫忙擦屁股嘛
大鐘敲一下就是"懂" 北市負債那麼少 年底廣發市民年金
在中央 阿你有努力過嗎 講屁話
陳時中真的廢
這樣就準備當選了 懂不懂 講那麼多沒用
白蟑484知道誰是BEN?
阿不是說要左右逢源 應該對阿北很簡單啊
都左右逢源了 為啥做不出來
歐 因為左右逢源只是癡心妄想
推
所以八年都不去中央開會 去爭取 難怪內湖沒救
講別人廢之前，先看看這傢伙議員 副市長都當了 結果
解決啥？
那像哲八年哦 臺北市就是給柯騙胡搞瞎搞而已啦
色違韓導中
給妳3年在痞子科旁邊，確ㄧ事無成，只出一張嘴！
別急 還有100多天阿北的台北市就會超越新加坡了
壁爐不是說“要溝通”，妳去溝通了嗎？CF不是說 要左右
逢源，怎麼顏色不一樣，妳就不行了？
所以謊33自介台北市政府完全沒努力過
對兩岸關係大師來說 這應該只是小蛋糕而已吧
黃國瑜
所以柯8年在做什麼 黃珊珊做了什麼
既然這樣 那就不用選妳了
反正妳已經認為做不到了 那就換民進黨做吧
阿北當總統內湖交通才有救
就不說議員時期的事情了，這三年謊33到底幫內湖做了什麼？
？
言下之意就是接下來的2年直接擺爛了嘛
潛台詞：中央卡柯
看破生死跟看破交通應該一樣（別人的）
看來要解決內湖交通問題只能選阿中部長了，感覺只有他當
市長才能實現這些規劃
笑死 因為蚵屎父不想舉債 這樣怎麼吹噓 當然什麼都不行了
如果全台灣都塔綠班智商，這個國家爛也應該
當然不行了 這已經卡到蚵屎父唯一吹噓的。
從疫苗 快篩 到交通都是中央再卡柯，中央害柯市長民調最
後一名
笑死 八年混吃混喝還寄生 好棒棒
中央跟地方都要拿錢出來 可遇到一個把沒借錢當政績當然要吃
屎了
所以知道為了台北八年什麼事都沒幹的原因了吧～
白蟑吹噓的事 就是台北無作為的原因
33還要選嗎？
別縣市在舉債搞公共建設時 被蚵屎父靠北快八年 他當然什麼
都不想花了
這個是還沒選上就擺爛了
你是不是在臭阿北混八年
蚵屎父把政府賺錢花錢跟自己賺錢花錢想成一樣的事當然一事
無成了
要是自己賺一百萬花五十萬存五十萬是好事 換成政府也這樣幹
就是災難了
最好笑的是地下道 拿不同路線來洗做不到
靠說要中央配合8年連提都提不出來是要中央擲筊？
妳做不到就換別人來做
33一定要當選，台北市長最佳人選
中央中央 他媽的每次都在扯中央 無恥
33吃到柯文哲口水 變成失敗主義者
失敗主義者是一種防衛機制 就千錯萬錯不是我的錯了
說要左右逢源,結果跟自己屬下跟中央跟醫院診所都處不
好,TM有什麼能力左右逢源？
跟柯文哲同一尿性 沒辦法全怪中央就好 自己都波棒
中央比中共難搞 所以柯營寧願跪舔雙城論壇也不去行政院會
爭取資源？
![Re: [轉錄] 黃珊珊:陳時中提出的計畫 主導權在中央](https://i.imgur.com/LzXu4dab.jpeg "Re: [轉錄] 黃珊珊:陳時中提出的計畫 主導權在中央")
爆
Re: [新聞] 大巨蛋爭議 陳時中：對廠商有信賴保護原簡七段不會突然不關心大巨蛋～～ 你看這個月她還是有出來加減打一下 ＧＯＯＧＬＥ還是可以找到她一堆新聞 一、大巨蛋![Re: [新聞] 大巨蛋爭議 陳時中：對廠商有信賴保護原](https://i.imgur.com/e656C2Bb.jpg "Re: [新聞] 大巨蛋爭議 陳時中：對廠商有信賴保護原")
84
[轉錄] 黃珊珊 FB1.轉錄網址︰ ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※![[轉錄] 黃珊珊 FB](https://i.imgur.com/pY4YHeMb.gif "[轉錄] 黃珊珊 FB")
85
[轉錄] 黃珊珊 FB 居隔已經沒有意義1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 黃珊珊 FB 3.轉錄內容︰65
Re: [新聞] 黃珊珊稱中央沒給快篩 北市教官：昨簽黃珊珊表示，中央提供給台北市的所有快篩劑，目前撥發到56萬8500劑，中央撥發給地方 的快篩劑，全部用在公費快篩劑，給的對象是居家檢疫、居家隔離對象 這12.5萬劑只有5月4日至8日、5天需求量，當天居家隔離人數是2.5萬人，而中央6日發文 說要給73萬，會分幾天配發，但目前也還沒到。![Re: [新聞] 黃珊珊稱中央沒給快篩 北市教官：昨簽](https://i.imgur.com/ORxjjmGb.jpg "Re: [新聞] 黃珊珊稱中央沒給快篩 北市教官：昨簽")
50
Re: [新聞] 黃珊珊稱中央沒給快篩 北市教官：昨簽真好笑 73萬這個戰場是陳時中自己開出來的 人家反映5/4-5/8快篩給的不夠 陳時中拿這期間的12.5萬需求說 台北市要12.5萬他給了73萬 之後拿出信件結果是什麼? 是5/9~5/13間一共需求73萬 他"準備"的73萬是這段期間的需求![Re: [新聞] 黃珊珊稱中央沒給快篩 北市教官：昨簽](https://i.imgur.com/hNyS4dxb.jpg "Re: [新聞] 黃珊珊稱中央沒給快篩 北市教官：昨簽")
16
[討論] 黃珊珊:如果陳時中不是要選舉 他會道歉？最沒有秘密公開透明的台北市府 副市長黃珊珊沒有說他要選台北市長 所以他還在崗位上努力工作 沒有選舉行程 今天被問到怎麼看陳時中向萬華致歉一事 黃珊珊反問，「如果他不是要下來選舉，他會不會道歉？」![[討論] 黃珊珊:如果陳時中不是要選舉 他會道歉？](https://i.imgur.com/tdLjcOAb.png "[討論] 黃珊珊:如果陳時中不是要選舉 他會道歉？")
14
[討論] 陳時中進來抄內湖交通的政見囉你先出來靠夭內湖交通的 怎麼一下又改口了 不過我身為死忠的 還是願意幫你抓一下目前已經有人做過或正在做的 你看看要不要複製貼上 柯文哲5
[轉錄] 陳時中FB：內湖交通問題解決方案記者會1.轉錄網址： 2.轉錄來源︰ 陳時中FB 3.轉錄內容︰ 這陣子，大家十分聚焦於內湖交通問題，各種指教我都有看到。內湖的交通沉痾已久，但5
Re: [新聞] 我來救內湖交通！陳時中預告8月7日公布不由得說DPP真的是很會打選戰 除了像是陳時中的形象在參選前後幾乎判若兩人一樣 (防疫期間黨把他塑造成沉穩 內斂的指揮官 參選後什麼政治語言都講得出來 相當突兀) 選戰的議題節奏跟主導幾乎都他在帶 最早開始的蔣萬安就在後頭一直追趕著他 話題都他丟的 嘴人也是他先嘴 議題也是他在帶 然後蔣萬安就一直當接球喊價那個 陳時中說我要幹嘛 蔣萬安就跟著喊那我也要幹嘛 如同沒主見的一樣
![[討論] 陳時中進來抄內湖交通的政見囉](https://i.imgur.com/slhRxpib.png07/31 "[討論] 陳時中進來抄內湖交通的政見囉")
85
Re: [討論] 有一說一 DPP幹嘛開始抹紅劉德華?![Re: [討論] 有一說一 DPP幹嘛開始抹紅劉德華?](https://i.imgur.com/Z1YTqEWb.jpeg "Re: [討論] 有一說一 DPP幹嘛開始抹紅劉德華?")
22
[討論] 藍白台北市長為什麼都拿遠雄沒辦法？![[討論] 藍白台北市長為什麼都拿遠雄沒辦法？](https://i.imgur.com/6fZbvSib.jpeg "[討論] 藍白台北市長為什麼都拿遠雄沒辦法？")
22
[討論] 陳啟昱把綠色忠狗丟在家裡 人就跑了7
Re: [討論] 烏克蘭變今天這樣 美國負什麼責任 ？16
[黑特] 黃國昌整天蹭賴清德幹嘛16
[討論] 王定宇幹嘛突然洗劉德華？![[討論] 王定宇幹嘛突然洗劉德華？](https://i.imgur.com/rR3idMhb.jpeg "[討論] 王定宇幹嘛突然洗劉德華？")
17
Re: [討論] 抗日史觀就是自卑的根源38
[討論] 法官裁定書這樣寫 算是有找到金流嗎 ?![[討論] 法官裁定書這樣寫 算是有找到金流嗎 ?](https://i.imgur.com/gWRQTLcb.jpeg "[討論] 法官裁定書這樣寫 算是有找到金流嗎 ?")
14
[討論] 有人相信阿北是無辜的嗎？![[討論] 有人相信阿北是無辜的嗎？](https://i.imgur.com/76d3rf1b.jpeg "[討論] 有人相信阿北是無辜的嗎？")
12
[討論] 抗日史觀就是自卑的根源![[討論] 抗日史觀就是自卑的根源](https://i.imgur.com/9s2wzsbb.jpeg "[討論] 抗日史觀就是自卑的根源")
10
[討論] 黃國昌：我不是中評委 不能僭越指導![[討論] 黃國昌：我不是中評委 不能僭越指導](https://cdn2.ettoday.net/images/7919/e7919105.jpg "[討論] 黃國昌：我不是中評委 不能僭越指導")
9
[討論] 民進黨怎麼越來越像毛澤東搞鬥爭呀![[討論] 民進黨怎麼越來越像毛澤東搞鬥爭呀](https://i.imgur.com/rezARerb.jpeg "[討論] 民進黨怎麼越來越像毛澤東搞鬥爭呀")
9
[討論] 看小草氣得直跳腳就知道陳啟昱跑對了8
[討論] 黃國昌辯論會贏張禹宣嗎![[討論] 黃國昌辯論會贏張禹宣嗎](https://i.ytimg.com/vi/ANPSoLsnbB0/hqdefault.jpg "[討論] 黃國昌辯論會贏張禹宣嗎")
11
[討論] 川普上台會造成極端氣候更嚴重嗎？X
[黑特] 如果陳啟昱不抓回來 我一輩子不投民進黨8
[討論] 看綠粉為了大巨蛋內戰真有趣![[討論] 看綠粉為了大巨蛋內戰真有趣](https://img.youtube.com/vi/77C4PgS0ElU/mqdefault.jpg "[討論] 看綠粉為了大巨蛋內戰真有趣")
3
[討論] 謝龍介：陳啟昱恐怕會遭殺人滅口![[討論] 謝龍介：陳啟昱恐怕會遭殺人滅口](https://cdn2.ettoday.net/images/7861/e7861956.jpg "[討論] 謝龍介：陳啟昱恐怕會遭殺人滅口")
14
[討論] 台灣的雜草是偏左還偏右?4
[討論] 綠鳥:劉德華代表共產黨 陳啟昱不代表DPP![[討論] 綠鳥:劉德華代表共產黨 陳啟昱不代表DPP](https://i.imgur.com/NnFqoj8b.jpeg "[討論] 綠鳥:劉德華代表共產黨 陳啟昱不代表DPP")
33
[討論] 國眾立委過半了 居住正義了嗎？![[討論] 國眾立委過半了 居住正義了嗎？](https://i.imgur.com/7bNK960b.jpeg "[討論] 國眾立委過半了 居住正義了嗎？")
18
[討論] 黃國昌：希望柯能點頭讓律師團抗告![[討論] 黃國昌：希望柯能點頭讓律師團抗告](https://s.newtalk.tw/album/news/941/6711c8777c0ca.jpg "[討論] 黃國昌：希望柯能點頭讓律師團抗告")
8
[討論] 兩隻忠狗是影射誰?8
[討論] 噗！初一就在掰屁眼？6
Re: [討論] 塔綠班邏輯6
[討論] 對劉德華的發言感到欣慰X
[討論] 為什麼青鳥覺得被美國侵略就不是侵略6
[討論] 所以賴根本不是打貪污 就是在報老鼠冤啊5
Re: [討論] 對王義川的發言感到生氣1
[討論] 阿共打過來民進黨會留下來的有誰？？
![[黑特] 黃國昌整天蹭賴清德幹嘛](https://i.imgur.com/9DP83Feb.jpeg223.139.171.177 "[黑特] 黃國昌整天蹭賴清德幹嘛")
![[討論] 川普上台會造成極端氣候更嚴重嗎？](https://i.imgur.com/IiV0mIsb.png118.167.224.237 "[討論] 川普上台會造成極端氣候更嚴重嗎？")
![[討論] 對劉德華的發言感到欣慰](https://media.zenfs.com/ko/chinatimes.com.tw/68e0d73387c2c7bc5f5b64c5e2a6a997 "[討論] 對劉德華的發言感到欣慰")