[討論] 台灣是不是中了美國的計了

爆 

原本我覺得可能會 但看看阿富汗 看看烏克蘭 美國現在好像很軟 硬不起來 是說台海開戰的話 美國真的會來幫守嗎？ --

爆 

台灣好像有滿多人有美國籍或是綠卡 烏克蘭那邊已經開打了 那要是台海開戰的話 大家覺得誰會第一個出發去美國 有八卦嗎

87 

裴洛西訪台大熱，佔據美媒超多版面 作為美國三號人物裴洛西能夠訪台絕對是外交史上的超級突破 甚至是台灣能夠聯手美國和中共正面對抗的標誌 本來以為美國會擔心中共報復

爆 

照你的邏輯, 那F-16V也不要買啊, 反正E-2D都保不住, 台灣很可能沒有辦法維持空優, ADF也不用做了... M1A2也不用買了, 潛艦也不用造了, 全部發展飛彈就好了 其實我覺得可以啊, 問題就是,

68 

算是非常重大的國際新聞 但似乎沒人討論？ 首先披露消息的是聯合報 新聞截圖

41 

1996因為台灣要進行第一次民主總統選舉 造就了經典的1996台海危機 聽說當初中共軍事有可能是要玩真的 十萬大軍聚集平潭島演習 要登入新竹 也真的射了很多發飛彈

20 

還是分析一下中共採取「先喊先贏」期盼的核威懾牌的各種可能性進展： 一、中共會這麼期盼的認知前提： 中共認為美國比較不願意為「其他國家」（除非有簽約）吃核彈死到美國人，即便美國 把敵國炸翻。也就是所謂期盼美國像一般人的心態：不想去惹瘋狗，使得自己被瘋狗咬下 一塊肉，雖然隨後斃了瘋狗，也不值得。那麼瘋狗在懦夫遊戲中就贏了、得到瘋狗想要的

 6 

歐洲危機大爆發，那麼台海危機也將上演 所以美國之前一直在談，要台積電遷移到美國，包含把工程師都遷過去 中、俄一體，既然俄國出手了，中國這邊也就準備動手 3/9號就是南韓大選，中國如果要有動作，會等到南韓大選完 美國在撤退前就警告阿富汗政府，結果日本冬奧還沒結束，塔利班就全面進攻

11 

1980年代，中共為了避免被蘇越夾擊，所以要攻打越南，全世界大多數國家都反對譴責，但中共還是硬幹了，結果越南被打得很慘（據說越南當時打敗美國，軍力自稱世界第三） 明明蘇聯跟越南有簽軍事聯盟條約，結果形同虛設，因為蘇聯對是否出兵牽制中國，援助越南，猶豫不決，最後錯失良機作罷 現在也不知道美國會不會幫忙台灣防禦，就算跟美國簽安保條約，美國有沒有可能跟蘇聯一樣陷入猶豫不決？而且美國要不要開戰，還會受國會牽制？加上美國公民好像也蠻反戰的... 所以中越戰爭跟台海局勢是不是有點像？ -----

10 

美國的情報能力我們都見識到了 加上近年來美國在亞太的各種準備 各種在台灣周遭的軍事演習 政治上不斷跟台灣接觸（但是絕不越過紅線 台海要開戰的機率是不是很高很高