[黑特] 林智堅陣營再提「三先」:坦然面對
林智堅競辦發言人黃韋鈞則再度重申,林智堅論文發想在先、研究大綱在先、研究設計寫作也在先,已公開提出經台北地方法院所屬公證人所公證之證據,另28日上午也具體列舉三項論文內文事證,證明自己的沒有抄襲。
黃韋鈞說明,24日林智堅已公開提出經台北地方法院所屬公證人所公證之證據,今上午列出論文內文事證,證明自己的論文符合寫作邏輯,沒有抄襲。林智堅從頭到尾都在為自己的清白辯護,說明自己的論文為原創,從未指控任何人抄襲。
欸林治肩你的三鮮炒飯怎麼變成抄襲鮮飯了啊? 說個笑話:物證:台北地院公證書。 人證:阿通師表示 治肩沒有抄襲。
--
三鮮
三鮮,一種魚烹調的方式
這是三點半要講的內容嗎?
三個在先 三個突兀 待會三點 還有三個什麼
三鮮煎
還在那講公證,民進黨是不是真的看選民無啊 XD
炒三鮮,我懂,好吃
肚子扁扁也要投阿扁,論文砸肩也要挺智堅
好了啦,台大認證完,要等法院認證了
為什麼不回答連錯字都一樣是哪國的原創!?
我只認三寶啦 三鮮 是什
奪命連環三仙劍~~~~
還是這個三先,好無聊
三杯啦幹
三鮮鍋貼
3先:先抄、先抹、先被告
不要搶,那女生是我先看到的……草包
炒三鮮,熟了就被幹掉
中國台北堅
油頭堅有三先 抄論文先 澇跑先 凹到底成仙
可不可以拿點新東西出來啊小智
Ctrl-C在先,Ctrl-V在後 大家都知道啊
你他馬這三個在先都你有沒有抄襲沒絕對關係,不要在那邊
蝦雞巴跳針
Ctrl-c + Ctrl-v + Ctrl-s 三個鮮
三先不代表你論文寫完在先呀!!不要打烏賊戰
中國台北沒有矮化 綠能 你不能
看來是不換了 真的蠢欸
三鮮
所屬公證人的證據是啥洨? 公證人是證明了啥?
你們都沒ctrl-s 是不是都沒在存檔阿
人家拿出1月28日的資料,小智生出來啊 笑死
今天晚上吃三鮮炒麵好了...
三鮮燴飯
這些招術我要學起來 應該很好用吧
先他老木
三鮮配下水,合
喔,這麼厲害哦,那怎麼不早跟台大說啊
公證是有啥效用啊
爆
Re: [新聞] 快訊/台大認定「林智堅抄襲余政煌」真的恭喜小智。 這根本不是利空,根本是大利多消息。 「智堅感到非常遺憾(開始哽咽),台大已經淪為政黨惡鬥的工具,在我們這邊證據 齊全狀況下,台大受到政治上的壓力做出這樣的判斷,智堅感到非常的痛心,但比起 我個人的毀譽,智堅更痛心的地方在於我們的教育體系竟然出了這樣的問題,在上個爆
Re: [新聞] 林智堅堅稱論文「原創」大學教授抓漏:有學位後還自稱「坦白說,在今天的教授抓漏和神祕助理現身的新聞後,抄跑的名號應該是坐實了。 昨天的記者會我原本以為已經夠失敗了,沒想到洩露出來的資訊,又讓我們看了笑話。 為了照顧閱讀能力不好,以及沒有耐心看長文的死忠仔,我用條列式的方式,整理今天 的相關爭議,然後追加球場副本: 一、「準碩士」與「准碩士」爆
Re: [爆卦] LIVE 論文風波 余正煌律師出面說明 14:00哇哇哇,律師大大好帥哦,嗆死了我喜翻>/////< 1.4:20余的律師(白襯衫): 「(兩段文字,余有註腳標明援引的出處,而林都沒有) 假設今天是余先生抄襲林智堅的論文, 他抄到這(兩)段文字的時候,他整個複製貼上了林智堅的文字,爆
Re: [新聞] 快訊/林智堅翻出未抄襲證據 明早開「這幾天在網路上看到一則有趣的對話,故事內容大概是這樣: 甲:請回復,否則我將採取法律措施,以維護自身權益。 乙:哈? 我沒抄襲啊。 而且,這已經是去年的影片了。爆
[討論] 黃帝穎:林智堅不是李眉蓁黃帝穎律師: #林智堅與李眉蓁論文案根本不一樣 最近許多網路帳號帶風向,拿我過去對李眉蓁論文抄襲的法律評論,批評我對林智堅市長 台大論文案雙標。但兩人的論文事實根本不一樣,當然評論不同,沒有雙標。95
[爆卦] LIVE 論文被爆抄襲 林智堅12:00記者會台視 TVBS 中天 民視 UDN聯合新聞網69
[討論] 劉靜怡:學位論文經過公證才有法律效力?劉靜怡教授剛剛在臉書發文: 學位論文經過公證才有法律效力?居然還有一大堆人相信喔?這到底是哪位法學大師發明 的法律見解?而且,學位論文為什麼需要有法律效力?這不是給大家製造不必要的麻煩嗎 ?這已經比管爺的台大法務處幫永齡基金會這個財團法人主張個人隱私權保障更驚人囉。 依這邏輯,我寫過的每一本學位論文都無效囉?那我的學位也無效嗎?30
[問卦] 要怎麼證明先發表的論文抄襲後發表的?智堅今天再度強調他的國發所論文是原創,親自親為寫出來的。如果此述為真,就是指控 余正煌是抄襲的(87%內文一摸一樣當然是抄襲),這樣余的學位要撤銷,但明明余正煌 的論文是先發表的,而且林智堅的指導老師還是余正煌的口委,自己學生的論文被別人學 生的論文抄了怎會沒發現(抄跟參考是兩回事吧),所以再來要怎麼證明是余抄襲林智堅 的,有卦嗎!20
Re: [問卦] 黃帝穎FB:林智堅與李眉蓁論文案不一原文43 坦白說,黃律師用公證書來凹這些後面的推論,不僅是對不起他的律師證書,也對不起當 初幫他們做公證的民公。 原因是,依照公證法第2條第1項規定之意旨:「公證人因當事人或其他關係人之請求,就 法律行為及其他關於私權之事實,有作成公證書或對於私文書予以認證之權限。」,也就6
[黑特] 皇帝影你.....我剛看到這咖的臉書說 下午看了國民黨立委的回應記者會,完全不敢提公證書。 依據公證法規定,公證書如同法院公證的公文書。可證明林市長論文被指抄襲的部分,最 早是2016年2月1日就出現在林的論文計畫,這就是「沒抄襲」的鐵證。
56
[討論] 民眾黨的主體性是什麼?小草能回答嗎64
[討論] 有人是不是搞錯立委跟議員選舉了?68
[討論] 民眾黨台中黨部主委江和樹談話影音版(逐字稿)38
[討論] 黃捷什麼原因完全不怕罷免?32
[討論] 小草是不是本質希望大家一起死25
[討論] 黃捷:我答應大家,徐巧芯我來處理!26
[討論] 波特王收過中國的錢喔?26
[討論] 高嘉瑜不當立委後好像變輕鬆了?27
[黑特] 我剛剛去領表了18
[討論] 江和樹為何被小草噴爆?24
[討論] 中時報導這個到底想說什麼?20
[討論] 有人要毀台怎麼不抓起來16
[討論] 經濟部長郭智輝要大家少裝冷氣20
Re: [討論] 民眾黨的主體性是什麼?小草能回答嗎20
Re: [轉錄] 波特王FB18
[討論] 6/22 ? 民眾黨腦袋還好嗎?17
[討論] 大巨蛋又漏水誰要負責?14
[黑特] 小草為何有仇老的心態?14
[討論] 為啥民眾黨不下鄉?8
[轉錄] 何典:PTT網軍保護邰智源統派的偽裝11
Re: [討論]沈伯洋終於說對了10
[討論] 藍綠宣講后的差別8
[討論] 賴政府:電太便宜不是一件好事11
[討論] 這波民進黨下鄉巡演下面怎麼都老人11
Re: [新聞] 黃仁勳效應?最新民調:8成2民眾以身為12
[討論] 台灣擁和黨~~~6
[討論] 搞不懂為啥民進黨不接招4
[討論] 蘇巧慧:大家一起打電話給藍白立委!10
[討論] 小草說:期待川普對台灣晶片課重稅9
Re: [討論] 小草是不是本質希望大家一起死