[黑特] 皇帝影你.....
我剛看到這咖的臉書說
下午看了國民黨立委的回應記者會,完全不敢提公證書。
依據公證法規定,公證書如同法院公證的公文書。可證明林市長論文被指抄襲的部分,最早是2016年2月1日就出現在林的論文計畫,這就是「沒抄襲」的鐵證。
國民黨直接跳過公證書,繼續跳針「無法證明未抄襲」
#裝睡的人叫不醒
還有網路上帶風向說公證書是我做的,質疑公正性,這真的嚴重欠缺法治教育,我是律師不是公證人,本來就不能做公證!
公證書是台北地方法院所屬民間公證人依據法定程序所進行的公證。
還有針對蘇宏達未審先判,曾銘宗說,法律並無規定要迴避,請提出相關法律依據。
完全搞不懂怎麼突然冒出一個公證書??
這公證書可以證明沒有抄襲???????
我再找了一下新聞
https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/4002249
林智堅再三強調,台大碩士論文自己是原創、絕無抄襲,題目發想在先、研究設計在先、研究寫作在先,相關事證已委請律師公證,他早在2016年2月就有與陳明通討論研究計畫草稿的信件紀錄,面臨修課年限的余先生因研究遇到困難找上陳,因此陳在徵求林智堅同意後,將其資料、論文大綱初稿提供余先生參考,研究設計才會如此雷同。
喔
意思是林智堅找了一個律師公證說他2016年有跟教授討論過論文
然後皇帝影說因為有律師公證了有法律效率
這樣就可以證明林智堅沒有抄襲..........
靠北喔
政黑仔你們看看
是不是你們的智商太低了
才會讓皇帝影以為胡亂瞎掰信徒都會買單啊
--
你期待綠粉有腦這點,我比較驚訝
超好笑 有公證就是鐵證來嘴李 李就是沒有不要臉到抄襲還去
還去公證而已 自以為公證了就無敵
我還是沒看到那封信件的檔案耶…到底雷同了多少?
不是說會公開,有媒體拿到了嗎?
公證了又怎麼了? 死忠的真好呼攏
人家抓包你通姦 你拿跟元配結婚證書出來幹嘛?
人家都在討論小三身上精液保險套 你在那邊講跟元配愛情
故事要證明甚麼?
有點邏輯的人一下就看穿了 想打迷糊仗而已
公證書只能代表他自證有跟教授討論過論文。
他要公證的是那幾份word檔案 初稿、陳明通給的2版 通通
拿出來跟最後兩篇論文比對啊 根本不敢 連台大都不敢去
自己人窩在一起拿自己公證的資料在那邊高潮?
是不是當我們白癡啊
公證結婚嗎?
聽說論文案最不在乎的是國中學歷
公證不就是證明此事證存在,但是又不代表此事證一定是真。
利用專業呼蘭國中學歷到底是想幹嘛,愚民嗎
和大陸人結婚也是要請大陸機關和海基會公證啊,又不代表你
另一半到台灣移民署就信你們是真結婚咧
問問就被打回去的又不是少數
爆
Re: [新聞] 林智堅堅稱論文「原創」大學教授抓漏:有學位後還自稱「坦白說,在今天的教授抓漏和神祕助理現身的新聞後,抄跑的名號應該是坐實了。 昨天的記者會我原本以為已經夠失敗了,沒想到洩露出來的資訊,又讓我們看了笑話。 為了照顧閱讀能力不好,以及沒有耐心看長文的死忠仔,我用條列式的方式,整理今天 的相關爭議,然後追加球場副本: 一、「準碩士」與「准碩士」爆
Re: [新聞] 快訊/林智堅翻出未抄襲證據 明早開「這幾天在網路上看到一則有趣的對話,故事內容大概是這樣: 甲:請回復,否則我將採取法律措施,以維護自身權益。 乙:哈? 我沒抄襲啊。 而且,這已經是去年的影片了。爆
Re: [新聞] 林智堅稱論文絕無抄襲 林濁水:錯字為了照顧閱讀能力低下,以及沒有耐心看文章的死忠仔,我簡單地將這幾天的事情 和相關爭議簡短地用這篇文章說明抄跑的論文事件: 一、陳明通2月1日寄給林助理的信,只是證明林有寫東西、陳有幫他修改,無從證明 林的大綱據有原創性。(早上看新聞,此資料似乎已被質疑雷同) 二、陳把林撰寫的大綱以及民調等資料交給余,余較早提交大綱考試,並在陳擔任口委24
[轉錄] 林智堅:出示圖卡證明論文絕無抄襲1.轉錄網址︰ ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ 2.轉錄來源︰ 林智堅 臉書12
[轉錄] 林智堅FB:我善意 陳盡責 余積極1.轉錄網址︰ ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※9
[分享] 法院公證結婚分享身為一個從小在法院隔壁長大的孩紙 時不時會在路上看到穿著白紗西裝從法院走出來的哥哥姊姊 第一次知道真實的結婚是這樣的(跟電視不一樣) 雖然法院感覺都舊舊的 公證處也只是小小的禮堂 但是能省去繁瑣的傳統習俗就是讚8
[請益] 出租公證後就能安心?如題,想了解若房客主動提出要公證,房東也願意,這樣是不是就沒什麼問題了?還是實 際上還存有什麼公證顧及不到的漏洞呢? 另外想問一下,若是找民間律師做公證是否還會被國稅局查到租屋事實? --3
[請益] 現在還有民間公證禮堂嗎?預計七月和先生登記結婚, 沒有打算要宴客, 但在版上看到有人分享公證結婚的儀式, 覺得很簡單但又很有值得紀念的儀式感, 所以想要簡單公證跟親友分享喜悅。- : 去看一下抄人記者會又搬出甚麼經過【公證】這種程序,不懂法律就會覺得好像好棒棒 但公證到底是甚麼,審查的範圍到底是【形式上審查】,還是【實質上審查】,局外人 根本不會懂,還以為好棒棒。 看看法院怎麼說:
73
[討論] 王世堅「不如倒閣」搞得李柏毅拗不下去42
[討論] 黃國昌如何評論柯文哲說調查權都在作秀27
[討論] 大家想看黃國昌上謝震武節目嗎?23
[討論] 大法官的公正性如何保證23
[討論] 柯文哲:我最大驕傲是沒有設基金會83
[轉錄] 黃暐瀚FB:兩岸斯德哥爾摩症候群64
[討論] Z9踢爆 0730 Tshirt營收沒有歸民眾黨5
[討論] 如果民進黨再早點成立...8
Re: [新聞] 「國會職權修法」行政院提覆議 傅崐萁:10
[黑特] 葉元之公然說謊喔??10
[討論] 聽了范黃訪談後論點整理+心得27
[討論] 為什麼藍綠白都很有信心卻不敢倒閣7
[討論] 請花蓮王找願意投標的廠商 一起開記者會12
[討論] 蔡英文不改革國軍 賴清德立即改革4
Re: [討論] 大法官的公正性如何保證1
Re: [討論] 大家想看國會提出不信任案來教訓民進黨嗎3
[討論] 什麼叫做新民意啊6
Re: [討論] 為什麼藍綠白都很有信心卻不敢倒閣14
[討論] 聽阿苗講話怎麼都有種上對下的感覺?6
Re: [新聞] 「國會職權修法」行政院提覆議 傅崐萁:84
[討論] 大家想看國會提出不信任案來教訓民進黨嗎5
[討論] 內湖打結的交通,可能是被輝達排除的原因?6
Re: [討論] 大家想看國會提出不信任案來教訓民進黨嗎3
[黑特] 認真說 KMT蠢斃了!10
[黑特] 高中閩南語課本長這樣5
[黑特] 柯文哲真的沒人氣了…12
[討論] 三小? 范姐的節目還是刪減版喔?3
[討論] 青鳥碰到下雨就不飛 很合理吧?!4
[討論] 張啟楷過去主持談BOT問題 安幼琪一臉尷尬3
Re: [轉錄] 黃暐瀚FB:兩岸斯德哥爾摩症候群