Re: [討論] 林智堅:怎可能隨時配合台大學倫會時間
※ 引述《golang (666NYCU666)》之銘言:
: 林智堅:怎可能隨時配合台大學倫會時間
: 民進黨桃園市長參選人林智堅碩士學位遭台大學倫會決議撤銷,學倫會今天指出,曾經三
: 次邀請林智堅和指導老師陳明通到場說明,但林和陳都沒有到場。林智堅今天表示,他在
: 8月9日凌晨透過律師寄信給學倫會,表達願意在本周兩個時間到校說明。至於為何之前不
: 去,他說,他沒有放棄過到校說明機會,但他作為一個參選人,「怎麼可能隨時配合學倫
: 會的時間」。
: -
: 雀食
: 我堂堂前新竹4年議員8年市長兼桃園市長參選人
: 你台灣大學哪跟蔥
: 隨傳隨到當我林智堅細漢?
事實上是這樣沒錯
林智堅這麼忙 台大應該體諒 跟林智堅喬時間配合說明
以前寫論文也是陳明通跟林的秘書喬時間的
台大不能這麼不通人情
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.137.16.215 (臺灣)
※ PTT 網址
→
講得好像余正煌不用上班一樣
→
人家的時間就不是時間
→
一個桃園市民就這麼大牌 當市長還不飛天
推
看看現在整個民進黨都配合林智堅,所以不配合林智堅的
→
時間當然是台大的錯!黨都配合了,台大怎麼可以不配合
→
林現在不是就個無業遊民嗎? 還以為自己還在當市長??
推
國外隨便哪個大學的學倫會傳你你不到會是什麼下場自己猜
→
國外又怎樣,他們有黨證嗎?
推
一個還有工作的人都請假去了,你一個失業的人怎會沒
→
時間去
推
知道台大要開記者會才趕快凌晨寄信說要去
1
欸不是 有時間去跟ee解釋論文事件 沒有時間去台大說清楚這件事情ㄇ 三個禮拜接近一個月的時間有空拍煮水餃, 沒空去台大花幾小時的時間去解釋29
台大學倫會5-7個委員、社科院長、余生、余的律師,還有台大主秘、教務長 大家前前後後陪你搞了一個月 今天要不是你是桃園市長候選人 誰要陪你搞這個,林智堅面子真的很大,如果是一般生,五天內我看就gg思密達了 給你三次機會來說明,你是皇帝484,都不肯來,浪費委員們的時間噢4
智堅是不是急了 講出這種連護航都沒辦法的話 現在的參選人真的越來越傲慢,就像是走個流程還要被你們嫌東嫌西一樣 還沒當選就這麼大的官威,怕爆 --爆
首Po林智堅:怎可能隨時配合台大學倫會時間 民進黨桃園市長參選人林智堅碩士學位遭台大學倫會決議撤銷,學倫會今天指出,曾經三 次邀請林智堅和指導老師陳明通到場說明,但林和陳都沒有到場。林智堅今天表示,他在 8月9日凌晨透過律師寄信給學倫會,表達願意在本周兩個時間到校說明。至於為何之前不 去,他說,他沒有放棄過到校說明機會,但他作為一個參選人,「怎麼可能隨時配合學倫
爆
[爆卦] 台大醫教授慘遭抄跑粉出征!台大醫學系教授黃韻如 昨天撰文反駁陳明通 文中認為「如果陳明通的說法屬實,那麼三人(林智堅,陳明通,余正煌),不只是論文學術倫 理有問題,更是上下交相賊,在買賣碩士學位還大言不慚」爆
[爆卦] 林智堅的台大論文可能也涉嫌抄襲王鴻薇爆的抄襲的是林智堅在中華大學的論文 但有人去比對林智堅的台大碩士論文 也都發現有照抄的情況爆
[Live] 台大認定論文抄襲 林智堅記者會1.LIVE網址: 2.LIVE名稱︰ 台大認定論文抄襲 林智堅記者會 3.LIVE主題︰82
Re: [新聞] 陳明通:余正煌拿林智堅的資料寫論文看到這個說法,我覺得超神奇…. 因為林智堅的論文,引用了余正煌的論文 代表林智堅讀過這篇論文,知道自己被抄襲 然後呢?沒有然後了 論文照發,完全沒有相應的處理59
[討論] 余正煌目前博士班的指導教授是「陳明通」余正煌現職為調查局官員,目前就讀台大國發所博士班 值得一提的是,他目前的博士論文指導教授是陳明通(碩士時期的指導教授是李碧涵) 這樣說來,余正煌跟陳明通應該關係不錯也經常見面 但這一兩天余正煌的聲明,顯然是跟陳明通跟林智堅槓上了 余正煌不默默吞下,而選擇對抗恩師陳明通及貴人林智堅59
Re: [新聞] 陳明通4000字長文聲明 重申「林智堅論文陳明通說 相似處只有第一章的章節安排 繼續看下去 摘要複製貼上 只是把林智堅換成槓桿者 或著A、B、C代號51
[討論] 林智堅台大碩論可能也涉嫌抄襲幫林智堅點首歌 王鴻薇爆的抄襲的是林智堅在中華大學的論文 但有人去比對林智堅的台大碩士論文 也都發現有照抄的情況2
Re: [新聞] 陳明通護航林智堅失敗!台大證實也接獲台大社科院審定會邀請林智堅來三次、陳明通三次、余政煌兩次, 不過最終只有余正煌來過一次,那麼其他兩個人都是在忙什麼呢? 7月23日 陳明通逾4000字聲明 強調林智堅論文:無涉抄襲 針對民進黨桃園市長參選人林智堅論文爭議,
88
[討論] 如果1945美軍強行接收台灣會怎樣爆
[討論] 其實蠻感謝八卦版主的52
[討論] 藐視國會罪大家支不支持46
[討論] 認真說,黃國昌真的很敗票吧?52
[討論] 王義川:哪家電視台談監控我就退通告37
[討論] 民進黨表態支持廢考監 民眾黨還跟上嗎?35
[討論] 憨川是不是怯戰?30
[討論] 國民黨會拋棄三民主義五權憲法嗎?29
[黑特] 王鴻薇:監察院廢掉算了47
[討論] 小草不相信美麗島.菱傳媒.信傳媒 要信?X
[轉錄] 聯合報社論/才兩周,賴清德就快把台灣23
[討論] 國昌老師對於中天回來會投贊成還反對?6
[討論] 吳靜怡 / grace wu請進18
[討論] 民進黨上電視的 一個比一個肥?22
[討論] 卡提諾、伊莉、台灣kiss、洪爺哪個最頂17
[討論] 拜託吳崢去念大學20
[討論] 民進黨:你敢提案廢我就支持20
[討論] 葉元之罷免陳柏惟的影片變自己的迴力鏢11
[討論] 百靈果同框Jim11
[討論] 邱顯智怎麼沒聽到聲音?12
Re: [討論] 認真說,黃國昌真的很敗票吧?9
[討論] 沈伯洋:我選花蓮服務是受俄烏戰爭影響12
[討論] 新板主要選誰,大家決定好了嗎11
[討論] 經濟學人未何不顧招牌也要抹黑國昌老師11
[討論] 不分區立委罷免 這樣設計可不可以= =?10
[討論] 如果小智沒有論文案,成就能多高?12
[討論] 義川這幾天有上那台政論嗎11
[討論] 傅崑萁是共匪嗎?5
[黑特] 要談極端情況,那來看看總統16
Re: [討論] 我也加入threads了,好多真人!