[創作] 明通，我看你還

爆 

學術研究強調自由、自主，免於受到外在權力的干擾，在我們的社會也一向受到相當的尊 重與信任。這尊重一方面是基於學術研究的重要價值，一方面是基於學術社群對於學術研 究行為高度的自我規範，而贏得的社會尊重。如果學術研究的行為缺乏自我約束，使得研 究成果的客觀、公正、可靠性受到質疑，而需要有外部的檢驗，不但浪費社會資源，亦將 無法得到公眾信賴而無法獲得研究資源。因此學術社群需要高度自律，學術倫理即是學術

爆 

欸欸 是這樣的啦 阿肥我雖然是個理工廢宅 但好歹也會點點滑鼠查查資料 八卦鄉民竟然比阿肥我還要懶 雖然新聞已經有報過明通大仔有哪些明星學生 但阿肥我知道媒體不可盡信 能自己查證的就自己來

爆 

簡單來說就是5個字：明通師扛了。 在邏輯上，姑且不要談論林智堅的時空旅人論文跟余正煌的提出的論點，陳明通這一番解釋大致上可以解釋8成左右的問題。 但陳明通基本上負擔的責任就已經不是論文審核不嚴這種小瑕疵，而是要去扛更嚴重的違反學術倫理。 簡單來說，他拿了林智堅的成果加了一點小修改之後當成在自己的東西給了余正煌並且要求他照抄。 那段什麼操作性定義根本也不是跟他說的一樣，你要照抄操作性定義一定要有reference而且文字一樣的話要用括號夾註，才能實現一模一樣的操作性定義。

66 

1.轉錄網址︰ ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ 2.轉錄來源︰ 周玉蔻 臉書

70 

剛剛上網竟然發現原來台灣有學術倫理規範 實在太震驚了，要跟大家分享 使用別人研究/文字卻未妥善註明就是抄襲 常見的抄襲藉口

31 

就算是台大 也沒辦法反對陳明通的說法 兩份文件高度相似 但並不是誰抄誰 而是中間人造成的

24 

看到一堆野雞學歷的民進黨狗硬凹林智堅的抄襲論文案頭很痛 來看看到底正確的學術倫理到底是長怎麼樣 使用別人研究/文字卻未妥善註明就是抄襲 常見的抄襲藉口

 9 

明通教授有修過學術倫理嗎? 學術倫理就規定不能大量文字相同，引用不能超過多少。 : 因為本人先修正林智堅的論文相關部分後，再交給剛換論文題目，而且修業年限只剩一學 : 期的余正煌做參考。但余並不清楚這些文字的來源屬於林智堅，而認為是本人的修改建議 : 逕予以使用。事實上，余雖然參考本人所提供的文字，但他自己也非常用心，增添不少這

 1 

我阿肥啦 我剛剛在大便 看油土伯 ＝.＝ 剛剛大便好痛

先不管誰抄誰 陳明通允許自己的學生兩篇論文如此近似 又把A學生的東西給B學生用 最扯的是這兩個人還都拿到學位了 那麼