Re: [討論] 我就問一句論文抄襲很嚴重？
老實講 沒有很嚴重 只是很好笑而已
像小智這種抄論文的 枱面下一大堆
但是民進黨之前可是用比現在還強三倍的火力
來招呼李眉蓁 人家也是乖乖挨打
那像小智 各種花式硬凹法 不停突破下限
基本上只要認知能力有達到小學以上的
都可以看得出來小智在耍猴戲
但是現在觀眾只是想看
小智還有什麽招數可以拿來耍而已
現在最新的招數好像是賴給管中閔吧
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.127.113.69 (臺灣)
※ PTT 網址
推
台大路燈瑟瑟發抖
推
誠實比較重要 問題是草包也沒有啊
→
民進黨專長就是當受虐兒
推
派了智商沒在線的
→
專長演受虐兒
推
本來是抄襲問題 現在誠信問題更大 甚至還有可能演變成國安
→
問題 不嚴重？
→
李眉蓁今年一樣選舉
推
是誠信問題 道歉下次再選不就好了
→
反正都是在職專班 洗學歷用的
→
沒有誠信的人 加上12億球場 水很深
→
沒差吧 死忠仔照挺
![[討論] 我就問一句論文抄襲很嚴重？](https://i.imgur.com/lx1Nq28b.jpg "[討論] 我就問一句論文抄襲很嚴重？")
爆
Re: [新聞] 余正煌發聲明了 強調論文都是自己撰寫，兩邊都寫得差不多，要如何判斷誰先誰抄？傷腦筋呀！ 故事甲：神鐘斷案 法官召來多位抄襲嫌疑人，對大家說： 這個房間裡面有一口神鐘， 有抄襲的人，摸了鐘就會響！91
[討論] 潘建志把小智論文丟進去抄襲檢測軟體了因為林智堅中華大學的論文有公開電子全文 潘建志把這篇丟進去兩套抄襲判定系統 在不放進去竹科標案報告文字的情況下 兩套軟體就分別檢查出28%跟42%的重覆率![[討論] 潘建志把小智論文丟進去抄襲檢測軟體了](https://i.imgur.com/y53skCyb.jpg "[討論] 潘建志把小智論文丟進去抄襲檢測軟體了")
53
[黑特] 護航小智gif大合輯看到有人想要這些gif， 我回頭又做了一些…… 看這些護航的人顛倒是非， 套句沈富雄的話， 真的會「吐血不止」……![[黑特] 護航小智gif大合輯](https://i.imgur.com/V2hX6t0b.jpg "[黑特] 護航小智gif大合輯")
27
[討論] 如果小智論文判定抄襲，北北桃會崩盤嗎小智的論文可能一到兩個月結果會出來 如果到時候小智被判定是抄襲並撤銷學位 最慘的是兩間都判抄襲 那會連帶影響到北北桃的民進黨選情嗎？ 新北應該毫無懸念老猴會勝出2X
[爆卦] QN黃瓊慧:好心被雷親 小智，沒有抄襲好心真的會被雷親。 這是我對 林智堅 市長論文案的感想。![[爆卦] QN黃瓊慧:好心被雷親 小智，沒有抄襲](https://i.imgur.com/IGcy6JAb.jpg "[爆卦] QN黃瓊慧:好心被雷親 小智，沒有抄襲")
11
[討論] 蘋果投票:94.2%認為小智就是抄襲賤種綠畜最信賴的綠蘋果又舉辦線上民調嘍 《蘋果新聞網》請問您，是否相信林智堅的論文是原創沒有抄襲？ 投票結果： 94.2% 認為就是抄 5.4% 相信是原創![[討論] 蘋果投票:94.2%認為小智就是抄襲](https://i.imgur.com/fS1Agvwb.jpg "[討論] 蘋果投票:94.2%認為小智就是抄襲")
5
[討論] QN黃瓊慧:再說一次小智 沒！有！抄！襲！政黑女神掛保證 先幫忙備份一下XD 來源: 黃瓊慧 桃園觀察日記![[討論] QN黃瓊慧:再說一次小智 沒！有！抄！襲！](https://i.imgur.com/Q2pZQZSb.png "[討論] QN黃瓊慧:再說一次小智 沒！有！抄！襲！")
[討論] 李眉蓁是不是把論文抄襲懲罰標竿立太高了如題 我認為小智不是沒有考慮過直接承認唉 說實在話 應該不少人認為直接承認傷害是相對最輕的 但無奈之前李眉蓁論文抄襲事件 她直接退選2
[問卦] 小智沒抄襲，只是學位被撤銷而已吧？各位死忠覺青 抬尬厚 小智沒有抄襲啦 只是學位被撤銷而已 小智老師都出來說沒抄襲了2
[討論] 小智這次的選戰可以寫成一篇論文嗎？上次小智的論文 是在研究2014年當選新竹市長 那經過了幾年 2022年 小智的論文爆出抄襲風波 現在風向亂到不行 有可能影響小智在桃園的選戰 還有北北基桃竹這些地區 這次是不是蠻有研究的價值啊？
![[討論] 如果小智論文判定抄襲，北北桃會崩盤嗎](https://i.imgur.com/byfwcXqb.jpg07/16 "[討論] 如果小智論文判定抄襲，北北桃會崩盤嗎")
![[問卦] 小智沒抄襲，只是學位被撤銷而已吧？](https://i.imgur.com/ze1LIvVb.jpg27.51.72.54 "[問卦] 小智沒抄襲，只是學位被撤銷而已吧？")