Re: [新聞] 快訊／陳建仁挺林智堅 「台大未納入當事
為什麼台大沒納入林「提供的論證」？
因為根本不值一提
不提是給你留些面子不讓你太難看
難道還要台大說：
「林生謂自己原創性較高云云，均係顛三倒四謊話連篇」
這樣你會比較爽？
虧之前對陳建仁還有些敬意
原來程度不過爾爾
--
不是不值得一提吧 是林一直不出席==
該列就列 台大憑什麼擅自用主觀"留面子"
書面論證都有送到，不該因為人沒到就不採用，而且余
也只去一次。
不採用不是因為人不到，而是根本沒有當證據的價值
沒有足夠證據力，完全經不起檢驗的證據
主因是因為他人沒去
余有趣 提出證據
堅提出2016.2.1的論文初稿，有法院公證確實存在，為
什麼不值得採用呢？
黃帝穎一開始就說要撤換蘇宏達 林智堅才去
大概是認為會被認定抄襲，所以想主打法院戰
可能是因為人沒去吧
另外余正煌有拿出2016.1.31的論文初稿
比他還早
書面論證人沒到不就自己打嘴砲的意思 這樣怎麼納入
但是黃帝穎說他這份沒有法院公證，不算
法院公證????? 你要確定欸
因為余有拿出更早的初稿版本吧 那2.1那個還有用嗎
是不是有人搞錯法院公證的價值所在？法院公證是法院承認
余去了肯定被問一堆問題啊！人家都能回答，台大怎麼可
能還認為余是抄人的那個
余正煌指導教授至今神隱 是否受到黨政尤其國安高層壓力
有那份文件在，但是法院公證並沒有承認那份文件真假或者
絕對判斷輸贏的證據力
論文翻個幾頁隨便問幾個問題就能知道是不是本人寫得好
不好！不要把那些審查人員當智障
台大又不是法院
但余沒有任何證據證明那份存在或真實，檔案日期的電
磁記錄要竄改太容易了
黃帝穎早就想只打法庭戰了阿
你以為去法院公證就不會被竄改喔
法院公證有辦法證明他不被電磁修改嗎
你講這個很好笑
連台大都不願意公布這份余所說的2016.1.28初稿證據
。
檔案電磁記錄的確可以修改。但是信件日期是無法修改的
公證只是找人正明email有那份而已
真的公布就一刀斃命了，為什麼不公布？
如果公佈了你又要說什麼
你知道早就一刀斃命了嗎
黃帝穎老早就翻臉說他不認結果 要打法院戰了
如果直接扯台大毫無公信力 那還要講什麼倫理審查
你要求人家公佈有什麼意思，直接上法院講不就好
法院戰就是想拖 選舉沒幫助 桃園是有優到能這樣玩喔
公布幹嘛？先公布了，林就能根據台大公布的東西設計抗辯
電磁紀錄要竄改很容易 那小堅應該是低能到不行
連轉檔軟體的日期都不會改
法院公證的也能竄改後給人證明阿
要等林去告了，當庭提出讓林方面啞口無言
不公布非常合理 看到民進黨現在瘋狗式的亂咬
又沒有找檢調或是第三方公信力機構去認證
這些教授不怕才有鬼
或是直接找台大計中認證
公正難道他是找台大計中嗎
直接扯公證很好笑 台大倫理審查全部的證據都得要去法院
公證喔
那開屁 直接上法院講
我相信余正煌手裡有小智給的原始民調數據，不是論文
本來就有原始民調數據阿 不然他怎麼寫論文
黃帝穎今天更扯 他說民調一樣 摘要當然一樣
怎不說結論第一節也會一樣很正常
睜眼說瞎話耶
他不是說沒納入
小智應該提出證據，他提供給余正煌的原始資料就是論文本身
是說沒充分納入
他就不打算提出證據阿，直接上法院
余已經對林提出訴訟
因為管中閔和蘇宏達是中共同路人 台大不可信
會提訴訟還不是你先講人抄襲
但余提出的1/28不知道是什麼媒介，台大也不公布
我是不知道他們刻了什麼藥
今天台大教務長也在
全部都黨國勢力嗎
台大為什麼要公佈給你看啊？
然後如果公佈了又怎樣
還不是繼續去法院講
有差嗎
黃帝穎直接用程序正義推翻整個台大審定了
台大公布如果確定屬實，就一刀斃命了，也不用後面走
法律程序了。
他根本不認余的全部證據了 你懂嗎
台大早就一刀斃命了
黃帝穎又不是因為余沒有法院公證才去打行政訴訟
你搞清楚吧
這廢物早就崩壞了
然而卻不公布，是否另有隱情？
他是因為蘇宏達說這是醜聞，所以主張撤換
台大不鳥他才說要去打行政訴訟Y
搞清楚拉你 不要瞎掰
你的引擎壞掉了拉
林智堅滿嘴證據然後完全不去台大說明 這引擎才比較大
他把台大當什麼邪惡組織了 窩草
今天看很多人在FB留言都你這個調調
你不認余的1月初稿 又是憑什麼認林的2月初稿？
直接懷疑台大被管中閔蘇宏達控制
今天我看王世堅在政論講的很好啦 台大是第一學府
為什麼不尊重人家審查結果
該換人就要換 民進黨人才濟濟XD
1.28如果余有論文初稿 那確實是一刀斃命
至少法院已認證2016.2.1確實已有堅的論文初稿存在，
如果余沒辦法證明他的論文初稿比堅更早，台大的論述
也只會全部變成余抄襲堅。
所以還是要看余1/28初稿的證據力如何，如果是來自信
箱有標註日期的那種，那堅就算要走法律程序也無法了
，這樣才是一刀斃命，問題是台大不公布的考量到底是
什麼。
你根本搞不懂黃帝穎要走什麼法律
還隱情勒？是想讓DPP選情還更糟？那就繼續護航、懷疑台大吧
最好把所有知識份子都得罪光光
余已經對林提告 希望能把事情釐清
什麼都要扯到法院 那廢掉倫審會好了
話說是什麼法院認證阿
不要懷疑民進黨支持者的下限，板上釘釘證據確鑿，
明眼人都看得懂
，他們還是要指鹿為馬
就是黃帝穎去找人公證2016.2.1在電子信箱有一份初稿
就這樣而已
其實整件事的核心還是在審查委員會對2.1的論文初稿 兩三
句就講完了
然後黃帝穎說余的沒有去公證，在法院上沒效力
幹你的
堅的2016.2.1有法院公證確實存在，余的2016.1.28如
果沒有足夠的證據力可以推翻，那便證明堅早於余。
證明自己有沒有抄襲誰會跑去法院公證證據阿
當然是去把全部資料交給學校審查阿
結果有一個人故意不去 在外面開記者會放話
arc別再跳針了，等等法院攻防如果打臉，你們還是會
硬拗的啦
就只說了無法證明是林先寫的
最好笑的是2月1日的初稿是陳明通寄給林智堅，而不是林智堅
另外2016.2.1的初稿有結論嗎
結論第一節也是跟余論文一樣喔
寄給陳明通，你們知道這是什麼意思嗎？
這個月就是看你們每天硬ㄠ
完全百分之兩百萬信任故意不去台大說明的那個仁
完全百分之兩百萬信任故意不去台大說明的那個人
檔案日期要改太容易了，如果他只是拿出一個隨身碟之
類，上面有檔案日期，這種根本當不成證據。
當然如果是台大學生信箱附件這種無法輕易竄改的，就
能夠推翻堅的證據了。
把台大當成邪惡組織 管中閔蘇宏達掌控的組織
台大就說余有初稿了 我要信台大還信你
就叫林去告台大就好了，不是覺得余的1月初稿是假的嗎
就是陳明通寄給林智堅要他自由發揮，不能證明是林智堅寫的
檔案日期要改 你去法院公證也能拿被改的去阿
人家信箱都給台大查了
講這什麼笑話
為什麼要直接假設余正煌的證據是偽造的
你這到底什麼邏輯
林智堅只有陳明通寄給助理的信 還寫自由發揮
林要去告台大了阿
行政訴訟
靠這到底怎麼證明是小智寫的阿
所以20160201那份文件的證據力完全就是等於沒有
阿通寄給阿堅的時間點就證明那個時間點確實這份文件
已存在。
你公證這封信存在有個屁用?
余也證明他有那份阿 然後哩
日期還比你早
那不是林智堅寄給陳明通的耶
這部分也上法院講了阿 這麼愛法院
堅的法院公證是看信箱附件，不是看檔案日期喔
余的信箱都直接給台大查了
余要告林毀謗，林告台大行政訴訟
繼續打阿
台大認證有1月稿比較早你也不信 等到有法院認證你也能說
不信啊
反正事主都是陳明通 他跑不了
法院公證有那份文件，問題不能證明那是林智堅寫的
等到法院認證他們會說法官都老藍男拉
陳明通寫給林智堅叫他自由發揮 你覺得這是啥鳥證據?
這有腦的都能判斷吧
還有林智堅去引用余正煌的論文
摘要一模一樣 錯字也一樣 這種你可以吞下去
來往的信都拿不出來
他都親自看過了 還不把錯字改掉
這麼蝦的人 結果你百分之兩百萬相信他
結論第一節也一樣
他看過了還能一樣
騙人民一個月了 還不夠阿 還要辯
公信力這麼差的一個人 他講的證據你完全相信
如果余的2016.1.28論文初稿是來自信箱這種無法輕易
竄改的才能讓大家心服口服啊，現在就是台大被質疑公
信力，排除各種可能的猜疑不是最重要嗎？公布1.28的
證據一刀斃命下去這樣就算護航也護不住
相對的2016.1.28也不能證明是余寫的。
我信台大阿 人家最高學府 智障才會說黨校
台大不能公布這種信件，台大只能跟你講他有看到這個東西
三分之二的委員都認定你抄襲了 還好意思硬凹
出席只會更慘而已 人家都問專業統計問題
早就一刀斃命下去了阿 台大都宣布撤銷
你到底在講啥
余正煌最早有那份文件還不能證明余正煌寫的？那你有其他
你知道台大公文已經送出了嗎
根本故意不出席打悲情牌
可以推翻余正煌的證據嗎？
他們推翻的理由是余沒有法院公證阿
但是不去台大講 在外面講
有夠神經的
但我仔細看了結論 就是會有必然的架構相似
習近平連任也是100%表決通過啊，表決並不能當成有公
信力。
我看民進黨就去修法 以後不要用學校倫理審查
這種人
全部都去法院講
你把台大當成人民大會喔
其他真的沒有很像
難怪可以把林智堅當成翁啟惠疼惜
挖靠你拿台灣教授比習近平 天空獅都不好意思這樣說
恥力真的無下限 死忠的真是恐怖
今天台大記者會講的一清二楚，就是因為林智堅
分析的變數就那些 當然架構會類似
不去台大說明，三次都不去，他們才會做出這種決議
我是舉例說明「表決」這個行為，不能代表正確與否。
人家都用軟體跑40趴了 又人工比對
你何不乾脆說我相信林智堅講的都對？哈哈
你不相信台大那就上法院講阿
抄那麼大根本跑不掉
就是黃帝穎幹的事情阿
他連審定都還沒開始就先翻臉了
意思是只要不出庭法官可以隨便判？
黃帝穎現在要用法庭技巧去推翻台大倫審無效
哪裡隨便了？
隨便的是林智堅吧
可以事前先翻臉，人家叫你去說明你故意不去
最後在翻臉一次
林智堅就知道出席一定被電翻阿 根本有計畫的
整天都給你爆氣砸場
論文記者會還找外人幫你解釋論文
不出庭法官還是要依據雙方證據進行比對，不該是不出
庭所以你的證據我不採用吧
余都把他信箱整個給台大看了，到底誰隨便阿
他哪有不採用 你沒看台大記者會喔
被抄襲的要自證沒抄襲是吧？
就算採用了也是余正煌的初稿時間比較早阿
沒有證據能力的東西幹嘛採用
你少在那邊模糊焦點
他除了陳明通的信根本沒有甚麼證據
要不要看看自己在講什麼鬼話
arc你乾脆一點學黃帝穎就好了 不要演
台大不是那種學店 細節都講清清楚楚 去重看吧
說台大管中閔蘇宏達不可信
直接翻臉 余的證據都沒有法院公證 全部無效
解釋一下林的論文參考來源為什麼有余的就好
他沒要解釋那個
我是上面問得很清楚 他故意無試
無視
你的參考來源是抄襲你的論文是吧
這點才叫一刀斃命 其他都多講的
論文永動機產生了我的老天鵝
被指抄襲的人拿出證據證明他沒抄，反過來講就指是另
一邊抄，另一邊當然要拿出指稱對方抄襲的依據是否具
有證據力啊。
蘇宏達營該根本沒有投票權 不知道皇帝穎在鬧啥
林去參考抄襲你初稿的人的論文 還沒有反應
*應該
一堆沒寫過論文的在護航，別再丟臉了好嗎
應該就計畫好的要打訴訟
arc你知道台大在審什麼嗎？不是誰指控誰耶
台大不是法院 沒有告訴人和被告訴人
他們是依據證據認定誰抄誰
自己不去的 真的怪誰 呵呵
誰給的證據最早 就是被抄的
A拿證據告B，B拿出反證稱A的證據無效，那A要繼續告
就要拿出更多依據證明他的證據是能夠推翻B反證的。
台大不是法院 沒有A告B這種事情ㄟ
你不要瞎掰
反證無效是自己說了算嗎？還在搞笑喔
可憐 你直接去看台大記者會吧 沒看在這死忠硬凹
你不會以為台大是因為余去申訴才召開審查吧
明明雙方證據都有詳細解釋了
你記者會故意不看 我看你連爭議都不懂
我早上在忙隨便看一看就有聽到了
所以我說你乾脆一點學黃帝穎阿 全部翻臉
台大是做裁決這個行為，基本上還是依照這個原則判斷
啊，你說我抄，我拿證據證明我沒抄，如果你不能推翻
我的證據，那你就不能認定我抄這樣啊。
上法院打行政訴訟
跟故意扭曲假裝搞不清楚狀況的傢伙講話是浪費時間吧
林智堅去不去都不會影響結果 他拿不出證據
那個不叫證據，叫做屎
要把屎當證據是你的自由
有點常識的人看到林智堅拿出來的東西都會搖頭，那不是證據
確實不是余跟台大申訴，是王鴻薇喇
申訴後台大就有責任釐清 台大不是法院
你寫過論文嗎？沒寫過哪來這麼多話好講
但是台大有權利認定，並且撤銷
不滿就去行政訴訟
反正教育部是民進黨的人
有種就把台大整個翻掉
反正台大是管中閔蘇宏達這種同個顏色在一手遮天的機構
就是寫過論文才知道時間序的重要啊...不是完全看發
表時間判斷先後。
法院公證？所以法院的工作之一是審查論文喔？北七
哪間學校什麼系的
民間公證偷換概念成法院公證了 顆顆
時間序余的最早喔 但是你假設人家竄改電磁紀錄
法院公證論文初稿在那個時間點已存在，不是公證論文
內容，所以要吵是否堅寫的還有得吵，但至少時間序已
確定。
去法院慢慢打 學位已經撤銷了
誰叫你不去台大講清楚
要在外面一直出怪聲 找側翼到處出征
我是覺得今天蘇講的東西 都是建立在不採納陳跟林的說詞
所得的結論
天空詩你幹嘛故意忘記林智堅故意不去台大說明
完全沒有法院公證 林找的是民間公證 證明有email而已
林智堅那邊一開始就要上法院講了
其實陳一直強調架構相同是他要求的
護航的根本沒看記者會，余到版本更早所以林的證據無效
不能因為一方沒出席就不採用他提的書面證據吧？
採用也是他初稿的時間會比余晚阿
那個不叫證據，叫做屎
你到底在凹什麼
上面說正確了 那是民間公證而已 不是法院
去法院穩死的，走過必有痕跡
然後你一直扯余正煌偽造證據
宗教一樣，真可怕
今天在那邊瞎掰不納入2.1的初稿民間公證
就是看記者會後才質疑啊，如果余的2016.1.28論文時
所以arc你說說為什麼林不出席
間點有能夠推翻堅2016.2.1的公證的證據力，那就能認
定確實余的論文先於堅啊。
幹結果人家有一月的
有人刻意誤導耶 他的證據不被採納是審視他的書面說詞
所以不要想跟沉迷宗教的人講道理
記者會去看清楚拉
後學倫會投票認定的 又不是只憑他沒去就不用
出席還有一個重點，如果是自己的論文，應該會很清楚怎麼寫的
，所以某人不敢去
你一直先入為主說管中閔蘇宏達一手遮天台大
現在不就是余有更早的才確定林抄襲 怎麼還在跳針余
沒有更早的文件 到底是什麼邏輯
不出席理由堅都說得很清楚不用我複述吧，單純討論兩
邊證據力可以嗎？
還扯余那份台大不公佈 心裡有鬼
民間公證只能證明有這封郵件裡頭有檔案 無法證明該檔
2016.2.1是民間公證的email 完全沒有法院公證的東西
我都不知道台大做決議前要公佈才能做了
單純討論證據就是余比林早 結案
余說他的更早在1.28，但怎麼證明這個時間點是真的？
至少另一邊是有公證，是法院能夠採用的證據。
不出席理由是啥？沒空？什麼事情比名譽重要？
案是林智堅撰寫的 不要再用公證混淆視聽了 林智堅要用
李眉蓁那個就有公佈全部證據嗎 審定過程上網透明
公證證明他初稿完成時間點在前 那就必須他那時候在公
台大認證不行一定要法院認證才對就對了
台大就不是法院 為什麼要管你公證
證人面前寫完初稿 不然公證人根本沒看到你有在寫是要
你憑什麼說余正煌偽造時間
民間公證也是司法院遴選發證的，並非隨便請個人還是
什麼官員看就好
公證個洨 他只能公證他看到的事實
公證不能採用喔，因為公證人沒有全程看他寫
你憑什麼說余正煌偽造時間
你也可以拿一坨屎去民間公證證明屎存在
arc25610147 幹嘛隱射余正煌偽造初稿日期
有時間拿去公證沒時間去台大說明，笑翻
你的用意是什麼
這裡都沒有人講林智堅那份是假的 你為什麼要隱射
余正煌偽造
現在還在想著幫忙護航翻盤 真是死忠低能兒
一直試圖拿公證來帶風向 就是林智堅方律師的招數
如果堅沒有公證書，我也會認為2016.2.1是假的啊，現
在不是聽兩邊如何論述，而是證據是否充分，你要推翻
公證結果，就是拿出更強的證據，不是嘴上說說就好的
一定要公證才是真的你也太好笑
真的 這些人為什麼不知恥
打到這麼可悲了喔
你各位就偷着乐吧
你早點這樣說不就好了 直接講台大不公
拿沒有公證的證據說嘴
大家也不用浪費時間陪你瘋
余有告林了
三流律師揮張紙說公證過就唬到一堆低端人口了
所以如果今天堅提出說他的初稿比余早，就當作1.27好
了，你不用問他如何證明嗎？
台大這種沒有公證過程的論審會，民進黨幾時要修法
還是乾脆廢掉？
所以希望法官能夠對雙方證據更認真看待
arc你的假設失敗，林拒絕去台大
跟一個公證有什麼用都搞不清楚的人辯論，你們不覺得好笑嗎
民間公證 那個我告訴你 也不能說是百分百沒有偽造的
是蠻好笑的
我不知道你幹嘛捧成神
塔綠班繼續扯吧
上法院法官判斷依據跟證據也會是台大論文審議結果好
嗎 人家是專業教授又有專業軟體 難道法官都讀論文當
睡前故事法官才是論文專家嗎
叫個妓女拿一張我是處女的紙片去公證，你就能當是處女嗎
付錢就能公證了，不能證明什麼
但我覺得奇怪的一點是 蘇在說雷同文字的時候 提到余是在
2016.1.28首次出現 但提到林卻不提2016.2.1
公證偽造，你知道這個叫做偽造文書嗎？還是你認為有
人為了護航要自願背刑責？而且被爆出來堅絕對不用玩
了，就算法院告贏台大也一樣。
公證只能說，我證明你有這張紙，至於內容真假是不能保證的
不是偽造文書
你懂偽造文書嗎
公證可以證明該時間點確實文件已存在，但不能證明文
件內容怎麼寫，誰寫的，就是用來訂出時間點而已。
林智堅方面拿20160201的文件去公證，公證只能說我知道你有
公證書偽造就是偽造文書啊...到底...
請解釋為什麼林的參考文獻要引用余的論文即可 笑死
林智堅早玩完了
公證只證明文件存在 時間點哪裡有證明
另外你說偽造會玩完 怎不說余偽造也會
但是公證不能說，我證明你有先寫這份論文
到底arc為什麼一直要說余正煌偽造文書？
所以講公證只是把願意相信他們的當白癡耍而已
為什麼你不肯接受兩份都是真的
余正煌時間比較早
這是次公證的作用是為了訂出時間點，如果沒證據有人
比他早，那就可以當作他最早。所以我也在看余的證據
如何證明他的比堅早。
不能證明就是偽造 你的意思不就這樣
因為他沒去公證
你這很好笑
這麼愛公證就全部去法院講，台大也不用開會
以後都廢掉
讓檢調來查證
因為余指控堅抄襲，堅提出反證，余當然要提出推翻堅
反證的證據啊....
台大不能認證要公證人認證才可笑 覺得台大都白癡不
會看時間就對了 台大信箱台大管的不會去拉紀錄
另外李眉蓁那個證據也沒有公證過喔
你在瞎講什麼
訂一個無法證明是他寫的時間點 就沒屁用啊 所以學倫會
台大不是因為余指控林智堅抄襲才開會
1.28論文就是證據了還在沒有
才認為不足以推翻先發表者為原創這個基本原則啊
余正煌就去台大拿出初稿了阿
arc是不是沒公證過，建議你打電話給公證人事務所問問看
林智堅故意在外面放風聲
難道余無法證明自己是1.28就有論文台大看不出來嗎
李眉蓁沒有公證就被判斷抄襲撤銷學位
我從頭到尾的論述都是公證確認時間點，跟內容無關吧
你要不要幫他說話一下
在那邊胡扯一堆
還公證確認時間點哩
1/28就有證據了，林還在扯1/30
余的論文時間也有認證啊 台大認證的
google公證人事務所電話打去問啦
民間認證>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>台大認證 笑死
林智堅陳明通有給台大書面說明，但都一一駁斥完了，聖騎士
是不是沒看台大記者會？
先入為主台大不公 才會有你這種奇怪的結論
所以台大可以從余的1.28能夠確認是他寫的？那這個1.
28文件的證據力應該要能推翻堅的2016.2.1公證結果。
所以我希望台大能夠公布啊
事實證明只要你夠唬爛，支持者就會無腦護航，連公證是什麼都
不知道就在說公證
如果公佈了你又要怎麼講
大不了就是你這ID消失對吧
台大又沒責任公佈
黃帝穎也沒要求他公佈
我不知道你在PTT蝦叫什麼邏輯
還真的有智障相信那些鬼話 難怪這麼敢講
白癡 照你這樣說林智堅2.1的公證也無法確定是他寫的
法院判決難道有把所有證據上網公佈嗎XD
林智堅那個公證本身就不能證明是他寫的 余連推翻都不
余幹嘛要推翻是不是林寫的，他時間點就比較早XD
用好嗎 余發表時間在前本來就會被認定是原創
所以黃帝穎才要打行政訴訟阿 全部去法院講
而且公證是證明有這個文件 有就是有 余有更早的也不
會改變這個事實 還推翻公證結果 真是夠了
是阿 推翻公證結果這是在轉移焦點
我也沒有護堅吧，我前面也說如果堅真的抄希望一刀斃
命，排除疑慮不是嗎？台大如果公布就直接一刀斃命，
後面也不用吵了，但是不管不採用堅的證據，以及不公
布審定書等作法都讓人看不下去啊
證據不用公證本身就構成證據，塔綠班不會以為殺人兇器
呀、死者屍體都要有公證才會有效力？
你明明就有阿
你互成這樣還說沒有
你完全不相信余正煌耶
你信一個林智堅 他論文引用余正煌 還說不知道為什麼
文字會雷同
根本沒出席是要個狗屁證言
摘要一樣 結論第一節一樣
堅拿證據說比余早，余如果不拿出證據，判定上就是堅
早啊，所以我希望余也能提出證據啊。
而且整件事根本跟啥公證初稿都無關 余論文先出 林晚
出 林就是抄襲 而且林有引註余的論文 證明林看過論
文結果還看不出自己被抄襲
還沒有護肩哩，在那邊胡扯公證還不叫護喔
而且你怎麼知道學倫會沒有參考智姦的資料？或許是參考
林智堅說他不知道為什麼
了但不採信呀
余拿出證據了阿 台大認證了
我不信人我信證據啊，讓證據說話不是很單純？
你不相信台大喔？
台大用證據講話阿 早上記者會不是說很清楚？
等林在法院也被打臉後看綠粉怎麼護航，雖然那時候應該也
沒什麼人在乎了
你就承認你不信台大會死嗎
所以台大的認證基礎是什麼？堅那邊有提出公證書，但
是余這邊只有今天記者會講的一個日期喔，這不能說服
民眾吧？
怎不能說服 自己去街上問
公布證據塔綠班又會說電磁資料可以竄改啦，你就別裝了
你打從心底就不信任台大 幹嘛說服你
你就是不信證據才在這吵 證據就是余先出 林晚出還高
度相似 林抄襲 結案證據確鑿
你去信一個故意不去記者會 引用抄襲他論文的論文
這還要瞎掰說沒有護航林志堅
早說啦 護航者就拿著黃帝穎公證那套跟著拜咩 騙一些不
公證認證基礎又是啥 不就是公證人看過簽字就這樣 論
文審查看的人還比公證多 還在那跳針
為了信仰覺得台大審查委員一票教授全都沒有學術倫理，又
不是每個人都是阿通師
懂公證的 或是給想護航的人一塊浮木XD
台大那麼多學者組成的學倫會你把他當成能不講證據的黑
機構？
時間序要能夠確認誰先誰後，才能證明誰是原創誰是抄
襲吧
時間序就是余出版論文在先還被林引述 結案
你會因為NIKE在中國告輸就認為NIKE是抄襲嗎？還是看
時間序NIKE是先使用商標的不是嗎？
台大又被你當中國法院了
然後公證不代表就有證據力，不公證也不會沒有證據力，
這種簡單的圈套大概只有白痴會上當
台大在民進黨眼中到底多邪惡阿
如果台大都沒有公信力 那法院公信力在哪
還在說公證書，就算你沒跑過公證，這世界也有google讓你查，
教育部公信力在哪
那個公證毫無意義，一直強調堅有公證是哪根筋有問題
那你告訴我林智堅的大綱2/1寄出，怎麼知道他寄出的比余
早？
你只會把台大當中國法院 沒想過民進黨會是共產黨只
會唬爛跟自慰洗腦
黃帝穎就打定用公證這套路瞎扯到底啊 今天還加強力道
前面把台大當中國人大 現在把台大當中國法院
說公證多威公證多強 可以讓他翻盤勝訴 笑死
黃帝穎那種法庭技巧審審吧
還真的有沒念過書不懂公證的文盲會信 畢竟是死忠的
他今天回答學術上的問題根本亂講一通
更何況台大都說余有比林早的檔案證據了，還在那邊扯公證
台大就公布余的1.28的證據讓堅一刀斃命，後面法律也
不用玩了不是很好？
你不要瞎掰
法庭戰不是在打那個
塔綠班大概以為殺人案的屍體如果沒去公證就沒有人被殺
吧，可憐哪
黃帝穎是說程序正義 不是你講的一刀斃命證據
你到底在瞎掰什麼 我看不懂
信仰到底有多深 可以這麼可怕到無視現實世界
台大沒有義務公布呀，你哪根蔥管得著？
拜託 你以為上法庭台大認證就不會被採納嗎
總之學術上台大已經定調了 未來走司法程序主要也是審
陳建仁就阿薩斯啊 死亡騎士
查台大學倫會程序上有無重大瑕疵
真的很糟糕
一刀斃命？現在是插好幾把刀在身上了還有死忠捨命在補血
好吧？
所以不採用的理由是是什麼？
林要推翻這個結果就要去告台大而不是在媒體上哭 林
就是不敢出席審查會因為只會更慘 在那邊跳針初稿 直
接就論文跟研究讓兩邊公開口試不是更快
陳建仁這傢伙只聽黨的本來就這種德行
垃圾堅的論文參考文獻都標余的論文了，到底還要什麼證據
，綠畜是智障還是不要臉到被狗幹我實在是不知道
無限跳針真的跟某黨一樣
法院只說有份林的初稿存在，它是什麼時間成立內容是什麼
，法院可沒有認定喔，再來台大根本不管你初稿，只比誰先
發表，你晚發表還引用先發表的，居然還看不出被抄，要不
要直接承認論文根本不是你寫的好了
你自己都說電磁紀錄會被修改，比論文初稿根本不準，比誰
發表一定有先後
當年那個人的極高尚評語只能讓他接手了! 噁心至極!
無言了，學對岸謊言說久就變真的了？ 真是.....
現在變成要硬凹成上法院才算數嗎，不要不小心把中間選民
的票凹光了耶，別把台大弄臭了好嗎
還有人在護航啊？天啊，死忠成這樣
阿他不去怪誰？這仁是不是有病
#第一次覺得沒考上台大不羞恥
大仁哥都認證了 台大審委多讀點書吧
阿沒事我忘了是洗研
陳建仁就是笑話，還想選總統
陳健仁真的看破手腳，睜眼說瞎話，聖騎士不過爾爾
陳健仁真的看破手腳，睜眼說瞎話。
陳建仁很早就不演了~剩歧視瞎挺低端就沒救了
蛇鼠一窩的政黨
我看記者會上對證據不採信都有說明啊
他在對EE表達效忠，要選2024總統了
在綠共版發這篇 你真勇
從他嗆別人要回去多讀書，結果光速被打臉之後，對他評價立
刻大幅下滑
公證什麼 我看到你提供的這個稿 公證有義務去查這是真
是假嗎 笑死 還在公證
其實管中閔就是未審先判 寬以律己 嚴以待人的雙標爛校長啊
不然台大的國際排名怎麼越來越爛？
法院公證變成已認證 塔綠班邏輯真他媽神奇 複製剪貼一
下我也可以去公證我2000就有這篇啊 法院還是會給我過
信不信
跟你說啦 動人飯碗的東西管你是誰 該辦就辦掉了 只有
還要選舉的低能會挺這種早就該爆炸的人 還敢程序正義
？ 自己不去為自己辯護 又不是沒給你機會
陳明通坦得這麼不合理還有人在信他，不是引述的東西當
然要用自己的話寫啊，什麼叫做他要求要一樣... 要嘛就
余寫的陳明通拿給林抄，要嘛就根本兩篇都是陳明通寫的
沒想到陳建仁不過爾爾
有沒有聽過一造辯論判決？
法院公證花一點錢誰都能辦
現在還在護的人到底是嗑了什麼XDD
放棄答辯的被幹死活該啦
党都準備切割了還有死忠的在護航 笑死XD
Arc老兄不要扯什麼公證問題，民間公證就只是花錢找公證
人證明，這時間點有封信件是陳寄給林，然後就沒有了，但
余是整個信箱給審查委員自己查，然後找到比林更早的電子
信件的論文附件，就一槍斃命啊還有什麼好講的（要公證余
花錢一樣拿得到，那有意義嗎）。另外臺大有三次請他列席
說明，自己不去！放棄能為自己辯護的機會，一路就一堆小
動作（程序正義、影射審查委員不公、影射余證據是偽證）
，種種行為不就證明他心虛，拿不出反駁證據只能玩這些下
三濫的小動作嗎? 不相信臺大，要相信林？到底誰腦子有問
題？
陳講這種話真的是學者嗎？ 有夠白癡的事證也要採納？
抗中保台免死金牌拿出來，各位中共同路人還不退下
有公證跟有說服力是兩回事
不去就是自動放棄…自己選擇有啥好說
別再凹了 真的難看 為了學店仔 弄臭台大值得?
高端業務死亡騎士早就沒有誠信了
公證只代表有這份文件，什麼時候可以證明林的2016年2月
這檔案確實是當時email登場的檔案?為什麼不公開信箱
笑死綠師故意帶出公證=法院承認文件正確。 這樣也可以
騙到一堆死忠的。公證=法院認證???認什麼
建仁早就low掉了
我覺得arc大就直說你懷疑余生偽造時間，然後再請余的
律師跟法院說明有沒有毀謗豈不清楚明白
可憐腦弱綠共底層畜生們嘻嘻
指鹿為馬現代版 死忠的是真不懂還是反串啊快笑死
公證一份指導教授寄給學生的文件，就說是法院認證那是學
生寫的？邏輯已死啊
是聖光術還是黑死爪 我們看下去
不是說台大email不會刪？去調啊
公證書能代表什麼？林連基本的證據都提不出來，還敢
說人家抹黑笑死
難道不知道法院開庭不到，也是採單方面論證直接判決的嗎？
不到就要繼續等你來喔，拖延戰術
好了啦 死忠低能ARC
可見洗腦的能力多強 連真博士都被騙
真的是人一綠 就要去多讀書了
護航的看得懂自己寫的東西嗎
護航的聽不懂別人跟他解釋的只能一直跳針公證好好笑 跟林
智堅的回答有87%像
還在凹啊？真的笑死
arc說余修改時間，所以是僞證嗎？余要不要來告一下
這傢伙一定不得好死
都西元2022年了還有指鹿為馬 厲害
arc你好了沒一直跳針？黃帝穎所謂的有公正才有效力是打
迷糊仗，那個只能證明「有這封信」的事實，但無法證明
內容是否有抄襲，就跟有些訟棍常常拿要寄存證信函來唬
人的意思差不多，關於有沒有抄襲一直都是專業機構去審
定（在此案中是台大學倫會），然後一般審論文根本沒人
會去想專業機構之外的路徑，林堅持不出席還另闢蹊徑想
要唬不懂的人，原因不就是知道照正常程序自己贏不了（
掰不過去），那些手段只能唬爛沒寫過論文或腦袋安撫綠
色的，台大不是不看他的證據，而是看了覺得林智堅的東
西就沒有你所謂的證據力，你是搞清楚沒？你就算丟法院
，法院也是會發函專業單位審，就像你要法院審一個人有
沒有精神病時法院會找精神科醫師跟心理師的意思，你有
法院還不是要走到學倫會？甚至法院蠻可能直接覺得學倫
會都審過了就直接採用專業判斷。
打安慰劑的安慰仔，不值一提
綠粉腦袋到底是怎麼樣啊
真的很可憐耶 還是因為這樣所以才投民進黨？
我一直對你們宮家留人留面
台大記者會都詳述到底為什麼沒採用了 結果陳建仁還
在問為什麼？
林就沒去
你們好堅持努力打破人家的信仰
信仰這種東西不是靠邏輯、真相
這些能打得破的啦
楊玲宜 正代表民進黨參選新竹市議員 當時她的身分是 新竹市長林智堅的辦公室副主任(機要秘書) 這樣的身分 在上班時幫林智堅處理在職進修的論文 沒有問題嗎? 就算楊玲宜宣稱陳明通寄論文修訂稿到林智堅的公務信箱2
不愧是 聖大額我略教宗騎士團勳章爵士 + 耶路撒冷聖墓騎士 好了，藍白豬腦還要說什麼？ 不是一直在嗆：學術界沒什麼人支持堅哥嗎？ 怎樣，現在不是有了？3
不對耶！台大找了陳明通去3次，無故不到。找了林智堅去3次，無故不到。 台大已經給你機會發言，你故意不去，現在才說，沒有納入我的論證，啥洨？ 另外，林智堅給的論證是啥洨？時間軸，這啥小？人家台大用軟體比對，機器沒有藍綠了吧！這樣也還可以凹，知不知道恥字怎麼寫啊？ 可恥！真的是台大之恥。 --3
塔綠班一直在跳針公證公證的， 你知道嗎那個所謂公證的email是陳寄給林的， 而且還是寄給林的助手楊小姐， 我是想不到有什麼情況下要透過助手跟教授討論論文啦，除非... 再回到那份所謂公證，根據林方面的說法是前幾天開會時透過USB給陳
我想問一下聖墓騎士 整天發這些言論 是上帝叫你說的 還是你掛著聖墓騎士來背書你的胡言亂語 上帝是不是該找時間叫你去![Re: [新聞] 快訊／陳建仁挺林智堅 「台大未納入當事](https://i.imgur.com/cD4E74eb.jpg "Re: [新聞] 快訊／陳建仁挺林智堅 「台大未納入當事")
爆
Re: [新聞] 快訊／台大認定「林智堅抄襲余政煌」真的恭喜小智。 這根本不是利空，根本是大利多消息。 「智堅感到非常遺憾（開始哽咽），台大已經淪為政黨惡鬥的工具，在我們這邊證據 齊全狀況下，台大受到政治上的壓力做出這樣的判斷，智堅感到非常的痛心，但比起 我個人的毀譽，智堅更痛心的地方在於我們的教育體系竟然出了這樣的問題，在上個![Re: [新聞] 快訊／台大認定「林智堅抄襲余政煌」](https://i.imgur.com/BKQkXcAb.jpg "Re: [新聞] 快訊／台大認定「林智堅抄襲余政煌」")
爆
[問卦] 原來之前台大碩博只要抄論文就能畢業??剛剛啦台大正式公告 「即日起」碩博論文必須要經過原創性比對 才能通過 欸不是![[問卦] 原來之前台大碩博只要抄論文就能畢業??](https://i.imgur.com/qQiyoVVb.jpg "[問卦] 原來之前台大碩博只要抄論文就能畢業??")
爆
Re: [新聞] 快訊／陳建仁挺林智堅 「台大未納入當事陳建仁好歹也是一個學者， 台大今天公開的說法已經把事情都講得很清楚了， 兩本論文一前一後，後面的內容跟前面的大篇幅一樣， 後面這位也沒有證據證明前面的一位抄襲自己， 這一個正常人都可以判斷是後面這本抄前面這本，![Re: [新聞] 快訊／陳建仁挺林智堅 「台大未納入當事](https://i.imgur.com/8R5CXrLb.jpg "Re: [新聞] 快訊／陳建仁挺林智堅 「台大未納入當事")
32
[討論] 協尋陳建仁有個號稱聖騎士的陳建仁 屢屢發表反對柯文哲防疫政策的主張 例如柯說快篩陽視同確診 陳建仁說快篩有偽陰跟偽陽所以回去好好的看看書，可能會比較了解一點。 結果CDC陳時中看完書後就宣布快篩陽視同確診惹...16
[問卦] 聽到台大畢業你會想到什麼？台大是台灣的大學最高學府， 以前聽到台大畢業就會覺得這個人應該蠻厲害的， 現在如果聽到台大畢業你會想到什麼呢？ 有沒有八卦呢？ -----18
[討論] 你看到「台大國發所」會有敬意嗎？台大國發所已經淪為在職專班洗學歷的場所 當你看到政治人物學歷寫「台大國發所」畢業 你會有一丁點敬意嗎？ 這種交換人脈的平台，是不是拉低了學術權威？ --17
[問卦] 大家對台大文組碩士有什麼看法?對文組領域不熟 加上本魯只是理組小小學士 本來覺得台大文組碩士的程度應該還不錯 沒想到最近看新聞 竟然看到聯考兩次連中華都考不上還落榜![[問卦] 大家對台大文組碩士有什麼看法?](https://img.youtube.com/vi/Fj1u36MX18Q/mqdefault.jpg "[問卦] 大家對台大文組碩士有什麼看法?")
14
Re: [新聞] 快訊／陳建仁挺林智堅 「台大未納入當事阿肥發現 ＝.＝ 跟基督教有關的 檯面上的 都不是什麼好東西
Re: [新聞] 林智堅論文涉抄襲 徐巧芯：已向台大檢舉徐巧芯是不是傻啊急著送頭欸， 台大案爆料的黃揚明、國民黨等人也都沒去跟台大檢舉。 為什麼？ 這件事台大處理後一定不會撤銷林學位的啊。最後反而被台大認證。 不是說台大一定會包庇還怎樣的，
爆
[轉錄] 馬郁雯FB 柯文哲1500萬金流找到了。![[轉錄] 馬郁雯FB 柯文哲1500萬金流找到了。](https://i.imgur.com/kXlMAPob.jpg "[轉錄] 馬郁雯FB 柯文哲1500萬金流找到了。")
爆
[討論] 謝震武直接打臉51萱跟陳菡的指控![[討論] 謝震武直接打臉51萱跟陳菡的指控](https://img.youtube.com/vi/IxRJRtdgSc8/mqdefault.jpg "[討論] 謝震武直接打臉51萱跟陳菡的指控")
27
[討論] 所以民眾黨一直喊禎查不公開的理由出來了59
[討論] 2024美國總統大選民調公司正確率評比![[討論] 2024美國總統大選民調公司正確率評比](https://pbs.twimg.com/media/GbzYOyBWcAw2FYy.jpg:large "[討論] 2024美國總統大選民調公司正確率評比")
32
[討論] 小草挺柯的理由是什麼![[討論] 小草挺柯的理由是什麼](https://i.imgur.com/J6yrxuVb.jpeg "[討論] 小草挺柯的理由是什麼")
41
[討論] 川普的烏俄停戰方案20
[討論] 小笠原欣幸：川普當選局勢恐將有利中國![[討論] 小笠原欣幸：川普當選局勢恐將有利中國](https://imgcdn.cna.com.tw/www/WebPhotos/1024/20241107/1200x900_wmky_18244558685_202409250108000000.jpg "[討論] 小笠原欣幸：川普當選局勢恐將有利中國")
12
[討論] Susie Wiles接任白宮幕僚長![[討論] Susie Wiles接任白宮幕僚長](https://i.imgur.com/aHJI2rmb.jpeg "[討論] Susie Wiles接任白宮幕僚長")
11
[討論] 認真問 加州投票要ID 民主黨會少幾票?![[討論] 認真問 加州投票要ID 民主黨會少幾票?](https://i.imgur.com/EVPl53Cb.jpg "[討論] 認真問 加州投票要ID 民主黨會少幾票?")
6
[討論] 小草是智障嗎？本院不會唸？![[討論] 小草是智障嗎？本院不會唸？](https://i.imgur.com/Kov9Jsub.jpeg "[討論] 小草是智障嗎？本院不會唸？")
8
[討論] 備位立委李貞秀：間諜案沒有一個陸配![[討論] 備位立委李貞秀：間諜案沒有一個陸配](https://i.ytimg.com/vi/gll08Izb77Y/oardefault.jpg?sqp=-oaymwEkCJUDENAFSFqQAgHyq4qpAxMIARUAAAAAJQAAyEI9AICiQ3gB&rs=AOn4CLDM9QhhfukRmTJf0hq3z1WjGUHOnA "[討論] 備位立委李貞秀：間諜案沒有一個陸配")
9
[討論] 2024美國總統大選 德州美墨邊境投票結果![[討論] 2024美國總統大選 德州美墨邊境投票結果](https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/5/5d/2024_Texas_Presidential_Election_Results.svg/640px-2024_Texas_Presidential_Election_Results.svg.png "[討論] 2024美國總統大選 德州美墨邊境投票結果")
5
[討論] 蠻好奇美國人怎麼看川普2020年的混亂？![[討論] 蠻好奇美國人怎麼看川普2020年的混亂？](https://s.imgur.com/images/logo-1200-630.png "[討論] 蠻好奇美國人怎麼看川普2020年的混亂？")
17
[討論] 謝龍介 你造謠黑面琵鷺做什麼？![[討論] 謝龍介 你造謠黑面琵鷺做什麼？](https://i.imgur.com/uq7hKT6b.jpeg "[討論] 謝龍介 你造謠黑面琵鷺做什麼？")
32
[討論] 十年前的今天 柯文哲在辯論台上的名言![[討論] 十年前的今天 柯文哲在辯論台上的名言](https://i.imgur.com/N844A76b.jpeg "[討論] 十年前的今天 柯文哲在辯論台上的名言")
6
[討論] 烏俄戰爭，美國的目的已經達到了17
[黑特] 中共同路國+1 幹！ 立陶宛![[黑特] 中共同路國+1 幹！ 立陶宛](https://i.imgur.com/LBNRYX1b.jpeg "[黑特] 中共同路國+1 幹！ 立陶宛")
4
[黑特] 請不要傷害王定宇哥哥![[黑特] 請不要傷害王定宇哥哥](https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2024/11/08/phpQWgBMf.jpg "[黑特] 請不要傷害王定宇哥哥")
4
Re: [討論] 川普的烏俄停戰方案3
Re: [討論] 小笠原欣幸：川普當選局勢恐將有利中國5
[討論] Re: [黑特] 中共同路國+1 幹！ 立陶宛3
Re: [討論] 小笠原欣幸：川普當選局勢恐將有利中國5
[討論] 為了台灣經濟好，我支持抗中![[討論] 為了台灣經濟好，我支持抗中](https://i.ytimg.com/vi/U3563oDaU40/oar2.jpg?sqp=-oaymwEkCJUDENAFSFqQAgHyq4qpAxMIARUAAAAAJQAAyEI9AICiQ3gB&rs=AOn4CLAiGyzmIJ0JVInEw5W6DInyBUj_rA "[討論] 為了台灣經濟好，我支持抗中")
18
[討論] 讚嘆小草鍵盤上的巨人名不虛傳啊!!!!!!![[討論] 讚嘆小草鍵盤上的巨人名不虛傳啊!!!!!!](https://i.meee.com.tw/teXUJ2x.jpg "[討論] 讚嘆小草鍵盤上的巨人名不虛傳啊!!!!!!")
4
[黑特] 王定宇也知道嗆聲要看對象14
[討論] 吳怡萱：查無不法，不用去查![[討論] 吳怡萱：查無不法，不用去查](https://i.imgur.com/UAQziXgb.jpeg "[討論] 吳怡萱：查無不法，不用去查")
2
Re: [黑特] 中共同路國+1 幹！ 立陶宛![Re: [黑特] 中共同路國+1 幹！ 立陶宛](https://i.imgur.com/yJHLsMnb.jpg "Re: [黑特] 中共同路國+1 幹！ 立陶宛")
8
[黑特] 這張圖被川普捅菊花的是誰啊?![[黑特] 這張圖被川普捅菊花的是誰啊?](https://i.imgur.com/1WLmnccb.jpeg "[黑特] 這張圖被川普捅菊花的是誰啊?")
2
[討論] 民主黨大敗和2016K黨大敗,哪個輸的慘X
[黑特] 綠媒 大談阿扁海角七億 綠醋有崩潰嗎？