Re: [新聞] 快訊/陳建仁挺林智堅 「台大未納入當事
塔綠班一直在跳針公證公證的,
你知道嗎那個所謂公證的email是陳寄給林的,
而且還是寄給林的助手楊小姐,
我是想不到有什麼情況下要透過助手跟教授討論論文啦,除非...
再回到那份所謂公證,根據林方面的說法是前幾天開會時透過USB給陳
然後陳修正後再用email寄給林的助手
但開會USB的部分林根本提不出證據,
所以那所謂公證根本就只能證明陳把一個初稿寄給林的助手
至於那份初稿是誰寫的根本無法證明,
要說是陳把余的初稿修改加上請智堅自由發揮也說得通好嗎
所以塔綠班民進黨一直跳針公證根本就只想混淆視聽打模糊戰而已
執政黨當到這樣真的很可恥
※ 引述《pchunters (pp)》之銘言:
: 1.新聞網址︰
: https://www.ettoday.net/news/20220809/2312938.htm
: 2.新聞來源︰
: ETTODAY
: 3.完整新聞標題
: 快訊/陳建仁挺林智堅 「台大未納入當事人提出的論證」
: 4.完整新聞內容︰
: 民進黨桃園市長參選人林智堅被台大學倫會判定其國發所碩論抄襲同所學生余正煌,而教: 務處已核定撤銷林的學位,但林開記者會反批台大不符程序正義,並冤喊自己才是受害者: 。對此,學者出身的前副總統陳建仁9日晚間表態挺林智堅,並說台大未納入當事人提出: 的論證。
: https://cdn2.ettoday.net/images/6501/d6501717.jpg
: 陳建仁也說,這件事要以證據為事實,事實為證據,然後來做更好的判斷,這樣才是合理: 的,相信這件事未來一定能真相大白,給林智堅一個很好的清白。
: 對於林智堅論文被台大判定抄襲,會否擔心影響新北選情,林佳龍表示,影響選舉的因素: 很多,操之在急,我們全力以赴;有關外界關心的這件事,相信林智堅對外做了很好的說: 明,來捍衛她的權益,我們也會很團結 呈現我們的正機 來爭取人民支持。
: 至於是否擔心北北基桃竹「一屍五命」,林佳龍回應,他在新北最主要就是挑戰的是新北: 市長侯友宜,我們就是團結,來打贏選戰。
: 5.附註、心得、想法︰
: 本來還想說,DPP最高層的官員,比如蔡英文或賴清德
: 還沒有表態,所以應該良心未泯
: 現在陳建仁出來挺治堅,那應該表示DPP要挺到底了吧?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 211.72.215.56 (臺灣)
※ PTT 網址
→
叫他來自己放棄的
→
等到公布了才在哭,幼兒園哦
推
2/1早於1/28 已經公證證明了
推
說了n次 就騙白癡而已
推
綠共可以在噁心一點,不要把全台灣人當白痴
→
就騙白癡死忠的,光是結尾引用來源是余的論文就說不清
→
不用懷疑 民進黨還是可以騙到很多人 XD
2
不愧是 聖大額我略教宗騎士團勳章爵士 + 耶路撒冷聖墓騎士 好了,藍白豬腦還要說什麼? 不是一直在嗆:學術界沒什麼人支持堅哥嗎? 怎樣,現在不是有了?3
不對耶!台大找了陳明通去3次,無故不到。找了林智堅去3次,無故不到。 台大已經給你機會發言,你故意不去,現在才說,沒有納入我的論證,啥洨? 另外,林智堅給的論證是啥洨?時間軸,這啥小?人家台大用軟體比對,機器沒有藍綠了吧!這樣也還可以凹,知不知道恥字怎麼寫啊? 可恥!真的是台大之恥。 --89
為什麼台大沒納入林「提供的論證」? 因為根本不值一提 不提是給你留些面子不讓你太難看 難道還要台大說: 「林生謂自己原創性較高云云,均係顛三倒四謊話連篇」
44
Re: [新聞] 在另個戰場捍衛清白 林智堅5日已向教育部等一下~~~ 我以為隔了一個月 小智找到了什麼重要的證據 結果勒? 委任律師黃帝穎表示,林智堅已於法定期間內提出訴願,針對台大學倫會程序及實體等瑕 疵提出救濟主張,"包括當事人依法提出具公證法法律效力的公證書,竟被台大學倫會擅自X
Re: [討論] 其實從陳明通的話 看出來兩人都會沒幾個常見問題: Q1: 明明就是複製貼上改對象,這樣還能叫沒抄? A1: 是的,首先分析方法一樣,架構類似,是因為陳明通為了讓讀了快六年的余不要最後 一場空所指點的方法,基本上這些都是林先確立的,林寄給陳的論文初稿已經公證,有部 分截圖如下14
Re: [轉錄] 王浩宇:台大比法院大這個人是不是智力不高,台大都說余的信箱有更早時間點的論文草稿,他還在林智堅比較早?啥小? : 林智堅提出2016年2月1日的信件內容,證明自己的論文寫作初稿比余政煌還早。 : 且該信件也經過法院公證,#具備實質的證據效力。 這個人是不是智力不高,公證的信件是陳明通寄給林智堅,又不是林智堅寄給陳明通的草稿,是要怎麼證明是林智堅的初稿? 而且公證只是公證信箱有這封信,公證又沒有幫你判斷是不是你自己寫的。是在騙白癡塔綠腦班喔?6
Re: [新聞] 余正煌律師再曝鐵證:林就算沒抄余 也抄林的論文初稿有公證的時間 余的口試也有明確的時間 林的指導教授作證余有看過林的論文初稿 時間序是林的論文初稿;余的口試;林的口試 如果余拿不出自己論文初稿的公證時間7
Re: [新聞] 余正煌律師再曝鐵證:林就算沒抄余 也抄論文初稿是寫在什麼時間這種事根本無法作為公證可以證明的客體。 為何可以無視公證法規定如此睜眼說瞎話。 身為執業多年律師真心對此無法理解… 還是有哪位公證人要來指正ㄧ下魯姐對公證法的認知? --8
[討論] 余政煌也去找人公證不就好了?小智這邊一直提說 據司法院官網顯示,公證擁有堅強的證明力,經過公證的事件, 當事人任何一方或第三人都應承認其效力,萬一將來涉訟, 只要提出公證書,法院就得根據它的記載作裁判;而經過認證的文件, 其簽名的真實性當事人不得否認。6
[黑特] 皇帝影你.....我剛看到這咖的臉書說 下午看了國民黨立委的回應記者會,完全不敢提公證書。 依據公證法規定,公證書如同法院公證的公文書。可證明林市長論文被指抄襲的部分,最 早是2016年2月1日就出現在林的論文計畫,這就是「沒抄襲」的鐵證。7
[討論] 其實只要陳明通、林智堅公開信箱紀錄目前的線索可以知道的是 余和林不熟 只見過幾次面 林的論文在余之後發佈 余自稱沒看過學弟(林)的論文 所以6
Re: [新聞] 快訊/陳明通最新2000字聲明:先修正林這劇情發展 感覺挺像"嫌疑犯阿通師的獻身" (果然真愛) 最新的2000字聲明 簡單講是目前所有 雷同/複製貼上 的論文文字 最早是林智堅寫的論文草稿 阿通師有2016年2月1日林寄給他的email為證 (已完成公證) 阿通師未告知林 就把這些文字給了余讓其使用2
Re: [新聞] 替林智堅抱不平!插畫家「1故事」神比喻:塔綠班的失智列車該下車了 至於雙方論文重疊部分,蘇宏達表示,其中4段余正煌論文最早出於2016年1月28日版本, 林智堅論文最早出現於2017年1月口試版本。依據不同版本比對都得到一個結論,「抄襲 的部分,余生都早於林生。」
爆
[轉錄] 馬郁雯FB 柯文哲1500萬金流找到了。爆
[討論] 謝震武直接打臉51萱跟陳菡的指控27
[討論] 所以民眾黨一直喊禎查不公開的理由出來了59
[討論] 2024美國總統大選民調公司正確率評比32
[討論] 小草挺柯的理由是什麼41
[討論] 川普的烏俄停戰方案20
[討論] 小笠原欣幸:川普當選局勢恐將有利中國12
[討論] Susie Wiles接任白宮幕僚長11
[討論] 認真問 加州投票要ID 民主黨會少幾票?6
[討論] 小草是智障嗎?本院不會唸?8
[討論] 備位立委李貞秀:間諜案沒有一個陸配9
[討論] 2024美國總統大選 德州美墨邊境投票結果5
[討論] 蠻好奇美國人怎麼看川普2020年的混亂?17
[討論] 謝龍介 你造謠黑面琵鷺做什麼?32
[討論] 十年前的今天 柯文哲在辯論台上的名言6
[討論] 烏俄戰爭,美國的目的已經達到了17
[黑特] 中共同路國+1 幹! 立陶宛4
[黑特] 請不要傷害王定宇哥哥4
Re: [討論] 川普的烏俄停戰方案3
Re: [討論] 小笠原欣幸:川普當選局勢恐將有利中國5
[討論] Re: [黑特] 中共同路國+1 幹! 立陶宛3
Re: [討論] 小笠原欣幸:川普當選局勢恐將有利中國5
[討論] 為了台灣經濟好,我支持抗中18
[討論] 讚嘆小草鍵盤上的巨人名不虛傳啊!!!!!!4
[黑特] 王定宇也知道嗆聲要看對象14
[討論] 吳怡萱:查無不法,不用去查2
Re: [黑特] 中共同路國+1 幹! 立陶宛8
[黑特] 這張圖被川普捅菊花的是誰啊?2
[討論] 民主黨大敗和2016K黨大敗,哪個輸的慘X
[黑特] 綠媒 大談阿扁海角七億 綠醋有崩潰嗎?