Re: [新聞] 力挺林智堅捍衛清白 民進黨：蘇宏達趕結案意圖何在？

※ 引述《chirex (不含銅鋰鋅)》之銘言：
: 1.新聞網址︰
: ※ 網址超過一行 請縮網址 ※
: https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/4020001
: 2.新聞來源︰
: 自由時報
: 3.完整新聞標題
: ※ 請完整轉載標題 請勿修改與編排 ※
: 力挺林智堅捍衛清白 民進黨：蘇宏達趕結案意圖何在？
: 4.完整新聞內容︰
: ※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與編排 ※
: 2022/08/09 19:10
: 〔記者陳昀／台北報導〕台灣大學今天（9日）認定民進黨桃園市長參選人林智堅國發所: 論文抄襲情節嚴重，撤銷其碩士學位。民進黨今晚發聲明表態力挺林智堅繼續捍衛清白，: 向社會澄清與說明相關案情，同時質疑台大學倫會召集人蘇宏達未迴避、趕著結案，背後: 有無政治意圖？
: 民進黨發言人黃世杰今晚說，林智堅早已提出非常完整的論文書寫過程，遺憾台大社科院: 學倫會不僅未讓立場鮮明的蘇宏達院長迴避，也未採納林智堅提供經法院公證過的事證，: 且在林智堅向台大學倫會表達願意親自說明後，今天以突襲方式，急著召開記者會宣布審: 查結果。對此，民進黨支持林智堅市長繼續捍衛清白，向社會澄清與說明相關案情。
: 黃世杰指出，主導審查的召集人蘇宏達立場長期偏頗，在尚未進行審查前，就直接定調此: 事件為「醜聞」，然而他不僅沒有迴避審查，甚至在林智堅團隊已經表達陳述意願後，急: 著在今天上午緊急召開記者會，不禁讓人質疑，蘇宏達趕著結案的背後有無其他政治意圖: ？
: 黃世杰說，今天蘇宏達所召開的記者會，並未公布學倫會進行審查的所有經過，是否有學: 倫會其他成員有不同意見，以及清楚說明為何未採納林智堅市長提供的事證？又為何刻意: 忽略林智堅表達願意到台大做說明，急著召開記者會公布審查結論，以上諸多疑問，若蘇: 宏達為首的台大學倫會不向社會大眾說清楚，審查的公正性將受到質疑。
: 黃世杰重申，民進黨相信林智堅市長個人清白，並支持他繼續捍衛人格聲譽所採行的行動: ，更要呼籲有心人士不要藉此進行抹黑潑髒水之政治操作。
: 5.附註、心得、想法︰
: ※ 40字心得、備註 ※
: 趕結案咧？
: 要不要看李眉蓁當初中山大學花幾天審查？
: 2020/07/20~2020/08/19 結果30天出來 撤銷李眉蓁學位
: 期間一樣是暑假。
: 當時怎麼民進黨就沒出來喊，這麼快結案，是不是政治操作？
: 台大這次速度
: 從2022/07/05~2022/08/09 結果34天出來，已經比中山慢了。
: 第一學府比中山審查還慢，第一學府換中山當好了。
: ※ 「Live」、「新聞」、「轉錄」此類文章每日發文數總上限為3篇，
: 自刪與板主刪除，同樣計入額度 ※

民進黨真的瘋了，沒有回應台大提出的問題，只會亂攻擊

「余是在2016/7/19完成碩論口試，林是2017/1/13完成，
余的論文更是比林早6個月完成」

「林將余的碩論列為參考文件，放在其口試版本66頁」

「沒有理由相信林生沒讀過余生論文中文摘要及結論」

「沒理由相信林生文字重疊來自獨立寫作的巧合」

「林的論文中文摘要的前7行，與余的10行中前7行幾乎一模一樣」

「2人第四章結論前言，和第一節全部高度相似。」

「2人論文中文摘要、結論前言、結論第一節至少有6段文字高度雷同」

林智堅一直認為提供民調就是論文？
那外面一堆民調公司都改名叫做論文公司就好了？

還有之前林智堅提出什麼2016年2/1的郵件，說他的論文很早就用好？
結果收件者是秘書，不是林智堅？此外檔案還有一段「請智堅自由發揮一下」
這個也算證據嗎？！

「對比2人的論文，其中一段都寫到「二元勝算對數回歸分析」
(binary logit regression analysis)；蘇宏達表示這個英文都是錯的，
應該是「Logistic regression model or analysis」，但余生錯林生也跟著錯，
錯的還一模一樣。

不過余政煌的論文另一處寫對了英文binary logit model，但中文卻寫錯變成
「二元勝算對數模型」，林智堅的論文一樣又是英文寫對中文寫錯」

余的口試、論文都比林智堅還早就完成了，
林智堅也參考余的論文，然後出現一堆一模一樣的錯誤？
現在打人喊救人？

看到民進黨不回應台大這些問題，反而開始攻擊台大？
真的認為自己是老大的樣子..........

--