Re: [新聞] 埋怨陳明通？林智堅拋這6句話喊冤：如果

※ 引述《nightwing (夏日浮雲)》之銘言：
: ※ 引述《andyann ()》之銘言：
: : 埋怨陳明通？林智堅拋這6句話喊冤：如果不是他，我今天不用坐這裡
: : 蘋果新聞
: : 桃園市長擬參選人林智堅，今日下午召開記者會反擊，除了強調自己才是無辜的受害者，
: : 更指當初是因為指導教授、國安局長陳明通跟他要資料，沒想到老師卻一個轉手把資料給
: : 余正煌看，才導致今日抄襲事件惹來一身腥。
: : 林智堅下午記者會開頭就強調「我覺得我非常的無辜，我是一個受害者！」
: : 他也表示他是在議員時期就已經考進台大國發所，但後來課業幾乎都修習完畢，卻被民進
: : 黨徵召參選，後因忙於市政，只剩論文沒有完成。
: : 後來他等市政上手，開始準備寫論文，他也與指導教授陳明通書信往來，他強調，他論文
: : 選才是選擇自己2014市長選舉作為論文研究主題「對於那次選舉尤其是柯文哲的外溢效果
: : ，非常值得研究，在2015年時跟我要了選舉資料，老師自己做了一個期刊的發表，2015年
: : 下半年我在老師指導下，開始做這個論文的寫作。」
: : 他表示，接著在2016年初他和陳明通通電郵「1/30我和陳老師，我交了我研究設計的初稿
: : ，由他看過後，在2/1透過書信寄email給我，這是我們上次提過的部分，現在在我臉書上
: : 已經公開這些證據。」但事後陳明通也曾對外解釋，他有將這內容提供給余正煌參考。: : 他後來更看似埋怨陳明通，「如果各位想一想，如果陳明通當時跟我要資料，我不提供，
: : 我今天就不會坐在這裡，就不會有這件事了，哪來的抄襲？」
: : 後他也又忍不住重複抱怨「如果老師不把我的初稿給余先生，那今天沒有這樣的事情，我
: : 沒辦法理解也很難接受，台大學倫會做出這樣取消我碩士資格的審定，我是受害者，我是
: : 善意提供資料的人！」
: : 他後也一再重複「如果當時我沒有答應陳明通，他在我不知情情況下，把我初稿給了他(
: : 余正煌)」、「可是台大做了這樣的審定，他(余正煌)現在還要對我提告，是非可以這樣
: : 顛倒嗎？」(即時新聞中心/綜合報導)
: : https://reurl.cc/vWeKKa
: 陳明通聲明：
: 「我是林智堅的指導教授，我必須幫他澄清一下，
: 是余正煌拿林智堅的資料寫論文，
: 問卷的原始設計者是林智堅及其競選團隊，怎麼寫也是我先指導林智堅。
: 後來余正煌因為一開始寫的碩論計畫不理想，想換題目，
: 他找上我的研究助理楊喜慧，我徵得林智堅的同意，
: 把林智堅的民調資料給余正煌用，並建議他換題目寫林智堅，
: 同時把林智堅當時初步寫的東西（前面幾章，尤其是研究設計）給余正煌參考，
: 同時以口試委員的身分給余正煌一些寫作建議。
: 只是余正煌先畢業（因為他只剩最後一個學期），林智堅比較晚畢業，
: 讓外界誤解林智堅抄襲余正煌，其實過程是林智堅的論文比較有原創性，
: 真是有理說不清！」
: https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/3981776
: 爭點：
: 所以中間存在一個很重要的關鍵點，林智堅知不知道通師把他的原始數據交給別人了？: 如果林智堅知情，那就算了，如果林智堅不知情，那通師是不是也要連帶負起責任呢？: 結論：
: 受害者很可憐。

台大上午就已經有指出

「提供民調不代表論文原創」

此外之前林智堅陣營提供的所謂證據，看到是陳明通跟林智堅助理的往來郵件？
(不是林智堅本人？)

然後台大也說

「其中有「請智堅自我發揮」的字句，文稿中並未顯示修訂符號。」

來看一些簡單的疑點

「余是在2016/7/19完成碩論口試，林是2017/1/13完成，余的論文更是比林早6個月完成」

「林將余的碩論列為參考文件，放在其口試版本66頁」

「沒有理由相信林生沒讀過余生論文中文摘要及結論」

「沒理由相信林生文字重疊來自獨立寫作的巧合」

結果

「林的論文中文摘要的前7行，與余的10行中前7行幾乎一模一樣」

「2人第四章結論前言，和第一節全部高度相似。」

「2人論文中文摘要、結論前言、結論第一節至少有6段文字高度雷同」

陳明通忍辱負重替林智堅護航，沒想到林智堅忘恩負義......
現在還能力挺林智堅的，真的有寫過論文嗎？

--

如果這次陳明通又出來幫林智堅，那就真的很扯，已經不是師生之情， 而是國安危機吧 XD

摘要、結論這種簡短容易被人審查的地方都抄襲....