Re: [討論] 我們一直願意讓民進黨執政的理由?
※ 引述《jfw616 (jj)》之銘言:
: 不然你要投國民黨喊我是中國人,還要加一個道歉
: 選舉就是選一個比較不爛的
記憶中小時候要選舉,各別候選人探討的是『選賢與能』
突出自己就是那個更賢能更適合坐這位置的人,提出各種有效政見
曾幾何時變成『選一個比較不爛的』?然後振振有詞
當選舉變成比不爛,那唯一勝選方式就比潑糞,證明對方比自己還爛
政見不重要,口號比較重要
原來投票換來的是比潑糞?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 113.74.41.69 (中國)
任何事情都會有他該有的底線規矩,縱然上綜藝選年輕偶像,也有年齡限制的規矩
沒達到這種最低要求,那就別來選
對文字理解能力就這樣? XDDD
※ 編輯: wangrg (113.74.41.69 中國), 08/10/2022 10:40:12
※ PTT 網址
→
先進的比潑糞我是沒辦法認同啦
都2022了 還在選賢與能?? 你有黨國思想遺毒喔
推
安咧民主制度,真的很難自豪
選賢與能久了就發現,只是挑個比較不爛的不是嗎XD
→
擺爛阿 (攤手),反正一人一票選上來,歷史共業
問題是現在民進黨 沒在跟你理性 能怎麼辦?? 比爛最快
→
黑金? XDDDD 看看今天夠不夠黑
你說台灣的黑金政治是選賢與能?
→
300萬嗎?
思想審查 政黑每天都有啊
→
還在賢與能……那選個海瑞如何?你覺得這樣會比較好過?
推
堯舜那段歷史正在翻盤
賢能這檔事就是堯舜古代思想啊XD
→
所以選來幹嘛? 一場綜藝節目?
可以放棄這種期盼父母官、青天大老爺的心理好嗎?
→
任何事情都要有個底線,選有底線的人賦予權力
兩三百年前可能還有相對賢哲,現在知識普及哪來的賢哲XD
→
所有的候選人都和你我沒有區別,都是平民挑選上來的,你也
→
可以上去參與政局不是?
→
很簡單啊,那問題要不要協調?資源要不要調度?這些人與人的
→
破事沒人做那就是地頭獨大當土皇帝啊
→
所謂成熟,就是接受沒底線的人,那我還是繼續幼稚吧
成熟點好嗎?
推
你說的權利也是人民用選票賦予的啊。候選人有到達法定條件
→
當然可以出來選啊。
推
例如學歷要求,年齡要求,誠信要求
所以底線是啥?你的底線等同其他人的底線?
噓
坦然面對自己吧 中國刪帖仔 混淆詭辯吃癟怕留下痕跡
→
喔
推
選有底線,不就是選一個比較不爛的
→
應該說,不斷下修底線
所以DPP的底線等同其他人的底線?明顯DPP底線比較低
→
XDDD (握手)過去念的歷史有很多美化成分
竹書紀年嘛,我也懂一些啊XD
→
so? 才列兩篇...我刪文幾百篇,有空的話全列出來
m/mvnSh3j.jpg
噓
so?
笑死 自承刪帖幾百篇 不愧是中國刪帖王
噓
選賢與能不就是「選最不爛那個」? 廢話。
2
大家都說KMT後面變質了 說他們親中舔共 那你願意承認DPP變質了嗎?? 它真的跟草創的時候或發展的時候一樣嗎? 現在還提倡言論自由嗎? 有比較不專制嗎? 真的有捍衛台彎的主體性? 還是捍衛中國台灣的主體性?2
因為民進黨有一點勝過其他人: 敢參選。 他們從尚未開放選舉的時候就一直努力拚參選, 我回答過很多人這個問題,不是大家喜歡投給民進黨, 而是很多真正的好人根本不出來參選!不願意從政!大家沒得選! 那有去投票的人當然只好投給選票上有的那些人,6
因為民進黨會給人民一個夢(就算這個夢是假的) 然後永遠不會打破這個夢 2025非核家園 林智堅論文 4年完工基隆輕軌18
首Po如標題,我們台灣人民從威權體制走向民主自由,是一條非常艱辛的路! 小弟覺得「民進黨」這三個字,一直以來代表的就是「民主、自由」 為何民進黨在近年來選舉總是能獲得勝利,成功贏得台灣人民的情感與託付,最終成功執 政呢? 1.因為他是台灣第一個本土政黨,勇於對抗威權體制。2
但其實, 現在的民進黨已經不是以前的民進黨了, 現在你們只是對抱著對過去的情懷去支持他, 但, 只有外衣是一樣, 靈魂已經不同了. 1.現在的民進黨已經是威權體制本身了. 2.很多創黨前人都離黨了.3
選賢與能本來就是儒教那套"王者得賢傑而天下治,失賢傑而天下亂"的衍生說法 問題在於"賢能者"由誰來定義? 在古中國,是士大夫階級說了算,所謂"風行草偃" 由我飽讀四書五經的士大夫來教大家何謂賢能者 這套到了現在,就變成由我大學教授來教大家何謂賢能者,你們書讀的沒我多都要聽我的 所謂知識藍推崇的政治人物,大抵不脫這類學歷很高,著作等身而後從政1
會投民進黨 就單純是因爲..... 民進黨是候選人中 最不爛的那個 不然你要投國民黨?
爆
Re: [問卦] 該早點認清我們無力抵抗中共的事實?我想沒有台灣人真的認為台灣硬肛中共會贏,量體和規模擺在那裏, 以小搏大終究是有極限的,所以才會一直都說當刺蝟,如果對方真要打, 也要讓他痛到不想打。 其實我個人對這次中共演習和事態的發展還滿樂見的,不是說樂見打仗, 而是認為這下總該能讓某些族群看明白,其實統獨真的是假議題,爆
Re: [新聞] 柯文哲逼講政見 陳時中嗆「我來做就好」這回應真的刷新新高度 DPP的其他候選人也解套了 林佳龍像個白癡一樣還在想政見 柯P問他這問題時可是還有先講出自己的答案 直接當耳邊風 不過這回應很符合陳時中的人設 不是指耍嘴皮子的部分 看他防疫期間就知道 : 口罩不夠--->開始想口罩政策 疫苗不夠--->開始想疫苗政策 快篩不夠--->開始想快篩政策 藥物不夠--->開始想藥物政策爆
Re: [新聞] 蔡易餘:要求落實PTT管理帳號 避免影響民主選舉現在看起來就是一群鬥爭鬥到魔怔的瘋狗,把質疑他們的人民都當成敵人在攻擊, 不是要說服也不是要講理,只是單純用各種方式讓你閉嘴。 對正常人來說民主自由應該是互相闡述意見交流,但對民進黨來說好像是互相提槍廝殺, 但這也不意外,他們黨內互打也是這麼兇殘,只是......人民不是你們黨內的敵人耶。 選你們出來是幫人民服務的,怎麼變成選出來恐嚇人民?爆
[問卦] 要發生什麼才會觸碰到台灣的底線如題!問! 一般人被碰到底線都會直接牙起來 阿共軍演 雖然大家還是開玩笑說是炸魚 但某種層面也是侵門踏戶的行為爆
Re: [新聞] 林穎孟涉貪100萬交保籌不到錢在拘留室睡大家好 ~ 雖然穎孟已是無黨前黨員, 前陣子也有人說他們是棄暗投明投奔民進黨, 但今天就又說他們是時代力量了。 我對於支持者的「使用政治人物」的方法只能說嘆為觀止。爆
[閒聊] Nash對這次節目的看法以下為6月28日Nash在小熊台發言的逐字稿 VOD連結: 從03:19:58開始,供參 Nash:我覺得大家生氣的點有3個部分 第1個部分是投票那輪的結果15
[閒聊] 出錢的人就有資格為所欲為?是否同意記者抄文:NO 在板上晃啊晃的也有幾年了 很驚訝每一次討論到公婆或者岳父母對小家庭手伸太長 喜歡不請自來, 當自己家 諸如此類的行為造成的不愉快時 都會有不少人,振振有詞說「長輩有出錢(不論全額或贊助頭期)憑什麼不可以?」9
Re: [討論] 中國台灣都沒意見 那綠粉底線在那: 你不了解綠粉吧 塔綠班的底線就是 只要由民進黨繼續執政 就什麼都可以 以前的綠粉會跟你吵 正名制憲入聯 換了民進黨執政後 這些事情變得不重要了 以前的綠粉會跟你吵 高房價長工時低薪 換了民進黨執政後 這些事情變得不重要了 以前的綠粉會跟你吵 過度依賴中國市場 ECFA是糖衣毒藥要廢除 這些事情變得不重要了2X
[討論] 民主制度究竟有什麼價值?對許多臺灣人來說 「民主」是一件理所當然的事情 也是我們引以為傲的政治制度 不過,當政治亂象出現時,還是不免讓許多人懷疑 民主,真的有那麼好嗎?
37
[黑特] 台北空氣差到爆58
Re: [黑特] 八卦熱議 美國物價好便宜48
[討論] 討論物價怎麼會拿美國比....55
[黑特] 八卦熱議 美國物價好便宜25
[討論] 李明賢:證人透露柯文哲gg了18
[討論] 璩美鳳真的非常卑劣25
[討論] 台中真的要蓋核能電廠了吧?21
Re: [黑特] 八卦熱議 美國物價好便宜19
[黑特] 幹買不到厚鬆餅漢堡是誰的錯8
[轉錄] 沈政男FB 跟那樣的人吃飯 胃口太好了吧!20
Re: [黑特] 八卦熱議 美國物價好便宜13
[討論] 小草:台灣政府用鎖國政策愚民16
Re: [討論] 要求陸配放棄國籍會違憲嗎10
[討論] 勞動部北分署長 謝宜容 仍未被停職1
Re: [討論] 李明賢:證人透露柯文哲gg了8
[討論] 台灣有人在反核嗎?17
[討論] 張獻忠又發威 無錫京東園區大火8
[討論] 柯兒不孝是自然的?7
[討論] 沒有主席 民眾黨這樣運作真的正常嗎?7
[討論] 大巨蛋漏水解決不了是誰的責任8
[討論] 阿北對徐美鳳下手了?5
Re: [黑特] 八卦熱議 美國物價好便宜4
Re: [黑特] 八卦熱議 美國物價好便宜7
[討論] 正式建議賴政府把火力也列為綠能好了4
Re: [黑特] 八卦熱議 美國物價好便宜7
[黑特] 蝦米?俄爹還沒攻下紅軍城!?6
[黑特] 中時讀者很喜歡郭正亮?6
Re: [黑特] 八卦熱議 美國物價好便宜6
Re: [討論] 李明賢:證人透露柯文哲gg了2
[討論] 台灣燒乾淨的煤和天然氣 怎空污爆表?