Re: [討論] 哇靠!林董手上的證據有公證啊!
小智對槓桿者變數的假設檢定都沒有
還公證什麼
別笑死人了
自己寫什麼論文自己清楚
問卷統計分析最基本的假設檢定都弄不好
後面還要講什麼
小智不知道問卷分析 要弄一堆變數的假設檢定嗎
怎麼最重要槓桿者變數沒去分析?
是不是當時寫論文太累 忘記分析
而且最關鍵的變數都沒分析
論文結論怎麼寫出的
牛頭不對馬嘴 前後邏輯不通阿
再講下去格調都低了 太醜
-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-N9750.
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.178.191 (臺灣)
※ PTT 網址
→
公證只是證明有這個文件 但文件正確性非公證範圍
推
其實林智堅一直說民調是他原創,他從來沒說論文是他親手親筆
→
寫的
推
提供問卷資料就想要論文版權?笑死
→
民調是他原創的,這點我一直覺得有問題,錢是競選經費
→
花的,林可以主張他有擁有權,非公共財,但擁有權並不
→
等於創造者,依林的邏輯,我買了一台愛瘋,借給余用,
→
所以我創造了愛瘋?
→
民調公司作的數據,沒有一個學者研究人員會告訴你那叫創意
→
從小智口中用出的語言描述一件事情,你會懷疑他有沒有讀書
→
也許小智熟悉的學者都是為了幾十百來萬的研究費而陪笑的
→
大學教授,但是他這次在台大會踢到鐵板
推
論文就不是他本人寫的 他怎麼會懂那些東西
推
簡單說林智堅現在一系列的操作只是想要繼續騙選票而已
推
低能兒才看不懂啊 但幫忙一起騙的就是垃圾
爆
Re: [新聞] 余正煌發聲明了 強調論文都是自己撰寫,兩邊都寫得差不多,要如何判斷誰先誰抄?傷腦筋呀! 故事甲:神鐘斷案 法官召來多位抄襲嫌疑人,對大家說: 這個房間裡面有一口神鐘, 有抄襲的人,摸了鐘就會響!50
Re: [新聞] 林智堅駁論文抄襲!余正煌「誌謝全文」曝余正煌的論文名稱叫做 2014年新竹市長選舉研究:林智堅勝選的政治社會基礎 Link: 論文的摘要如下 ------------------------------ 摘要開始 ----------------------------------23
[轉錄] 王浩宇FB:智堅對自己論文的內容倒背如流1.轉錄網址: 2.轉錄來源︰ 王浩宇FB 3.轉錄內容︰ 智堅或許忘了。20
[討論] 小智論文為何沒有槓桿者變數的假設檢定?昨天看完台大記者會真的很震驚 小智一直說自己的論文是原創 結果題目講說是研究槓桿者的影響 但被台大審委會委員發現 小智論文內容的統計分析14
[問卦] 碩博士論文,該禁止做問卷分析嗎?現在碩士論文 一堆做問卷 跑分析 的量產論文 問卷採樣,根本很有問題吧9
[問卦] 勾惡怎麼不拍論文分析影片?勾惡最新影片是特斯拉 我比較想看勾惡分析論文,畢竟勾惡學歷也不低,論文哪邊有破綻,應該都看的出來 勾惡怎麼不拍論文分析影片? --8
[問卦] 羅吉斯迴歸分析的掛????????????????????邏輯斯迴歸(英語:Logistic regression, 又譯作邏輯迴歸、對數機率迴歸、羅吉斯迴歸) 是一種對數機率模型 羅吉斯迴歸為一種線性迴歸,不同於簡單線性迴歸, 羅吉斯迴歸採用多變數進行評估,若自變數只有一個,1
[討論] 智堅明年其實可以再去報考台大國發所一次看台大記者會提到 小智的槓桿者的影響 其實根本沒統計分析 沒有任何論證 只是分析槓桿者的選票結構而已 所以跟余論文才高度重疊- 根本沒必要 看記者會內容 覺得小智很誇張 論文題目寫說研究槓桿者的影響 結果論文裡面的統計分析都沒提到影響 連探討槓桿者影響變數的假設檢定H0 H1 都沒有