[討論] 小智論文為何沒有槓桿者變數的假設檢定？

ZhengShu08/10 10:47你覺得它會嗎?

Borges08/10 10:48就是改個題目 套個炫一點的名詞 但本體還是余的那套

kusowan08/10 10:48即使以在職班的標準來說都很離譜 更離譜的是這還要抄...

poolplayer08/10 10:49小編可以出來扛了

benedict7608/10 10:49他就把余論文裡林志堅改成槓桿者，笑死

cochu08/10 10:49塔綠班看不懂

geosys08/10 10:50帶了一份民調公司作的選舉民調數據，來跟你說這是他的創意

geosys08/10 10:50開了幾次記者會，嘴裡沒有講過自己怎麼做這份論文

macrose08/10 10:51你講這麼多，死忠的班班聽不懂啊

art108/10 10:51回原校就讀很難吧？李是跑去正修重讀的樣子 XDDDDDDD

geosys08/10 10:51說真的，這種違和感告訴了所有人，這個人沒有讀過什麼書

wiener526908/10 10:51因為余的論文沒有阿

chirex08/10 10:52太專業了，塔綠班聽不懂

geosys08/10 10:52他連什麼叫做研究、創意，都完全沒有概念

wwl090908/10 10:55小智要先知道什麼是假設檢定

benedict7608/10 10:56題目不一樣摘要跟結論都還能有雷同，只是把林智堅改成

benedict7608/10 10:56槓桿者，操作很粗糙，教授明顯失職放水吧？

chen74053008/10 10:57很粗糙 難怪台大一直說情節重大

chen74053008/10 10:57整本論文真的誇張

guitar022508/10 10:58塔：你說什麼～

boyutsai08/10 11:05小智 障礙多啊

zaqw64112508/10 11:10黨的邏輯>否證邏輯 不要再尬黑了

indie202008/10 11:10死忠：蛤你說什麼我聽不到！！但台大不採信抄人堅的「

indie202008/10 11:10關鍵證據」明顯不公！！！

cuteSquirrel08/10 11:11我覺得你說的檢定對他來說太難

DOOT08/10 11:20窩...窩不知道

kusowan08/10 11:27天空獅還說林的論文貢獻極大呢 不曉得他什麼學校畢業的

ukif08/10 11:36召喚歐西理堅的天空獅

miababy08/10 11:50

tavern08/10 11:59大一等級的統計他都不會吧 別說什麼假設檢定了 他連標準

tavern08/10 11:59差會不會算都是個問題

breezy08/10 12:25有沒有高中程度都難說……

mark84508/10 12:48推

leaveleft08/10 13:42問小智：母體變異數的假設檢定是什麼....這高職有教喔

f86050608/10 15:22不用問那麼難的 問P值就好吧