Re: [討論] 哇靠!林董手上的證據有公證啊!
大家午安
看起來公證的內容是
明通有寄信給阿堅
不是公證阿堅比阿余
還要早寫出論文草稿
所以民進黨才沒有
一刀斃命直接提告
判決不是比公證更有力?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.130.137 (臺灣)
※ PTT 網址
69
[討論] 劉靜怡:學位論文經過公證才有法律效力?劉靜怡教授剛剛在臉書發文: 學位論文經過公證才有法律效力?居然還有一大堆人相信喔?這到底是哪位法學大師發明 的法律見解?而且,學位論文為什麼需要有法律效力?這不是給大家製造不必要的麻煩嗎 ?這已經比管爺的台大法務處幫永齡基金會這個財團法人主張個人隱私權保障更驚人囉。 依這邏輯,我寫過的每一本學位論文都無效囉?那我的學位也無效嗎?17
[討論] 余有早於智堅公證前4天的版本草稿到目前為止 林智堅陣營的浮木一直是2016年2月1日 陳明通寄給林智堅助理楊玲宜的草稿 也就是拿去法院公證的那份14
Re: [轉錄] 王浩宇:台大比法院大這個人是不是智力不高,台大都說余的信箱有更早時間點的論文草稿,他還在林智堅比較早?啥小? : 林智堅提出2016年2月1日的信件內容,證明自己的論文寫作初稿比余政煌還早。 : 且該信件也經過法院公證,#具備實質的證據效力。 這個人是不是智力不高,公證的信件是陳明通寄給林智堅,又不是林智堅寄給陳明通的草稿,是要怎麼證明是林智堅的初稿? 而且公證只是公證信箱有這封信,公證又沒有幫你判斷是不是你自己寫的。是在騙白癡塔綠腦班喔?12
[討論] 黃帝穎說的公證,具體來說是什麼?昨天看有話好說 黃帝穎有提到公證的部分 但是因為保密,所以沒有透露細節 小弟妹沒有學過公證法 只有聽過什麼婚約公證、租約公證12
[問卦] 法院公證的法律意義??有人說他已經找法院公證 說他在某某日已經完成論文內容 然後強調這是法院公證 所以是鐵證 可是現實上 法院公證的內容代表法院認同嗎 公證就可以直接當證據嗎 --9
[問卦] 有公證的證據特別厲害嗎本來以為證據就是證據,不過看到有律師說他委託人的證據有公證才有證據力,別人的證 據沒有公證就不算證據,所以不能拿沒有公證的證據推翻他有公證的,然後一直嘴他的證 據是有公證的,別人問什麼就一直跳針說他證據是有公證的,所以有公證的證據特別厲害 嗎? --4
Re: [問卦] 法院公證的法律意義??就騙騙死忠跟沒讀書的啊 公證是在公證人面前做成法律行為 由公證人確認你們有做該法律行為 然後做成公證書 以後有爭議時可以拿公證書當證據