Re: [討論] 許淑華換林志堅 怎樣想都很划算吧?

※ 引述《tim0922 (掬水月)》之銘言：
: 如題，
: 看了一下神力女超人的論文部分，
: 感覺也是凶多吉少，
: 不如就用淑華來換智堅，
: KMT不如直接要求許淑華退選換上馬文君代打，
: 南投縣長一樣穩穩掌握在手裡，
: 如此一來壓力完全壓在DPP身上，
: 而且就算DPP真的換堅，
: 你DPP也慢了KMT，
: 桃園又不像南投那麼穩，
: 用淑華換智堅，
: 怎麼想都划算吧??
你搞錯一件事
林智堅如果一開始跟許淑華一樣態度的話
他現在根本不會陷入目前的窘境

許淑華只是講話閃躲 但她可沒說謊硬ㄠ

她的論文有沒有跟別人的東西重複 有 她也有承認

她有沒有否認來源?沒有 她直接承認部分章節來自那份資料

而原作者也知道 也同意她使用

然後她道歉說 她忘記引註了 因為她以為那是沒發表過的東西不需要引註

許淑華的情況就像是XX公司的CEO 去在職專班洗學歷

然後以 XX公司的某某成果 當作題目來寫碩士論文

之後這個CEO寫論文時 有拿公司員工整理的資料 湊一湊剪貼修改後放到論文內

上述情節應該不陌生啦 很多大老闆或富二代企業高管的論文就是這樣生出來的

原本這種內部資料不會有人抓
只是那個員工後來去別的地方上班 然後把同樣的資料公開發表

然後這個CEO幾年後從政參選 就被挖出來了

但許淑華的說詞至少沒有否認上述這個過程
也沒有因為她的論文發表在前 員工的資料公開發表在後 就反咬是員工抄襲她的
當然我想也是因為沒人會信 公司員工會在離職後 去抄襲前CEO的論文來發表
大家想的一定是這個員工在職時 被CEO凹提供論文資料

小智那種 比較早發表的一般生反過來抄襲他這個在職專班發表在後的論文
這種反智言論應該沒幾個人敢講啦

然後許淑華也講

如果認為她這樣的做法不妥,那請學校招開審定會 由學校判定這樣算不算抄襲

判定結果不論是啥 她都接受

這樣就算被判抄襲,大不了就是學位被取消而已
整個人設不會崩裂太多 因為這就是個常見的政客或老闆洗學歷作為而已
人民可能會嘲笑你這個學店仔想鍍學歷,還不至於有這麼大的反感
而且以許的案例 也可能被判瑕疵 需要補正 甚至還有機會保住學位

林智堅當初如果用類似論調 把自己的過錯用比較委婉的方式講出來
然後別扯謊硬ㄠ甚至把錯推到別人頭上 最後加上如果認為這樣不妥
那請學校招開審定會來判定 不論結果是啥他都接受

那這樣 頂多是學位被取消 回到他沒那麼好看的學歷身分
但他還能用學歷不重要 能力才重要來繼續選戰
至少DPP幫他辯護起來會有底氣得多

--