Re: [轉錄] 李茂生:宣揚的人,其實與抄襲者並沒有道
※ 引述《kuninaka ()》之銘言:
李茂生說:
: 我不是沒有被抄襲過,我的文體與敘述方式頗為特殊,不僅無法抄襲,同時也很難被抄襲: ,但是仍舊是被抄襲過。當我發現抄襲並非結構性問題時,我選擇了放他人一馬的解決方: 式。
可是現在大家就是發現陳明通跟國發所,有可能有系統性問題
不然李會鼓勵自己帶的碩班學生,在"學位論文"題目領域相似的狀況下
私下交換研究文獻跟數據、多人對同一組資料進行協同研究嗎?
我不覺得李是這種人,也沒有證據李會做這種事
李茂生可能看在都是台大的系所老師出事,不想多講系統性的問題
但是我不是,很多人也不是,呵呵
--
辯而不當論,信而不當理,勇而不當義,法而不當務...大亂天下者,此四也.
-<<當務>>,呂氏春秋
--
※ PTT 留言評論
36
[問卦] 4/23入境的確診案例也算境外?今天新增的案例 我真的是認真好奇,有沒有人知道判斷境外境內的標準 這中間到底有沒有八卦 現在CDC是覺得沒人會看記者會,所以開始寫一些匪夷所思的事情嗎9
[問卦] 有沒有小馬在洗風向的八卦啊我是覺得小馬的確這串粽子一扯扯很大串出來,會不會有的粽子沒熟,還是吃不下嗆到之類的 哇講到段宜康好像有人蠻生氣的喔,毛毛der,還是真的在幫公投帶風向啊,怕 ----- Sent from JPTT on my iPhone10
[黑特] 智堅記者會賓果小智事已如此還要開記者會,我也是服了 就讓我們化悲憤為力量,邊看邊玩賓果 版權沒有,可以自取 --3
[問卦] 有沒有10/24入境 昨天確診還算境外的掛?今天公布的境外移入資料: 第二筆資料: 已經匡列21個接觸者了5
Re: [新聞] 台大數學系退休教授:看不到抄襲嫌疑 籲日本筑波大學(QS world ranking:260左右)2019年才撤銷一個博士的博士學位 因為他複製貼上7行文字,還有一張圖片,卻沒註明來源 調查結果報告 人都退休了我就不多做評論5
Re: [問卦] 核四公投應該不會過了公投題目長這樣捏 "您是否同意核四啟封商轉發電?" 同意歸同意啊,難怪文組現在講話最大聲了,因為理組真的閱讀能力可能有問題 我先表明立場: 起封跟商轉發電是兩件事情,超過一案一事的原則4
[問卦] 科技部司長是不是在偷偷臭林智堅啊節錄部分內容如下: 「特別在此提醒大家,撰寫計畫書時應當在計畫書明顯之處註明應當揭露的事實,如計畫申請書部分內容如屬學生之學位論文,應於計畫書內容揭露及引註;部分內容及圖表如有引用自己或他人已發表之論文,應確實註明出處」 現在這種風頭,還放這種文在網路上,是不是想搞事? -----1
[討論] QS ranking 265的學校這樣要求學術倫理日本筑波大學目前QS ranking 2021年是265 2019他們撤銷一個博士學位, 因為他們抓到這個博士生抄了7行文字跟放一張沒標來源的圖 他們裁處的報告書
25
Re: [黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響27
[討論] 以後傅崑萁可以調閱nvidia機密資料吧63
[討論] 國會調查權太難寫 10年寫不出來?85
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易懂的33
[討論] 阿北搞錯自己本陣在哪了...25
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易13
Re: [黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響15
[討論] 覆議案就是再次累積仇恨值22
[討論] 擴權的急迫性和重要性在哪?17
[討論] 為何黃國昌這麼相信陳超明不會介入公司20
[討論] 笑死 !鍾明軒小紅書被ban12
[討論] 99.99%對人民無害的法律是有什麼好吵?15
[討論] 軍武板的刺刀擁護者真的太猛了8
[討論] 所以高下立判了吧? 沈真的>黃?9
[黑特] 沈:最重要的國會改革是 先讓人民監督立委12
[討論] 如果今天統獨/美中真的攤牌了12
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易懂的11
[討論] 沈柏洋22
[討論] 今天的KPI是沈伯洋?11
[討論] 國會改革其實是監督立委9
Re: [黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響10
Re: [討論] 國會調查權太難寫 10年寫不出來?8
[黑特] 柯P整天騎腳車對國家有什麼幫助7
[討論] 范棋裴為什麼不把黑熊的訪談剪輯一下37
Re: [討論] 小鳥不知道有一般人到立院備詢過???7
[討論] 小草說服的方式為甚麼這麼爛?6
[黑特] 拜託熊粉幫我解釋一下這張9
Re: [討論] 端午節是中國節慶 民進黨怎麼不禁 舔共?9
[討論] 張麗善要出席兩岸論壇了3
Re: [討論] 沈柏洋