PTT評價

Re: [轉錄] 李茂生:宣揚的人,其實與抄襲者並沒有道

看板HatePolitics標題Re: [轉錄] 李茂生:宣揚的人,其實與抄襲者並沒有道作者
IronCube
(高端邁粉)
時間推噓 2 推:2 噓:0 →:4

※ 引述《kuninaka ()》之銘言:
: 1.轉錄網址︰
: ※ 網址超過一行 請縮網址 ※
: https://reurl.cc/O4Ag5v
: 2.轉錄來源︰
: ※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※
: 李茂生
: 3.轉錄內容︰
: ※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與編排 ※
: 以下的發言,非常政治不正確。所以不想引戰,而僅是有感而發而已。
不是阿

李教授這篇文章就是價值觀跟信仰之間的拉扯得到的結果

有人抄襲不對 他被發現硬坳搞得沒誠信不對
不對但是罪不及民進黨,就算整黨在指鹿為馬

你們宣揚跟指正這事情的人是高尚到哪去?

兩邊一樣爛 票投民進黨

就降

: ──────
: 寫論文真的很累,但是為了幾個理由,許多人還是盡力地書寫論文。第一,為了拿到學位: 。第二,為了升等。第三,為了能夠通過考核。第四,為了獲得肯認。這些利益說大不大: ,但對一些人而言可能是一個關卡。在這種壓力下,寫不出來的時候,抄抄別人的文章,: 假裝是自己的,然後發表一事,在所難免。我自己是沒做過,但仍能理解這樣做的人的心: 理狀態,因為這是人性。
: 抄襲被發覺,一切回歸原點,這是必須承擔的後果,但這僅限於個人而已,殊與所屬團體: 或學門無關。除非這個團體或學門是累犯成習。所以如果僅是個人問題的話,實在是沒有: 必要擴張打擊範圍到天涯海角。但是如果牽涉到團體或學門時,那事情就大條了。
: 我不是沒有被抄襲過,我的文體與敘述方式頗為特殊,不僅無法抄襲,同時也很難被抄襲: ,但是仍舊是被抄襲過。當我發現抄襲並非結構性問題時,我選擇了放他人一馬的解決方: 式。
: 放大抄襲結果,大肆宣揚,最後僅會讓他人認為單純的一件事情並不單純。那麼宣揚的人: 或許就有其他的目的了。這些宣揚的人,其實與抄襲者並沒有道德高尚到怎樣的程度。: 4.附註、心得、想法︰
: ※ 40字心得、備註 ※
: 李茂生認為大家太過放大抄襲結果了
: 在那邊蝦逼逼的人
: 其實道德都跟抄襲者差不多
: 應該要學他放人一馬

--

Ideologies separate us.

Dreams and anguish bring us together.

Eugene Ionesco

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.43.160.140 (臺灣)
PTT 網址

pideo08/12 07:59這邏輯有問題,如果兩邊一樣爛,那就讓塔綠斑做專業在野黨

pideo08/12 07:59,塔綠斑的專業是監督不是執政,阿貓阿狗執政都可以,讓專

pideo08/12 07:59業的在野監督塔綠斑黨好好監督就可以,做不好塔綠斑會狗幹

pideo08/12 07:59到對方認錯,但現在給這個智障塔綠斑執政,結果做錯被狗幹

pideo08/12 07:59,塔綠斑還不認錯還可以修下限硬拗,幹

cck52508/12 08:01https://i.imgur.com/tcc30UG.gif