[轉錄] 李茂生:宣揚的人,其實與抄襲者並沒有道
1.轉錄網址︰
※ 網址超過一行 請縮網址 ※
https://reurl.cc/O4Ag5v
2.轉錄來源︰
※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※
李茂生
3.轉錄內容︰
※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與編排 ※
以下的發言,非常政治不正確。所以不想引戰,而僅是有感而發而已。
──────
寫論文真的很累,但是為了幾個理由,許多人還是盡力地書寫論文。第一,為了拿到學位。第二,為了升等。第三,為了能夠通過考核。第四,為了獲得肯認。這些利益說大不大,但對一些人而言可能是一個關卡。在這種壓力下,寫不出來的時候,抄抄別人的文章,假裝是自己的,然後發表一事,在所難免。我自己是沒做過,但仍能理解這樣做的人的心理狀態,因為這是人性。
抄襲被發覺,一切回歸原點,這是必須承擔的後果,但這僅限於個人而已,殊與所屬團體或學門無關。除非這個團體或學門是累犯成習。所以如果僅是個人問題的話,實在是沒有必要擴張打擊範圍到天涯海角。但是如果牽涉到團體或學門時,那事情就大條了。
我不是沒有被抄襲過,我的文體與敘述方式頗為特殊,不僅無法抄襲,同時也很難被抄襲,但是仍舊是被抄襲過。當我發現抄襲並非結構性問題時,我選擇了放他人一馬的解決方式。
放大抄襲結果,大肆宣揚,最後僅會讓他人認為單純的一件事情並不單純。那麼宣揚的人或許就有其他的目的了。這些宣揚的人,其實與抄襲者並沒有道德高尚到怎樣的程度。
4.附註、心得、想法︰
※ 40字心得、備註 ※
李茂生認為大家太過放大抄襲結果了
在那邊蝦逼逼的人
其實道德都跟抄襲者差不多
應該要學他放人一馬
--
在政治圈混的人 還想要當聖人嗎??
他想幫鄭文燦、陳建仁這種挺堅的洗白
想考台大又考不到台大,偶爾抄別的同學答案也是對的
這種形容就是在說檢舉違停的人也是垃圾
阿堅這樣子 你我推了一把
男人管不住老二也是人性,誰再講也是通姦共犯
他承認抄襲我早就放他一馬了
抄襲不是大問題,死不承認才是
抄襲事小 扭曲是非事大 這次抄跑讓人憤怒的點是後者
重點是抄襲被發現還不承認硬拗是要大家如何原諒,自己都
不認錯誰要給他機會北七
這傢伙完全搞錯重點,怒的是這些人吃相難看
他是要說民進黨跟李眉蓁半斤八兩???
對,死不承認,嫁禍百姓,政治干預學術的最高尚
我沒在管茂生了,這篇跟我無關.
死忠仔又要高潮了 真正的假中立大師跳出來說話了xdd
dddddd
看小智的態度啊,要繼續打訴願還是訴訟?
問題就不在抄襲 在他硬拗好嗎 像梅珍那樣道個歉就沒事的
事 偏他就要硬拗
梅珍道歉以後 有人繼續追殺她嗎?還不是照選
現在是因為林一直拗 事情才鬧成這樣的
現在說謊的包已經比抄襲更大了 而且是一群人說謊
護航民進黨就很高尚 打民進黨就跟抄襲一樣低下
講什麼幹話 0永遠不會等於1 這是真理。抄襲就是抄襲 不
要講幹話可以嗎
原來宣揚有這麼壞啊…
?????
李大師 法律人講道德就是有不一樣的感受
我成長的路上一路陪我的是民進黨的道德觀念
所以你覺得呢 禮貌聲
幹話連篇
這就是法律人的思考模式
承認抄襲會怎樣嗎 主要是不誠實吧
被抓到那就改啊 承認不是自己寫的很難?
幹他媽噁心得要命還幫忙護航
個人問題沒錯 但你得先承認啊
是在設防火牆,不要再往上燒了,獵巫燒一人就好
懶人翻譯就是:綠色可以原諒,宣揚鬥爭跟抄襲同罪
你去跟宣揚李眉蓁抄襲的那些側翼說..
1
李茂生說: : 我不是沒有被抄襲過,我的文體與敘述方式頗為特殊,不僅無法抄襲,同時也很難被抄襲 : ,但是仍舊是被抄襲過。當我發現抄襲並非結構性問題時,我選擇了放他人一馬的解決方 : 式。 可是現在大家就是發現陳明通跟國發所,有可能有系統性問題2
不是阿 李教授這篇文章就是價值觀跟信仰之間的拉扯得到的結果 有人抄襲不對 他被發現硬坳搞得沒誠信不對 不對但是罪不及民進黨,就算整黨在指鹿為馬 你們宣揚跟指正這事情的人是高尚到哪去?
爆
Re: [新聞] 走過論文抄襲! 李眉蓁:綠營太多的愛是看到李議員回去補學位,真的很佩服 我在2018年在燕巢工訓中心當兵的時候李議員有來探視慰問,那時候每區的役男分開坐 我是左楠區的,我記得我們吃的比其他桌好,我們是麥當勞四塊雞塊+小杯飲料 (PS.我記得其他區有些人只喝到鋁箔包的飲料,區與區的差異真大) 反正李議員那時候有來,就問一下大家過的好不好,然後拍張合照這樣85
[問卦] QN覺得是沒有抄襲的?剛剛看了一下qn的評論 她是認為沒有抄襲的啦 因為依照時間序列來判斷 可以證明論文是沒有抄襲的情況 可是台大是依據內容做判定爆
Re: [新聞] 林智堅稱論文絕無抄襲 林濁水:錯字為了照顧閱讀能力低下,以及沒有耐心看文章的死忠仔,我簡單地將這幾天的事情 和相關爭議簡短地用這篇文章說明抄跑的論文事件: 一、陳明通2月1日寄給林助理的信,只是證明林有寫東西、陳有幫他修改,無從證明 林的大綱據有原創性。(早上看新聞,此資料似乎已被質疑雷同) 二、陳把林撰寫的大綱以及民調等資料交給余,余較早提交大綱考試,並在陳擔任口委爆
[問卦] 論文不是自己寫的就沒有抄襲問題了吧?大家好 肥宅我如果論文從頭到尾都是別人代工 就沒有抄襲的問題了吧 就算被抓到跟別人的雷同 也不能說我抄襲吧?69
[討論] 早上台大決議判定抄襲的論點整理這篇文不討論政治 純基於好奇台大是怎樣的依據做出抄襲判定 畢竟過去一個月兩邊都提出許多的說法與&證據(?) 認真看完了 40 多分鐘的記者會 也給沒看記者會影片的參考35
[轉錄] 民主進步黨FB:林智堅論文沒有抄襲侵權1.轉錄網址︰ ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※38
[轉錄] 邱顯智FB:給「抄襲國家隊」的三點忠告1.轉錄網址︰ ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※17
[轉錄] 林智群律師:愛因斯坦抄襲1.轉錄網址︰ ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※X
[爆卦] 李茂生FB以下的發言,非常政治不正確。所以不想引戰,而僅是有感而發而已。 ────── 寫論文真的很累,但是為了幾個理由,許多人還是盡力地書寫論文。第一,為了拿到學位。第二,為了升等。第三,為了能夠通過考核。第四,為了獲得肯認。這些利益說大不大,但對一些人而言可能是一個關卡。在這種壓力下,寫不出來的時候,抄抄別人的文章,假裝是自己的,然後發表一事,在所難免。我自己是沒做過,但仍能理解這樣做的人的心理狀態,因為這是人性。 抄襲被發覺,一切回歸原點,這是必須承擔的後果,但這僅限於個人而已,殊與所屬團體或學門無關。除非這個團體或學門是累犯成習。所以如果僅是個人問題的話,實在是沒有必要擴張打擊範圍到天涯海角。但是如果牽涉到團體或學門時,那事情就大條了。 我不是沒有被抄襲過,我的文體與敘述方式頗為特殊,不僅無法抄襲,同時也很難被抄襲,但是仍舊是被抄襲過。當我發現抄襲並非結構性問題時,我選擇了放他人一馬的解決方式。
67
[討論] 王乃妤:民眾黨提告三立,然後默默撤告53
[討論] 美麗島 68.9%不相信柯文哲是公平正義46
[討論] 想問綠營支持者,相信鏡周刊嗎?39
[討論] 民眾黨這九個月繳出什麼成績單?30
[討論] 認真問,鏡週刊有翻車過嗎?24
[黑特] 綠營女立委被打,全體噤聲,蔚為奇觀20
[討論] 邪教黨為啥還不告鏡週刊啊?16
[討論] 柯收賄地點時間金額都掌握了,為何不起訴24
[討論] 所以學姊怎麼知道北檢重複問問題18
[黑特] 王郁文還在嘴秋22
[討論] 早安,民眾黨的查帳進度幾%了?19
Re: [新聞] 「中國菜」在台成便當菜? 作家指因18
[討論] 2028民眾黨可以拿到幾席不分區立委13
Re: [新聞] 【柯收錢地點曝光】延押裁定揭囂張拿15003
[討論] 2028總統預測 賴546盧364柯39014
[討論] 郭董沒有請人「照顧」背骨仔?14
[討論] 柯倒了,小草會把賭爛票灌給藍嗎嗎?36
[討論] 柯文哲的老師是不是很有料13
[討論] 橘子才是一刀斃命 還是1500?13
[討論] 川普會意外落選嗎?9
[討論] 小草腦袋是不是比保全還差11
[討論] 鏡週刊怎麼不追鄭文燦陳啟昱?9
Re: [討論] 認真問,鏡週刊有翻車過嗎?11
[討論] 社會精英是不是都柯黑呀9
Re: [討論] 想問綠營支持者,相信鏡周刊嗎?4
[討論] 小草的神奇邏輯是不是逼近低能?11
[討論] 黃國昌跟張啟楷在證實週刊的真實性嗎11
[討論] 認真問,北檢起訴書小草會信嗎?11
[討論] 剛在便利商店看有年輕人偷東西還咆哮…7
Re: [新聞] 要烏克蘭割讓一半國土!普丁接受川普停戰