[黑特] 張宇韶觀點》如果我是蘇宏達…
乳題
目前死忠還在船上的，這隻應該算是代表人物
很多人不知道他是誰，所以說他是名嘴還是高攀他了 嘻嘻
宇韶的資料不多，介紹居然還是從百度才看的到ww
寫他除了是致理技術學院兩岸經貿中心助理教授還是民進黨中國事務部副主任
很符合小菸要求黨公職挺奸的設定
他的社論如下：張宇韶觀點》如果我是蘇宏達…
如果我是蘇宏達，當台大找自己當學術倫理委員會召集人時，我會直接婉拒，原因非常
簡單，只要表示「因為本人政治立場非常鮮明，也認同國民黨的價值路線；再加上過去
言行存有甚多爭議，很難維繫學術中立的原則」。
下略..
（文章僅代表作者觀點，不代表Newtalk新聞立場。）
https://newtalk.tw/news/view/2022-08-11/799717
恩..所以人家蘇宏達國際知名學者，還當上第一學府院長
反觀你還在當學店助教，無腦挺小奸
政黑粉怎麼看?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.229.75.32 (臺灣)
※ PTT 網址
推
板上可以開始徵文 如果我是林智堅
→
當台大學倫會只有蘇宏達一個人喔？委員就5-7人了
→
乾脆說，委員會的委員要先秀黨政
→
連教務長丁詩同都陪同出席宣佈教務處認可這項審查了
→
丁詩同耶，在民進黨任內當了五年科技部官員耶。
噓
學店教授敢出來丟人 真的厲害
→
人家蘇宏達還有考過外交特考，跟蘇啟誠同期耶，張什麼咖？
→
照這麼說陳菊幹什麼監察院長啊？
推
這貨就面對面固定來賓，專門護航DPP的啊
噓
助理教授不是簡稱助教，好嗎
推
堅獅本人？
→
我覺得台大做不夠漂亮的就是管蘇兩人沒回避，這兩人要
→
是都不出來，民進黨完全沒有施力點。阿不過感覺他們就
→
是故意要讓民進黨還有東西可以打才堅持要出來露面的。
推
先預設管蘇無法秉公處理也是未審先判
→
如果我是蘇宏達，我還如果我是你88勒
推
張宇韶的論文也丟去檢查吧
83
Re: [新聞] 民進黨劍指台大 要求蘇宏達迴避林智堅確定要再開記者會打這個嗎？ 那律師引用正確法源依據應該是最基本的吧？ 根據國立臺灣大學博、碩士學位論文違反學術倫理案件處理要點： 七、為維護審定之客觀性與公平性，與被檢舉人 現有或曾有論文指導師生關係、23
Re: [新聞] 林智堅要求蘇宏達迴避卻不出席 台大硬起一句話 台大合情合理但失策了 在這個案子 任何有良知的正常人都會駁回迴避的要求 校方會 教授會23
Re: [新聞] 台大駁回蘇宏達迴避案 林智堅陣營再出招其實律師也知道台大不是法院，這東西也不是今天摳字眼玩文字遊戲就能解決的。 新聞媒體有個「議題週期理論」，意思就是我潑你髒水，哪怕事後我道歉，大家也會覺得你 不乾淨。 套到這邊的意思就是先潑蘇宏達髒水，營造他不公正的「事實」，之後就算結果真的對林智 堅不利，律師這邊也可以大作文章說全程都是未審先判、台大從管爺到社科院院長全都受到![Re: [新聞] 台大駁回蘇宏達迴避案 林智堅陣營再出招](https://i.imgur.com/OrJKF1eb.jpg "Re: [新聞] 台大駁回蘇宏達迴避案 林智堅陣營再出招")
8
[討論] 蘇宏達擁有國民黨籍，還能審論文案？蘇宏達（1963年3月18日－），臺北市人，中國國民黨籍，歐洲科學院院士、中華民國國 際政治學者，現任國立臺灣大學社會科學院院長，曾任中華民國國際關係學會會長、中央 研究院歐美研究所研究員、外交部國際組織司聯合國科科員。 國民黨中常會蘇宏達專題演講(圖) - Yahoo奇摩 2020年10月21日 -----------------3
[轉錄] 柯建銘：若法官像蘇，法院關門算了1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 柯建銘fb 3.轉錄內容︰1
Re: [新聞] 蘇宏達斷定論文爭議是醜聞 李筱峰：內定既然蘇宏達認為這論文案是一樁醜聞，那蘇宏達立場優先，政治進入校園是不是一種醜聞呢 ？ 既然是學校，就應該嚴謹，既然有審查委員會，作為院長，就應該用結論說話。 作為院長，作為學術界，就應該知道，一個結論，如果沒有支撐，最多只能稱為假說。 即使是假說，也需要足夠的證據和分析。5
[討論] 台大審論文的蘇宏達是韓粉嗎 ?我看記者會最後 有記者提問說 台大審論文的小組召集人 蘇宏達說這論文是醜聞 他一定會用最高標準來審查 請問有何看法 ? 然後黃帝穎律師說 這相關的文件他們都還沒出示提出證據前 蘇宏達就未審先判說這是醜聞，接著又說 蘇宏達跟國民黨關係一向良好![[討論] 台大審論文的蘇宏達是韓粉嗎 ?](https://i.imgur.com/2K2iDMbb.jpg "[討論] 台大審論文的蘇宏達是韓粉嗎 ?")
7
Re: [新聞] 林智堅律師：蘇宏達沒迴避前 台大學倫審原文過長，部分恕刪 ※ 引述《Wojnarowski (@wojespn)》之銘言： : 新頭殼 : 林智堅律師：蘇宏達沒迴避前 台大學倫審定會並不適法 : 林朝億:3
[討論] 蘇宏達是依規定擔任審查委員會召集人塔綠班急著抹他這點很好笑 蘇宏達是依規定擔任林智堅論文抄襲案委員會的召集人 不是被特別推出來的 現在想要抹會不會太失智？ 民進黨還有臉說黨政軍退出校園![[討論] 蘇宏達是依規定擔任審查委員會召集人](https://img.ltn.com.tw/Upload/art/page/800/2018/11/14/44.jpg "[討論] 蘇宏達是依規定擔任審查委員會召集人")
1X
[討論] 為什麼管中閔堅持讓立場偏頗的蘇宏達主蘇宏達立場偏頗，立場偏向紅統 臉書多篇文章在吹捧中共、國民黨 為什麼管中閔寧願賠掉台大的校譽也要讓讓蘇宏達當召集人？ 為什麼蘇宏達沒有迴避？ 蘇宏達跟管中閔心中早就有立場、戴著有色眼鏡在看這次的論文案
![Re: [新聞] 林智堅律師：蘇宏達沒迴避前 台大學倫審](https://s.yimg.com/ny/api/res/1.2/fPTU3l4SXz9OL55784H2Ow--/YXBwaWQ9aGlnaGxhbmRlcjt3PTEyMDA7aD05MDA-/https://s.yimg.com/uu/api/res/1.2/NIITCpU_dU_kf0htO0IIrw--~B/aD0xMTA4O3c9MTQ3ODthcHBpZD15dGFjaHlvbg--/https://media.zenfs.com/ko/udn.com/36fb94c4fb7c536d51b9073416aaca10 "Re: [新聞] 林智堅律師：蘇宏達沒迴避前 台大學倫審")
65
[討論] 傅崐萁變臉推記者：你們客氣一點![[討論] 傅崐萁變臉推記者：你們客氣一點](https://img.youtube.com/vi/ig8_THaZ7Uo/mqdefault.jpg "[討論] 傅崐萁變臉推記者：你們客氣一點")
26
Re: [討論] 關於第二十五條反質詢...23
[討論] 現在倒閣，民進黨就是不到50席![[討論] 現在倒閣，民進黨就是不到50席](https://i.imgur.com/aC72njpb.jpeg "[討論] 現在倒閣，民進黨就是不到50席")
20
Re: [討論] 台灣的政治變得蠻病態的![Re: [討論] 台灣的政治變得蠻病態的](https://i.imgur.com/VPVtKlhb.jpeg "Re: [討論] 台灣的政治變得蠻病態的")
38
[討論] 關於第二十五條反質詢...![[討論] 關於第二十五條反質詢...](https://img.youtube.com/vi/yfwXL_sJTlI/mqdefault.jpg "[討論] 關於第二十五條反質詢...")
31
[黑特] 黃國昌如果你怕被亂剪輯![[黑特] 黃國昌如果你怕被亂剪輯](https://img.youtube.com/vi/Zp2mUGTYibE/mqdefault.jpg "[黑特] 黃國昌如果你怕被亂剪輯")
23
Re: [討論] 王鴻薇：倒閣就倒閣 誰怕誰？80
Re: [討論] 小鳥痛罵 為什麼范琪斐要去問法條問題![Re: [討論] 小鳥痛罵 為什麼范琪斐要去問法條問題](https://i.imgur.com/jdgZc2tb.jpg "Re: [討論] 小鳥痛罵 為什麼范琪斐要去問法條問題")
92
[討論] 王鴻薇：倒閣就倒閣 誰怕誰？![[討論] 王鴻薇：倒閣就倒閣 誰怕誰？](https://img.youtube.com/vi/oucAMt2HSAA/mqdefault.jpg "[討論] 王鴻薇：倒閣就倒閣 誰怕誰？")
6
[討論] 台灣的政治變得蠻病態的20
[討論] 倒閣？怎麼重選不分區立委啊？19
[討論] 面對面到底是藍的還是綠的？8
[討論] 尚公是不是偏綠？11
[討論] 為什麼綠粉人人都是大法官？![[討論] 為什麼綠粉人人都是大法官？](https://i.imgur.com/C0kogt3b.jpeg "[討論] 為什麼綠粉人人都是大法官？")
13
[討論] 顏寬恒算是黃國昌口中優質代議士嗎？7
[討論] 民進黨就是希望提倒閣 還在那邊裝11
[討論] 范跟黃的風波後，應該會有漣漪![[討論] 范跟黃的風波後，應該會有漣漪](https://i.imgur.com/RuUW7KIb.jpeg "[討論] 范跟黃的風波後，應該會有漣漪")
6
[討論] 外省第二代、第三代會講台語的也不少欸![[討論] 外省第二代、第三代會講台語的也不少欸](https://i.imgur.com/PpEzA15b.jpeg "[討論] 外省第二代、第三代會講台語的也不少欸")
3
[討論] 黃國昌范姐影片出來，風向好像..7
Re: [討論] 沈伯洋老師的說法駁斥了謠言![Re: [討論] 沈伯洋老師的說法駁斥了謠言](https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2024/06/04/4694325_1_1.jpg "Re: [討論] 沈伯洋老師的說法駁斥了謠言")
10
Re: [討論] 范琪斐把人嗨賴剪掉難怪國昌會不爽!9
[討論] dpp是不是放棄桃園了？11
Re: [討論] 沈伯洋老師的說法駁斥了謠言16
[討論] 沈伯洋老師的說法駁斥了謠言![[討論] 沈伯洋老師的說法駁斥了謠言](https://i.imgur.com/iEurDWrb.jpeg "[討論] 沈伯洋老師的說法駁斥了謠言")
7
[討論] 葉元之好不容易仇恨值降低 又嘴秋了![[討論] 葉元之好不容易仇恨值降低 又嘴秋了](https://i.ytimg.com/vi/P-0tkGy7iKk/maxresdefault.jpg "[討論] 葉元之好不容易仇恨值降低 又嘴秋了")
14
[討論] 所以范琪斐什麼顏色的26
[討論] 尚毅夫在面對面解釋黃國昌如何混淆概念![[討論] 尚毅夫在面對面解釋黃國昌如何混淆概念](https://img.youtube.com/vi/QEbbocbepww/mqdefault.jpg "[討論] 尚毅夫在面對面解釋黃國昌如何混淆概念")
6
[討論] 能看完國蔥完整嘴砲的人是誰7
Re: [討論] 王鴻薇：倒閣就倒閣 誰怕誰？2
[討論] 沈伯洋和它的信徒們![[討論] 沈伯洋和它的信徒們](https://image.cache.storm.mg/styles/smg-800x533-fp/s3/media/image/2024/06/06/20240606-102519_U18448_M959826_a479.jpg?pSFd21XMNd6OlfFat4TAcGaylK4WKVhF&itok=jBzPA3jJ "[討論] 沈伯洋和它的信徒們")
![Re: [討論] 關於第二十五條反質詢...](https://i.imgur.com/rUaIcbFb.png114.137.218.131 "Re: [討論] 關於第二十五條反質詢...")