Re: [轉錄] 王浩宇FB:檢舉蔡壁如論文
※ 引述《Wojnarowski (@wojespn)》之銘言:
: 1.轉錄網址:
: https://reurl.cc/MNNZe4
: 2.轉錄來源︰ 王浩宇FB
: 3.轉錄內容︰
: 早安。
: 因為初步檢視有太多不當引用,相關內容多數來自於其他論文,剛剛先向蔡壁如委員母校: 完成檢舉,正在持續閱讀相關論文,晚點會補充資料,不知道當初原創性檢驗是如何通過: 的。
: 希望 德明財經科技大學 能就此論文內容,積極處理。
: 喔對了,民進黨不是沙包,既然要相同標準,那就大家都相同標準,看誰的論文可以通過: 最嚴格檢驗。
: https://i.imgur.com/gSjvCYm.jpg
: 王浩宇寄信給蔡壁如的母校德明財經科技大學,表示她的論文內容許多地方不當引用,還: 在持續檢閱中。
我支持立法要選舉的人,
全部自動審查論文
還要一個個檢舉太麻煩了
1.要求把論文全文上傳到特定網址
2.用比對系統比對,並列出結果
反正台灣選舉就那些人
議員選完選市長,立委選完選市長
第一次選沒問題,後面就沒問題了
不要人緣好的沒人檢舉,人緣不好的通通檢舉
可以從台北市開始先做
只要選台北市的民意代表,
都要上傳論文內容,然後經過系統比對,列出比對結果
--
誰立法這條 我投誰!
推
我不想投給抄襲仔
把那些躲在暗處的蟑螂揪出來
陳明通:ㄟ、不是這樣
好喔 支持
支持
當初不是說不要報復式OO?
建議廢除在職碩專,杜絕洗學歷的
你做的時候又不是報復了?
要念就專心去念一般生
反正有抄襲的一律抓出來弄死,讓政壇乾淨一點
我覺得先抓民進黨的就好 畢竟是最大黨
軟體只能比對論文,抄政府報告或其他書的會抓不到
讚喔 公開透明... 但一定反彈/後遺症過大 不會成真啦~
論文不是參選必要條件 只是大家愛好看
這樣在專要怎麼收人啦
支持檢舉啊!我要看到血流成河啊啊啊啊啊啊
誠信很重要呀,怎麼現在變不重要啦?
推
好!!!!
所有參選人,論文都應該公開.
誠信重要啊 通通查
支持
這樣會有一半以上的人退選吧
支持
不會退選的。無恥的人很多,叫人退選自己裝死的多數啦
看到那個說只要抓民進黨的,哈哈哈哈,真的是笑死人
退選自己負責啊
好喔 支持 台大國發所出來的不知道會死幾個
只要是垃圾全部都抓起來判刑
要求論文公開不得鎖上就好 剩下的有人會處理
但最大的那個封存30年 科科
論文用抄的人就是垃圾,垃圾中的垃圾
只要被學校撤銷學位,都是活該死好
對啊 蔡EE就是抄的大魔頭 去咬她啊
要查就全部一起查,我看檯面上政治人物大概屍橫遍野
抄襲仔都抓一抓 支持 趁這波矯正一下台灣抄襲的風氣 順便
看看哪些人死不認錯
論文代表誠信 抄襲就滾
蔡英文只要你們有辦法讓學校撤銷她的學位,沒問題她
就是一個垃圾
是啊 所以蔡EE什麼時候要"親自"解釋疑慮??
你這樣以後會很多醜聞都不能打 很不方便
蔡英文經年累月的被打,結果打不穿,直接說她抄咧XD
所以你這個p開頭的什麼時候要去找證據
好啊 一起查 那個保密30年的先
打不穿?? 笑死 去問英國端護航仔離職幹嘛?? 繼續護啊
我光看到你我就想笑,不去找證據還是你看不懂英文,
你也趕快去斗內彭文正啊,什麼是都不幹就只會在這裡
打嘴砲
哪需要我找 我就看戲的 等大家血流成河 史詩般壯麗
所以蔡英文博士爭議是抄襲唷XD 你要不要再理解一下?
所以就說你只會打嘴砲什麼都不會啊
這裡打嘴砲的 不就護航仔?? 被逼到牆角 就一句搪塞
你自己都承認自己就是只會這樣,我也懶得再多說你什
麼了,像你這樣自暴其短的人還真沒看過
比對系統有軍令狀強嗎?
哪有這麼好賺的產業啊?? 還有缺嗎??
好了啦,蔡文英的博士爭議是抄襲,她抄誰啦?
再說一次你找得出證據讓蔡英文的學位被撤銷,我跟你
一起罵蔡英文是個不折不扣的垃圾,如果你只是會在這
裡打嘴砲什麼事都不幹,連貢獻一點財力都不願意,就
不要怪別人懶得理你
我就只會看戲 其他就等蔡EE補充啊 好戲不看嗎??
其實台大有人在連署這件事了喔 凝觀有主推人上節目
笑死 我還等蔡EE提供職缺勒 哪天她親自解釋再說囉
看戲?帶風向吧?蔡英文博士是抄襲的,現在要帶這個?
我就只會看戲啊,不需要再自介了,這裡的每一個人都
知道你就只會這樣,真是辛苦你了啊
快去把施呼嚨找出來 這場戲沒有她 有點無聊耶
別躲呀!蔡英文博士抄誰了?說清楚不然道歉呀
彭文正的支持者如果都是這樣子的人,我也真的很同情
他
不不不 一點也不辛苦 蔡EE演成這樣才辛苦 要到2049
台大國發看來就一狗票
還在1.5博士論文門 笑死人了?
笑死 彭P身邊有哪種人干我何事?? 他們追得好啊
沒辦法 世界唯一1.5個博士 大家怎不看戲勒??
推
這個人就是來打嘴砲的,終於叫我去學英文,叫我去找
證據?免談
柯準備輸了
蔡EE1.5個博士的由來 fdtu0928不知道??
別扯那些有的沒的,蔡英文博士抄誰?說明,不然道歉
都查一查吧 明通師瑟瑟發抖
誰叫你學英文了??
以後沒人要讀研究所了 學士不需要受檢驗
1.5博士不就客套話 https://i.imgur.com/NfFpDpl.png
早餐店老闆也整天說你帥哥美女啊
笑死 前晚跟昨晚的政經關不了 前年的童溫層 去看啊
笑死 都被踢爆了 還在問??
不然你要口委接受你的論文後說什麼? 你寫了一坨垃圾?
蔡英文的論文他可能連半個字都沒看過,整天就是看彭
文正林環牆的東西,不要指望他啦,人云亦云什麼都不
知道的人
還在客套話?? 之前還說是玩笑話勒
真爆了怎麼LSE靜悄悄的 都沒感覺
算了 鬼打牆
算了,對無恥且不負責的造謠仔我認真什麼?是我白痴
他所有講得出來的就是彭文正在節目裡面講過什麼,誰
誰誰在節目裡面講過什麼,至於他自己有沒有辦法去找
到一些資料?有沒有辦法讀一些英文?呵呵
蔡EE的論文?? 哪年的啊?? 2011 2016 2019??
更可惡的是整天收看這些節目卻從來不斗內
LSE靜悄悄嗎?? 對啊 他們說問的就是騷擾 哈哈哈哈哈
支持全部一起檢驗
你有捐三隻小豬喔?? 斗內幹嘛??
從今天開始有人又多了造謠仔這個綽號了,科科,以後
看到你我一定會先寫這三個字的
任命的政務官一起
笑死 你們這些護航仔沒種叫蔡EE自己解釋 該怎麼稱呼??
來 你自己先幫自己取一個 以免我叫錯
可以報復性罷免 當然也能報復性查論文
無恥且不負責的是蔡EE fdtu0928不用當白痴啊
某P IELTS考的到五嗎?XD
你連最基本的無罪推定/舉證責任在誰都不知道
笑死, 小智連最基本檢視都過不了耶
支持
我還和你一句來一句去,是我白痴,對不起啦
看到有人承認自己只會嘴砲真的是笑死,連找證據都要
是啊 無罪推定/舉證責任在誰 蔡EE集團懂嗎??
別人去做,自己只想看戲,這種己願他力的行為完全就
是什麼都只想要免費的4%仔才會做的
該找證據出來的 是蔡EE啊 都在她手上 還要人家查勒
話說~德明本來就是學店,台大也是要轉行當學店了?
這一條我一定支持 但是菸粉這麼蠢 我是很怕他們反對XDD
啊不還好LSE跟倫敦大學也不演了 不然大家怎麼看戲??
指控別人不用證據,被指控的要自己提供證據,4%仔的
腦袋真的令人歎為觀止
問A扯B就是4%最擅長的,別被水池玩家牽著走了
笑死 彭P舉了多少證據 蔡EE集團敢對質嗎?? 敢查嗎??
當大家第一天認識民進黨喔??
真的啦,和他對話真是我白痴,他還很開心咧。
先抹黑抹紅對方 結果?? 封存的封存 護航的護航
沒辦法 蔡EE一天不解釋 我就繼續看戲啊 到2049啊
讀論文運動 台灣人大長智 XDDDDD
問A扯B最厲害的莫過蔡EE 去問她資料要改到什麼時候??
她姊姊都幫她洩底了 她還能不停地坳 真是笑翻
其實沒有 因為99.87%人根本沒讀
照片也洩底了 還不親自解釋?? 1983就回台 怎不解釋??
柯彭一家親
EE自己的論文門才精彩咧 嘻嘻
University of London statement on missing thesis
LSE statement on PhD of Dr Tsai Ing-wen
其實我不知道還要扯什麼
大力支持!
不過蚵彭粉繼續
不要整天翻一堆來源不明的資料出來笑
或者曲解英文原文意涵
笑死 IALS的館員早就說了 是never receive
不過蚵棚粉估計看不懂英文吧
LSE法律系就是沒有蔡EE的資料 你要他們怎麼辦?? 哈哈
While it remains unclear whether copies were deposited
with the University’s library, that has no bearing on
Dr Tsai’s PhD, which was correctly awarded.
是蔡EE的鍋 護航仔就不用那麼辛苦護航啦
看懂英文可能太難了
寫再多 學校就是沒有她的口委 還要蔡EE提供
去問蔡EE 278頁的學生記錄是怎麼生出來的??
誠信是要求藍白時力用的,民進黨不用
Dr Tsai’s PhD, which was correctly awarded
在英國端可以當作封閉資料 在台灣卻公開告人
關鍵就最後一句阿 ~
當初英國端那些護航的 一個一個離職了 叫他們復職啊
還說人對幹台大勒 那彭彭論文仔不就對幹LSE XD
correctly awarded 然後現在被法庭要求校正回歸證詞
LSE排名好像還比台大高喔 XD
英國學校說不清楚的地方何其多 要他們解釋還被酸
是啊 所以格達費兒子事件 斯里蘭卡 菲律賓........
藍綠一定反對
怎不比照他們 一項一項攤開勒??
那台大醜聞也不少阿 XD
要我翻給你看嗎 XD
當然台大也不少 請好好檢視 別雙標就好
格達費那個怎麼還在傳.... 醜聞點是因為收了捐款
首先 阿通大師 那170幾位碩士 別漏掉
雙標的是說對幹台大的吧 XD
但你學校收獨裁者捐款 觀感很差 與什麼舞弊沒啥關係
還在傳?? 是因為有一些細節 像公開口委 被綠營忽略了
沒有喔 要查就全在職專班的都查如何 ~
不過我覺得理這種人是花不完時間的
造謠一張嘴 闢謠跑斷腿
我看管是沒那個種啦 XD XD XD
怎遇到蔡EE 就變成個人隱私了??
其他人是否同樣下台一鞠躬
蔡EE哪需要跑斷腿?? 除非是還在製造資料
她10分鐘能解決的事 硬要拖 讓護航仔跑斷腿倒是真的
蔡的論文可以再去問陳其邁,是否三分鐘就可以解決?
ㄟ~~因為有"時差" 給10分鐘好不好?? 哈哈哈哈哈哈
蔡的論文可以再去問陳時中,封存三十幾冬,是否認同?
支持
封存的選舉一律要公開!負責沒資格登記!超棒的
否則
支持,這樣檯面上唸在職碩班的,大概都不用選了
支持
代表檯面上念在職專班的就是洗學歷阿
我支持阿! 不過dpp之前不是說這樣是報復來著?我可
以你不行 真雙標
這條我同意,大家應該公布自己的論文
支持。結果發現里長最乾淨就好笑了。
鄰長:我們更乾淨啊 XD
我建議剛出事的陳明通底下先查一查
有道理 先過論文再來選 選舉都不用討論政策 全在論文口
試
不只北市啦,全部查起來,ee的什麼時候公布?
國民黨是最先玩論文檢舉的
所以想看國民黨多清高
菜ee的要上場了嗎?
支持
不對吧啊這不是論文產出之前本來就該做的嗎?
不好意思 立法院是黨開的 不可能通過法案
要不要查各地方政治人物的論文?
支持
好耶
比對論文0趴 然後引用又有附註 問題在哪裡 垃圾塔綠班
只會偷換概念
支持啊 但你看看同個老師那些鎖起來的論文 有可能嗎
我是不懂引用要文字不一樣是要怎樣啦
引用用自己話改寫就不叫引用了好嗎 低能兒們
支持 請立委立法
支持阿,看哪邊比較慘啊,垃圾民進黨
王浩宇丟軟體比對0%耶
當選後才拿到的學位論文得立刻公開
全面提升代議士學術素質,很好
洗學歷太普遍了 和黑道洗白一樣多
支持
1
母 : : 完成檢舉,正在持續閱讀相關論文,晚點會補充資料,不知道當初原創性檢驗是如何 通 : : 的。 : : 希望 德明財經科技大學 能就此論文內容,積極處理。1
以前唸研究所的時候 指導教授就再三叮嚀 論文不要抄襲 因為不知道未來會怎樣 不要留把柄給人 這句話聽得進去的就聽進去 不會聽的 指導教授就辛苦點1
校 : 完成檢舉,正在持續閱讀相關論文,晚點會補充資料,不知道當初原創性檢驗是如何通 過 : 的。 : 希望 德明財經科技大學 能就此論文內容,積極處理。3
這把火當初不就是他們自己點燃的 去弄高雄的論文 搞得其他政黨一起來玩 活該,罪有應得 還學不乖繼續讓這種人搞自己黨4
欸不是,你確定要這樣玩? 這種焦土策略, 是人多的政黨最危險, 你根本就是加速師吧? 這個臥底會不會太明顯?2
母 : : 完成檢舉,正在持續閱讀相關論文,晚點會補充資料,不知道當初原創性檢驗是如何 通 : : 的。 : : 希望 德明財經科技大學 能就此論文內容,積極處理。爆
首Po1.轉錄網址: 2.轉錄來源︰ 王浩宇FB 3.轉錄內容︰ 早安。
爆
[爆卦] 徐巧芯停車地點 台北市系統上不是紅線單純討論交通法規 不愧是巧芯巧芯得第一 連違規停車都吵好幾天 但會不會根本大家都戰錯前提了啊? 先說結論:徐巧芯停車路段,在台北交通系統上根本不是紅線 那天我吃飯聽廣播,才大概知道原來徐的停車地點是光復南路爆
[問卦] 原來之前台大碩博只要抄論文就能畢業??剛剛啦台大正式公告 「即日起」碩博論文必須要經過原創性比對 才能通過 欸不是爆
[爆卦] 林智堅論文案綠營跳船/切割名單看到臉書有人整理綠營切割或是跳船的勇者 ——— 桃園市長參選人林智堅爆出碩士論文抄襲爭議,台大8月9日認定林智堅抄襲且情節嚴重,建 議撤銷林智堅碩士學位。以下是我們整理的跳船切割名單:50
[問卦] 碩士論文被教授張要求重寫如題 小弟 本來碩士論文已經寫完了準備要排口試 結果最近被要求要上論文原創性比對系統 結果7x% 抄襲,被要求重寫。36
[轉錄] 蔡壁如:台集體墮落從蔡英文論文門開始1.轉錄網址︰ ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※23
[轉錄] 王浩宇FB:智堅對自己論文的內容倒背如流1.轉錄網址: 2.轉錄來源︰ 王浩宇FB 3.轉錄內容︰ 智堅或許忘了。33
Re: [爆卦] LIVE台大認定論文抄襲 林智堅15:00記者會鄭運鵬: 台大審委會明明有兩個月的時間 為什麼一個月就出來結果 林智堅案 2022/07/06 台大接受檢舉12
[討論] Turitin論文比對系統問題阿肥我有個研究室同學 最近寫完論文並且開始跑論文比對 我們學校規定是使用Turitin系統 該同學總共進行三次論文比對 前面兩次比對結果都在10%左右13
[討論] 林智堅被爆論文抄襲 教育部:若獲檢舉4TVBS 林智堅被爆論文抄襲 教育部:若獲檢舉4個月內完成調查 新竹市長林智堅碩士論文被指控涉抄襲另一位碩士生余正煌的論文,林智堅今(5)日中 午出面否認,反批國民黨台北市議員王鴻薇抹黑、將提告。對此,教育部回應台灣大學和
49
Re: [討論] 為什麼國會擴權是反民主啊?63
[討論] 黑熊被抬出立法院了56
[討論] 太陽花2.0的訴求是什麼?34
[轉錄] 賴清德FB55
[討論] 如果總統堅持不去國會報告會怎樣?50
[討論] 韓國瑜為什麼這麼急著要過2兆的法案?41
[討論] 我想到太陽花2.0的口號了。30
Re: [討論] 有學生在場外集結了!!36
[討論] 阿苗說有28個版本欸42
[黑特] 花東交通10年完成?小草都不信吧?41
[討論] 黃國昌若出來嗆群眾會發生什麼事?34
[討論] 傅崐萁要怎麼回應民進黨說的沒討論?78
[討論] 我有不好預感 太陽花再爆發 國民黨會完蛋15
[討論] 綠營是不是該完全放棄PTT了?24
[黑特] 10年前衝立法院是潮.現在衝立法院是?19
[討論] 柯文哲 第六弊案來了!!62
[討論] 這場立法院格鬥 社會大眾的風向偏哪方?26
[討論] 沈伯洋重摔 考前完整重點分析30
[討論] 今日立院格鬥mvp 是誰27
[黑特] 陳玉珍 沈伯洋 誰戰力強?20
[黑特] 黑熊廢成這樣是要怎麼抗中保臺?25
[討論] 八卦版說,跑去立院現場都是文青9
[黑特] 靠北 摔一下就要抬出去也太扯27
[黑特] 竟然在喊 光復香港 時代革命...22
[討論] 立法院外面大概400人爆
[討論] 笑死,一堆人貼錯影片,黑熊沈24
[討論] 到底是200還2000人啦?統戰嗎?25
[討論] 韓國瑜怎麼都不用如廁?22
[討論] 立院外面學生在喊黃國昌?18
[討論] 藍白為什麼只能動員網軍?