Re: [討論] 壁爐幹嘛抄簡的臉書文?
看來壁爐也要下去了
抄誰的不好
抄到政敵的
看來不會輕易放過壁爐
要跟堅哥一樣下去囉
還是他是不分區沒有差啊
大家覺得呢
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.229.58.27 (臺灣)
※ PTT 網址
推
不分區可以用政黨名單補
推
不分區才重要好嗎? 區域立委個人的成分比較多一點,不
→
分區完全就是黨的問題啊!
→
台民黨又沒有羞恥心
→
當初批評帶職參選 現在自己黨40%立委做烙跑仔
→
柯文哲:這是新的選舉模式!
推
60%吧!3個烙跑不是嗎?
→
邱田犬不會選了吧 柯文哲都說這樣會讓謝國樑aka基
→
隆顏寬恒落選
→
柯不是說過,這誰家的狗,自己回去管好。 應該就照柯說
→
的辦吧。
→
沒用了
推
下去換新光小公主上
→
順便解決黨的財務問題
13
先說,我覺得壁爐這樣「引用」資料確實很有問題,也是抄襲! 但是塔綠班的閱讀能力明顯更有問題:壁爐的論文題目,就叫《民意代表社群網站市政議 題關注度探討》吼!她在「研究文本與工具」那一節,也寫得很清楚,她研究的就是:20 18年台北市議員的臉書貼文都寫了什麼? 所以,她將48位議員(當時的議員有60位,有12個幾乎不用臉書)的5057篇貼文,整理成5
這件事最後毀滅的是學術界與台大 因為林智堅論文案他們採取了最沒有智慧的方式 導致力量與符號的分離 當初我在本版就說過了 美國聯邦黨總統亞當斯下台前9
論文抄論文是抄襲。 但抄臉書完全沒意義, 問題核心是: 簡舒培這幾段文字並"沒有學術價值 " 就是一位媽媽的雜談心得,13
她本來就有說是收集台北市議員臉書貼文當資料庫 然後將貼文內容分類 然後議員是誰 是用編碼代號7
真的是迴力鏢反射 而且還是用同樣的手法 B如是研究一些議員的臉書 所以當然會有議員臉書的內容 引述 標註不當是一回事3
一般來說應該是鐵粉啦 看到討厭的人,又愛看又氣得發抖 一直在注意,隨時要反殺 不知不覺就有什麼文章都有印象了 寫論文時,當然就很快知道去哪邊可以複製貼上啊4
========================================== 壁如姊有沒有可能是 nokia,他心中其實是台獨基本 教義派,潛伏在柯旁邊 不時到政黑洩漏內部消息給版友 因為內心世界極度嚮往塔綠斑,卻又只能跟在柯底下忍辱 偷生,所以一直偷偷看著柯黑大將簡舒培的臉書,超想加入60
首Po蔡壁如委員 在她德明科大的論文中 有一段提到幼保議題的背景知識 裡面直接引用了 簡舒培在2018年的一篇臉書發文10
我想這應該是一個誤會 八卦板 violetking 有解釋 我又再次細讀蔡壁如委員的論文 她在研究方法就有解釋資料就是從各議員臉書來
10
[討論] 塔綠班是不是高估了壁爐的人氣?如題,塔綠班早上抓到壁爐也抄襲 然後見獵心喜開始幻想4%會雙標護航 但他們是不是高估了壁爐的人氣啊? 我身邊的4%朋友每個都很開心耶... 甚至覺得打壁爐對民眾黨是好事XD12
[討論] 壁爐跟鮭魚姐掉水裡,阿北要先救哪一個?問各位政黑大家一個關於愛情的人生難題 如果 你是阿北 假設 壁爐跟優雅鮭魚姐調到水裡!!!9
[討論] 所以有人護航壁爐的論文ㄇ今天一大早,民眾黨立委蔡壁如在德明財經科大在職專班的論文也被抓到涉嫌抄襲:在第 二章的文獻探討(全文六十八頁,佔九頁)有兩頁抄襲。雖然有註明出處,但改寫幅度僅 只是「抽換連接詞」的程度,並沒有比林智堅未註明出處又全文複製貼上好到哪去。 於是一夕之間,原本主張「引用相同資料寫出類似文字很正常」和「文獻探討本來就是註 明出處的複製貼上」的人們,忽然明白了原來這樣做也是違反學術倫理的,然後紛紛跳出
爆
[討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易懂的56
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易懂的61
[討論] 于北辰也變成綠的?46
[討論] 認真文 沈伯洋大勝國蔥44
[黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響33
[黑特] 所以黑熊打臉國昌幾下?37
[討論] 到底是國昌 還是 黑熊有料97
[舊聞] 杜紫宸:若禁陸資入股 台IC業 2025年恐26
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易懂的35
[討論] 宙斯牆就昌粉作繭自縛啊28
[討論] 沈伯洋號稱認知作戰專家,卻沒證據?24
[討論] 1 %仔網軍 真的很怕puma17
[討論] 今天沈伯洋訪談,底下大逆風了23
[討論] 沈伯洋是不是很沒料?14
[討論] 為啥沈伯洋造謠 范琪斐還能聽得津津有味23
[討論] 為什麼60%的人也不去花蓮?16
[討論] 立委聲量韓國瑜第一、好感度謝龍介居冠16
[黑特] 沈伯洋連阿苗都不如22
[討論] 為什麼不300萬小草反包圍爛鳥?????爆
[討論] 市府推薦景點「全是林智堅政績」刪文20
[討論] Threads鳥:范琪斐對Puma訪談沒觀賞價值7
[討論] DPP粉是不是普遍智商有問題?13
[討論] 罰鍰和台灣政制的基本常識17
[討論] puma沈全程靠臆測的要怎麼抓第五縱隊59
[討論] 陳其邁:北部的肉粽能吃嗎?6
[黑特] 拜託熊粉幫我解釋一下這張47
[討論] 為什麼張忠謀變綠了?8
[討論] 沈伯洋:一般人應該不會被叫去國會質詢14
[討論] 沈伯洋:柯建銘和傅崐萁是朋友12
[討論] 欸 沈伯洋要監控感覺有問題的人喔?