[討論] 智堅事件是不是體現了民主制度的強處?
民主制度就是監督制衡,互相漏氣求進步,最後由選民裁判選出最適的領導人。
如果沒有民主制度,某些被批評為智識只有小學水準,一堆字看不懂的人,只要背景夠硬,是不是一樣可
以洗到清大博士以博士自居,然後最後位居高位?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.247.31 (臺灣)
※ PTT 網址
※ 編輯: DNSKHY (180.217.247.31 臺灣), 08/13/2022 20:24:02
→
https://reurl.cc/KQQXzg 專心抓貪污
→
只要背景夠硬就可以不承認抄襲,還可以洗成受害者
真的,應該沒人敢檢舉那位清大博士…
→
※ 編輯: DNSKHY (180.217.247.31 臺灣), 08/13/2022 20:43:11
差不多吧 接下來有得瞧了 各黨抄襲洗研所的都要抓囉 呵呵
推
根本不知道這篇是說誰
噓
我們的民主制度下 智堅還是有一群堅定支持者
爆
[問卦] 假民主真獨裁 大家第一個想到的是…?某些民主國家 打著自認為的民主制度 實際上背後是真獨裁國家 像是俄羅斯的普丁 中國共產黨自認的民主20
[問卦] 民主制度遇到指鹿為馬的黨+一群死忠愚民?如題 2000多年前時 秦國太監丞相 趙高 為了試試看自己在朝中大臣眼裡的POWER有多強 公然上演了一齣指鹿為馬的戲碼X
Re: [新聞] 台灣駐法國代表:如果台灣「被中國拿下」獨裁歸獨裁,但是不代表獨裁政府的領導人就會比民主選出來的差。 韓民調:近半選民不滿意所投候選人 民主制度,講好聽是選賢與能,結果變成選比較不差的。 為什麼美國失智拜登可以當選? 因為川普太惹人厭。5
[問卦] 民主是有問題的制度嗎先聲明 不是要討論共產比較好 是就民主本身來討論 民主 本意應該是由國民自己作主 一位行政官執政 可能有自己的私心 利用權力圖利自己2X
[討論] 民主制度究竟有什麼價值?對許多臺灣人來說 「民主」是一件理所當然的事情 也是我們引以為傲的政治制度 不過,當政治亂象出現時,還是不免讓許多人懷疑 民主,真的有那麼好嗎?7
[問卦] 現代民主制度=財團式民主制度?好啦!我不想被水, 不討論台灣, 小弟我一直感覺: 全世界自稱「民主國家」的國家, 其實都是‘’財團式民主制度‘’甚至是‘’黨派式民主制度‘’吧?6
Re: [討論] 民主制度究竟有什麼價值?原文字太多了,我全部刪掉 原則就是,民主制度是保障人權和言論自由最適合的政治制度 透過民主政府的憲法保障,限制國家機器的權力 正常情況下國家機器不可以侵犯人權以及言論自由 你看各大民主國家的憲法就知道3
[問卦] 網路上很多在臭民主制度的要不要辦一下?最近網路上看到有些在臭民主制度的知識類YT 大概就是說什麼 美國自己這麼亂 天天在開槍殺人也沒見處理 民主制度根本很有問題 美國問題很多 也沒看到美國利用民主制度自我修復 兩黨制就是內耗的沒完沒了1
Re: [討論] 民主制度究竟有什麼價值?民主制度到底是什麼 很多人都劃錯重點了 是投票?選賢與能?少數服從多數? 這些東西當然很重要 但現今民主制度提供給民眾最重要的是
44
[討論] 今日國昌委員出席動土典禮美照22
[討論] 藍白台北市長為什麼都拿遠雄沒辦法?87
Re: [討論] 有一說一 DPP幹嘛開始抹紅劉德華?22
[討論] 陳啟昱把綠色忠狗丟在家裡 人就跑了5
Re: [討論] 烏克蘭變今天這樣 美國負什麼責任 ?18
[討論] 王定宇幹嘛突然洗劉德華?16
[黑特] 黃國昌整天蹭賴清德幹嘛17
Re: [討論] 抗日史觀就是自卑的根源14
[討論] 有人相信阿北是無辜的嗎?12
[討論] 看小草氣得直跳腳就知道陳啟昱跑對了4
[黑特] 垃圾綠畜哪來的臉鬥華仔阿10
[討論] 黃國昌:我不是中評委 不能僭越指導3
[討論] 謝龍介:陳啟昱恐怕會遭殺人滅口8
[討論] 看綠粉為了大巨蛋內戰真有趣X
[黑特] 如果陳啟昱不抓回來 我一輩子不投民進黨33
[討論] 國眾立委過半了 居住正義了嗎?14
[討論] 台灣的雜草是偏左還偏右?18
[討論] 黃國昌:希望柯能點頭讓律師團抗告7
[討論] 怎樣才算中國風的歌?5
[討論] 阿北如果是宋朝人算是 郭靖 郭大俠嗎?7
[討論] 大巨蛋的合約足以看見馬英九很廢8
[討論] 兩隻忠狗是影射誰?8
[討論] 噗!初一就在掰屁眼?12
[討論] 抗日史觀就是自卑的根源6
[討論]館長根本就是十三爺呀!2
Re: [討論] 塔綠班邏輯6
Re: [討論] 塔綠班邏輯X
[討論] 為什麼青鳥覺得被美國侵略就不是侵略6
[討論] 所以賴根本不是打貪污 就是在報老鼠冤啊6
[討論] 對劉德華的發言感到欣慰