Re: [討論] 到目前為止的猜測
路人走過 不用再猜了拉 論文門很簡單
怎麼能迴避學術倫理 這小朋友都知道
就是兩個人論文題目不能雷同 這點林智堅跟陳明通怎麼可能不知道
但是他們兩個都覺得可以幫忙 "調查局的余同學一把"
甚至林智堅捨命陪君子 還把"第一優先權讓給余同學"
搞到林智堅論文後發 變成自己抄襲別人 交朋友交到自己身敗名裂? 哈 這你信 ?
我就問為什麼幫朋友幫成這樣 ?
上面這趴完全違反人性的流程 才是論文門的精隨 而不是抄襲本身 XD
內行看門道 外行看熱鬧 以上 ~.~
※ 引述《skylion (溫暖的傳說)》之銘言:
: 以下都是猜測
: 基於假設三人都沒有說謊的情況下
: 我猜測的可能過程
: 陳明通的信箱中
: 確實有批改林智堅初稿的信件
: 這點在技術上很難偽造吧
: 同樣地 1.28號的余初稿
: 也是無法造假
: 因為全部都是存在台大的信箱
: 重點在1.28的余初稿
: 到底內容有些什麼
: 根據蘇的說法,裡面有4段雷同的文字,所以代表1.28的余初稿中並沒有統計的部分,否: 則
: 應該不只是4段,
: 所以就我猜測,事情可能是,
: 林已經把架構弄好,且有自己的版本的文字,在更早之前交給陳,
: 陳也做了批改,但因為陳可能叫余先去查資料,余在1.28交給陳,就是所謂余1.28的初稿: ,
: 沒想到余有些部分寫得很好,比之前陳修改過的版本還要好,因此把余寄給他的文件中的: 四段文
: 字,用在批改林1.30交給他的初稿上,成為了信件裡2.1的初稿。也就是說,林的初稿,: 其
: 實可能有一些修改文字來自余,但他也有自己的部分,例如三人學歷的部分,陳明通在州: 立
: 大學和准碩士的說明,其實是合乎邏輯。這樣也能解釋信件中的所謂上星期六廢棄不用的: 拷
: 貝文件是什麼,就是更早林原本自己的文字+陳修改的版本,因為從上星期六1.23到2.1間: ,
: 陳收到余的文件,覺得比原本自己修訂過的更好,所以重新修訂了納入余的文字的版本。: 之後,陳可能誇讚余寫得好,並且把林比
: 較完整的初稿交給余,說增添了一些部分,並且後面統計按照這個架構來寫就好了(純粹: 猜
: 測,很可能不對),對余來說,他有貢獻前面的部分文字,其他部分他可認為是老師的批: 改
: ,後面統計是按照老師指示的架構去做分析然後自行撰寫,所以被說抄襲當然無言。但對: 林
: 來說也是一樣,他也覺得是自己寫的+老師修改的,當然也不覺得自己是抄襲。
: 這樣一來,都沒人說謊,但都可和現有證詞符合的狀況就出現了。
: 這些都是猜測,絕無武斷之意。
: 大概是醬。
--
他們又不是題目雷同==
嗯 你說的都對
所以蔡璧如準備辭立委囉?黨內歡聲雷動!
坐看許淑華
果然是路人 他們題目又沒雷同
爆
Re: [新聞] 深陷論文抄襲風暴 林智堅晚間再發臉書參考這篇使用 : 林智堅發文指出,他們看到,本該秘密進行的學倫會,不斷透過獨家新聞的方式對外放話 : 。過程中,作為學倫會召集人的蘇宏達院長,秉持特定立場,在尚未調查前就先定調為「 : 醜聞」,等於是未審先判。即便他們要求其迴避,以求公正。但幾次申請往返後,台大學爆
Re: [爆卦] LIVE 論文風波 余正煌律師出面說明 14:00------------------------------------------------------------------------------ 白衣服律師:各位媒體朋友大家午安,謝謝大家今天撥空前來,主要今天我們還是要就余 先生委託我們就他這個論文的部分再次做一個說明。 首先我們還是必須指出…我想余先生他目前就讀博士班,那他的論文是否有抄襲?其實說 實在話,跟一般民眾、大家的公共利益沒有太大的關係,他其實必須接受的是學術上的檢爆
Re: [新聞] 陳明通聲明稱借林論文給余正煌參考 林智(文長恕刪) 桃園市民林智堅,你也幫幫忙。 在你的碩士論文參考文獻裡,就有余正煌的學位論文, 你在翻閱余正煌所撰寫的論文的當下,都不會覺得跟自己的論文初稿似曾相識嗎?82
Re: [新聞] 陳明通:余正煌拿林智堅的資料寫論文看到這個說法,我覺得超神奇…. 因為林智堅的論文,引用了余正煌的論文 代表林智堅讀過這篇論文,知道自己被抄襲 然後呢?沒有然後了 論文照發,完全沒有相應的處理70
Re: [新聞] 林智堅:論文我是原創、絕無抄襲 鄭運鵬我覺得整個記者會最好笑的一件事,就是他們一直解釋自己是原創,東西是自己先寫的 ,結果最後下的結論是:「我是原創,余同學是積極努力的研究生」 這什麼白痴記者會,林智堅方面解釋那麼多,自己才是原創,你就是要說另外一方是抄襲 的吧,不然說那麼多屁話是在說爽的喔? 結果解釋完之後,結論是,我是原創,對方也沒抄襲,靠背,那余同學也沒抄襲的話,那55
[討論] 有沒有可能 林智堅 真的是清白的 不反串這篇文可以看一下 裡面是陳明通aka碩士論文流水線的其他學生 一份資料分五份寫 也同樣很多雷同 有沒有一種可能是35
Re: [討論] 論文事件時間軸懶人包這他媽胡說八道一通,這記者會是要演給塔綠班看的嗎? 1. 余同學研究遇到困難跑去找陳明通換題目?馬的,余同學的指導教授不是陳明通啊, 你他媽換題目干陳明通屁事?余同學的指導教授呢?陳明通只是余同學的口試委員, 你論文作不出來不找指導教授處理跑去找口試委員?這是那一國的研究所,還是台大 國發所跟人家不一樣?23
Re: [新聞] 林智堅論文在哪? 鄭文燦:他找到了「正真胡說八道一通 鄭文燦就是把桃園人跟台灣人當成智障,才會說這種屁話。 假設,假設 退一百萬步說,鄭文燦所宣稱的都是真的,那林智堅怎麼樣才能解套? 首先是中華論文。 要知道的是學位論文都是獨立作品,非獨立部分若沒有參考就是抄襲。 除非整篇竹科論文都是林智堅一個人寫的,其他包括他的指導教授,其他作者,都在實施學術霸凌,強迫林智堅把整本碩士論文,當成竹科作品交出,並且不給林智堅薪水,甚至還不給林智堅掛名,整個中華大學聯合起來霸凌一個小研究生。8
[問卦] 林智堅論文抄襲案的可能真相?仔細思考最近林智堅論文抄襲案的蛛絲馬跡 有沒有可能真相是林智堅在陳明通的指導下確實已經想好了研究大綱跟架構 而且研究主題剛好是自身熟悉的新竹市市長選舉 這時剛好余先生因為無法順利畢業求助陳明通 陳明通就做個順水人情
爆
[轉錄] 王鴻薇 臉書 向女醫師道歉爆
[討論] 中國珠海開車亂撞居然死35人爆
[討論] 女牙醫是唐櫻翠72
[討論] 館長:柯文哲不是會給官位的人因沒對我講過79
Re: [討論] 女牙醫是唐櫻翠43
Re: [討論] 女牙醫是唐櫻翠38
[討論] 鏡週刊下週爆柯文哲什麼料 會讓你震撼40
[討論] 慎入,高清!祖國大型衝撞事件33
[討論] 阿北在裡面蹲 心頭想的是哪個女人?29
[討論] 王鴻薇現在還在裝死欸,幫你找出是誰了26
[討論] 館長質疑璩美鳳提供的LINE,沒頭像很奇怪21
Re: [討論] 女牙醫是唐櫻翠24
Re: [討論] 劉仲敬預言的四處獻忠算是來臨了嗎?21
Re: [討論] 王鴻薇太扯了26
[討論] 王鴻薇太扯了57
[討論] 王鴻薇又又又翻車了19
[討論] 羅智強連做民調都還要特意設計喔…18
Re: [討論] 柯文哲會這麼色 其實連柯黑都想不到20
[討論] 如果你是阿北 你會想回家嗎?19
[黑特] 小草瘋狂攻擊璩美鳳耶18
[討論] 一年前跟你講柯文哲貪汙又性騷你信嗎?14
[舊聞] 柯文哲追女記者腥羶對話將曝光?鍾小平16
[討論] 劉仲敬預言的四處獻忠算是來臨了嗎?56
[討論] Elon Musk到底是親中還是仇中?16
[討論] 柯文哲的菜:皮膚白、長相甜美14
[討論] 笑死,鍾小平說還有一個芭比娃娃4
[討論] 陳時中聚餐為啥妹子要穿爆乳裝????11
[討論] 柯kp亞斯柏格症該不會也是人設?7
[黑特] 集體霸凌一個老阿伯很幼稚啊