Re: [轉錄] 汪浩FB:我讀完四篇論文
先說你抄襲,當越來越多人開始看論文後,風向又開始洗,對她沒抄只是找人代筆,用ㄧ個風向洗下ㄧ個風向,請問說代筆的有證據嗎?沒有 ㄧ直洗 不怕被告喔?都退選了還在洗,張善政是不是妳們的爸爸。
-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-G9910.
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.176.75 (臺灣)
※ PTT 網址
推
代筆戰不是昨天才開始嗎?耐心點,看有什麼料
推
代筆就算事實也很難有證據
→
對啊沒證據鐵定會被告
→
連這種被告機率這麼高,還在洗張善政真的是你爸爸。
推
因為死說【清白】,蕩婦說處女
→
整黨掛保證蕩婦裝處女【清白】
→
為了張善政被告也不怕,善正真的是你爸爸喔
→
看他說去中華學倫會那蠢樣,應該沒有碩士生會相信他有寫完一
→
本論文的能力
→
就不清白 還怕被告
→
"原創" "發想" 小智一開始就只能說這麼空的話,果然其來有自
9
聽說他還是牛津大學畢業?那他應該不會不知道英國的學術倫理規定吧,在英國從第一份作業開始學校都會進行查重,到畢業為止每一份作業都是這樣,學生只要中獎一次,學校就會開學倫會,而且依照情節嚴重程度,學生不一定有必要出席,情節嚴重者或再犯者是直接拿退學通知。 那什麼叫作情節嚴重呢?三次不去學倫會當面解釋這種就是標準的情節嚴重。 研究那些什麼論文內容然後找出證據開除林智堅就已經很給林智堅面子了,正常情況下,無正當理由指導教授跟相關人員不出席學倫會就已經構成非常正當的理由,廢話不用那麼多,這個在入學的第一天學校一定會介紹這種事情的嚴重性。 這些規範在牛津網站上的Academic Integrity in research 網頁上都寫得清楚,初步調查結束(如有必要)後會組成專家小組(panel)做細部審查,專家小組可以提前5個工作天通知相關人出席審查會議,你一次都沒有出席過,開除的理由已經相當充分了。 很多學校都有這樣的規定,你不出席,那專家小組就無法詢問你的證據,那專家小組就有充分理由不採用你的證據,這人在這邊叫,到底知不知道陳明通跟林智堅一次也沒出席過專家小組?1
普通就算了,最大的問題就是治肩的碩士學位得來太容易, 變成說他整個腦袋裡的觀念就跟板上有念碩的想法差距太大. 就所謂的... 當混分仔,就連樣子都沒做出來 台大學倫沒去面對,中華學倫去了, 照他的口述可能以為就是社交場面解決,不是他想的就感覺不友善,X
其實就如推文說的,台灣老百姓 看到台大學倫會就不會敢再多說什麼, 不管怎麼說,台大在台灣人的眼裡多是 有不可侵犯的權威性。 但汪浩這種牛津博士是沒有台灣人38
→ enso: 所以學倫會根本沒做好盡責調查,至少要三人同堂對質。現有的 08/15 14:17 → enso: 證據只是兩人論文類似,余的文稿時間比林的時間稍早。但是論 08/15 14:17 → enso: 文所使用的資料,均是不公開的林個人選戰民調報告。所以三人 08/15 14:17 → enso: 要同台對質,才能以昭公信。 08/15 14:17 三人對質?15
有人在汪浩的臉書文底下貼了幾個時序 1.余正煌考取調查局的時間 來自考試院公報民國100年第30卷第3期 99年9月考試 11月放榜53
首Po1.轉錄網址: 2.轉錄來源︰ 汪浩FB 3.轉錄內容︰ 我讀完四篇論文:1. 陳明通論文2015/8/11。2. 林智堅研究計劃書2016/2/1。3. 余正煌
爆
[問卦] 四叉貓開始帶風向說有網軍帶風向剛剛看到四叉貓在FB發文說用大數據搜集 有關死很多孩子的新聞 感覺意思是說有網軍帶風向 各位單兵注意,五秒後側翼抵達戰場爆
[轉錄] 汪浩FB:讀林智堅與余正煌論文的發現1.轉錄網址: 2.轉錄來源︰ 汪浩FB 3.轉錄內容︰ 林智堅退選了,不過我還在努力讀陳明通,余正煌,和林智堅的相關論文。80
[問卦] 看苗大議員FB 風向一面倒?不同平臺的風向差這麼多?FB風向一面倒 個個叫好,完全沒提到布萊恩字眼, 粉絲還有20幾萬,趁著這波聲亮, 立委說不定穩了,全台不自綠公務員瑟瑟發抖 -----56
[問卦] 開始洗台鐵不加班風向的八卦連假在即,今天突然冒出許多文章帶風向, 說台鐵罷工,說他們反對公司化。 一堆人說台鐵沒競爭力,他早就不搭了。 然後又說他們這樣沒有職業道德? 開始情緒勒索起來。59
[討論] 現在是不是開始有換堅的風向了論文發生時網軍跟黨內給人的感覺是挺到底 從挺到底到論文不重要 再退到市政優先 結果後來又爆出一個新竹球場 不管是黨內跟支持者開始有反彈的聲音了 像是其昌跟版主都是22
[黑特] 藍白開始洗上空了逛了臉書和PTT一輪 藍白開始狂洗狂質疑本島上空這件事 搞了半天 轉移論文的就是4%自己啊 4%賤畜作夢也想不到是自己幫忙論文解套的吧? --31
[討論] 風向變了、關鍵時刻都在談林智堅論文了就劉寶傑的關鍵時刻 剛剛開始談林智堅的論文了 這個又稱風向時刻的東森 關鍵時刻 之前四大公投不談、中二選區補選不談、恩恩爸錄音檔不談、柯網軍不談 國內政治幾乎都不談、只談國際新聞 烏俄戰爭2
[討論] 林智堅的論文風向開始逆轉!兩人論文都是依據林智堅所提供的民調資料 而民調的研究與設計描述皆是林智堅本人擁有 隨著提出的證據越來越多,林智堅越站得住腳 太猛了,藍白狂打論文結果風向開始逆轉 打的大力,反撲就來得越快
55
[轉錄] 林俊憲 threads 回應朱主席廢考監45
[討論] 朱立倫意思是繞過憲法廢考監兩院啦44
[討論] 政黑板怎麼看起來失去活力了?25
[討論] 違停式修法 徐巧芯說判違憲沒關係再改就好33
[黑特] 王鴻薇:監察院廢掉算了53
[討論] 藐視國會罪大家支不支持37
[討論] 民進黨表態支持廢考監 民眾黨還跟上嗎?90
[討論] 如果1945美軍強行接收台灣會怎樣30
[討論] 聽說政黑綠粉正在罷免我。17
[討論] 拜託吳崢去念大學8
[討論] 吳靜怡 / grace wu請進18
[討論] 民進黨上電視的 一個比一個肥?11
[討論] 馮光遠大談黃國昌 好精彩好好笑~22
[討論] 卡提諾、伊莉、台灣kiss、洪爺哪個最頂21
[討論] 葉元之罷免陳柏惟的影片變自己的迴力鏢12
[討論] 百靈果同框Jim13
[討論] 沈伯洋:我選花蓮服務是受俄烏戰爭影響14
[討論] 經濟學人未何不顧招牌也要抹黑國昌老師14
Re: [討論] 認真說,黃國昌真的很敗票吧?14
[討論] 小鳥海外課金聯絡人疑似是欠錢仔12
[討論] 國昌老師會變成唯一違憲率100%的立委嗎?44
[討論] 認真說,黃國昌真的很敗票吧?12
[討論] 新板主要選誰,大家決定好了嗎12
[討論] 柯文哲在五虎將陳清茂的直播台13
[討論] 傅崑萁是共匪嗎?11
[討論] 清除異己連版主都要罷免9
[討論] 如果小智沒有論文案,成就能多高?12
[討論] 傅總召掛保證要過,黃國昌該怎麼做?9
[討論] 傅崐萁:花東三法7/16之前一定三讀通過8
Re: [討論] 小草不相信美麗島.菱傳媒.信傳媒 要信?