Re: [轉錄] 汪浩FB：我讀完四篇論文

wvookevp08/15 03:12阿堅真慘 這事居然還沒結束

wvookevp08/15 03:13雖說也是自找的啦

sciss108/15 03:18說有幾種可能 結果也只有說一種 有人保....

LeeSeDol08/15 03:19你第二個可能在寫什麼？很難懂

yoyun1012108/15 03:23有啥好奇怪的, 博士班申請時間就在童年畢業時間前, 正

yoyun1012108/15 03:24常人有要升博班還不都是先考再說..

pandp08/15 03:25他意思是如果余像陳明通講的這麼不堪，研究做不出來差點無

pandp08/15 03:25法畢業，怎麼會立刻想投入同系所的博班考試

skylion08/15 03:26但我相信陳林不至於在時間軸上說謊

pandp08/15 03:26如果你吃某家飯店餐廳都覺得難吃了，會在這邊辦婚宴嗎

skylion08/15 03:26那些都是有很多證人 明明白白的

pandp08/15 03:27現在問題不在時間軸，是陳說余寫不出來畢不了業

pandp08/15 03:28這個寫不出來畢不了業是陳的單方面說法，余不知道是不是也

pandp08/15 03:28因為這樣火了出來反殺陳林

LeeSeDol08/15 03:28余本來畢不了業搞不好是指導教授比較嚴格，換阿通師就

LeeSeDol08/15 03:28舒服很多

pandp08/15 03:30而且假如余號稱在審定行為上對論文對答如流，那真正寫不出

pandp08/15 03:30來的會不會是不敢出席的那一位

vacuesen08/15 03:30余真夠衰小惹一身腥 人生規劃學識能力都要被品評一頓

skylion08/15 03:31所以你的意思又要回到是李碧涵指導余寫出來 然後林抄余

skylion08/15 03:31的這個說法嗎？..

pandp08/15 03:32我阿知細節，我只能說寫不出來是陳明通單方面聲明講的

pandp08/15 03:33反正論文抄襲已經落幕了，接下來看所謂代筆有沒有證據吧

pandp08/15 03:34余從頭到尾就很衰，人品 學識被抹到一文不值

skylion08/15 03:34論文抄襲沒落幕吧 後面還可提訴願啊

pandp08/15 03:35嗯，你覺得林會提訴願就好好期待吧，我也同樣期待

skylion08/15 03:36其實照陳明通的說法就已經能解答原po的疑惑了吧

skylion08/15 03:37按照陳明通所說 他就是讓余寫和林同個選舉 同樣民調的分

skylion08/15 03:37析 只是對象不同人

pandp08/15 03:38拜託，原po他就是在質疑陳明通的說法啊

skylion08/15 03:38這樣會是比較能確保余能畢業

skylion08/15 03:39所以其實可能三四月的時候都已經確定可完成了

pandp08/15 03:39陳明通說余寫不出來找他求助才勉強寫出來，寫個碩士論文這

pandp08/15 03:39麼困難的余竟然馬上投入唸同系所的博士班，這就是原po覺得

pandp08/15 03:39陳明通說法奇怪的地方

lovetina08/15 03:40余 題目素材確實是陳(林)提供的~當初各寫各的就沒事了

pandp08/15 03:40當然，除非陳明通或其他老師給了余後續進修的信心

skylion08/15 03:40所以余順勢報博士班 找陳當指導老師 陳的說法其實就能解

skylion08/15 03:40釋原po疑問了

parissky0108/15 03:44一般生繳那點學費就可以享受在職專班兩三倍學費的服

parissky0108/15 03:44務 到底對價關係是什麼？做功德嗎

skylion08/15 03:44但其實這也是台大學倫會我覺得有問題的地方

skylion08/15 03:46就我看來 林的研究就是封面是有大塊肉的便當 結果打開來

skylion08/15 03:46肉比較小片

skylion08/15 03:49但確實還是有肉的

skylion08/15 03:49https://i.imgur.com/ZAuh9gE.png

skylion08/15 03:50https://i.imgur.com/ip7PUE5.png

skylion08/15 04:06@lovetina 並不會沒事

benedict7608/15 04:07人物取ABC好有肉喔！這什麼鳥寫法

skylion08/15 04:07因為兩人有高度重疊的主要是緒論

skylion08/15 04:09但今天最主要被判抄襲是因為學倫會人工審查 認定連統計

skylion08/15 04:09那邊都是抄的

skylion08/15 04:11但其實統計的部分很明顯是各寫各的

skylion08/15 04:13所以結論就是當陳決定讓余做類似的題時 已經註定後發表

skylion08/15 04:13的林的命運 照學倫會這樣的判法來說的話

skylion08/15 04:21我的意思是陳明通覺得這樣沒問題

larusa08/15 04:37所以你的意思是因為通師放水才導致後續的發展嗎

parissky0108/15 04:44台大敢收在職專班兩三倍學費的對價關係是什麼？

parissky0108/15 04:44錢收一收 責任全推給指導教授和社會人士嗎？

parissky0108/15 04:44 https://i.imgur.com/6KVVKYa.jpg

parissky0108/15 04:44 https://i.imgur.com/GIzOewd.jpg

linlin11008/15 04:47竟然還有人理天獅喔 人真好

benedict7608/15 05:23跟天獅講話好累，跟小智一樣跳針一直用同一套說法也沒

benedict7608/15 05:23新證據。

gogoegg08/15 05:29博班可以直升 跟碩論完全無關

e58708/15 06:58考博班逼教授讓你口試啊，這很常見

TWTP201808/15 07:22只剩這樣..

fcuhua08/15 07:36年限到了論文生不出來 直攻博士我也看過啊 是拖台錢還是想

fcuhua08/15 07:36做啥大學問就不知道了

quiet9308/15 07:56國發所洗學歷，想唸就唸了，哪有需要想那麼多

quiet9308/15 07:56你以為不是在職就不是洗學歷嗎？真是對國發所不熟

Reichenau08/15 08:03不就是這樣 去凹教授阿

Henrique08/15 08:03這算什麼邏輯……

abyssa108/15 08:06阿通師歡樂吧 罩子弟兵拿學位 低水準論文把柄綁一起

abyssa108/15 08:06大概沒想到還敢出來咬人？

bill0302708/15 08:34天獅反正陳林怎麼說都信 余怎麼說都不信呢

kuninaka08/15 08:47最有問題就陳明通 上面好幾個一直幫他開脫 笑死

egghard2908/15 09:42法研一般碩士班有些人考上律師後會先去當律師 論文等最

egghard2908/15 09:43後半年再開始寫 多半最後都能順利畢業

egghard2908/15 09:44余生在職專班是寫不出拖到最後 還是平常工作沒時間寫等

egghard2908/15 09:44最後半年再寫 這個不能用陳明通的片面之詞就認定

mikezip08/15 10:06余是一般生吧

larusa08/15 10:19余是一般生，但除非余考上調查局之後馬上辦留職停薪，不然

larusa08/15 10:19應該類似在職進修的狀態在讀碩士

Illyacow08/15 10:40台大舉出的抄襲證據都無法反駁，然後只能拿時間序來打啊

Illyacow08/15 10:40？

ApAzusa12608/15 13:14余沒有寫不出論文吧，他是後來被說題目不理想

ApAzusa12608/15 13:17何況你自己都說是根據陳明通的說法了，你又能保證陳

ApAzusa12608/15 13:17明通的話沒有水分？

enso08/15 14:17所以學倫會根本沒做好盡責調查，至少要三人同堂對質。現有的

enso08/15 14:17證據只是兩人論文類似，余的文稿時間比林的時間稍早。但是論

enso08/15 14:17文所使用的資料，均是不公開的林個人選戰民調報告。所以三人

enso08/15 14:17要同台對質，才能以昭公信。

kuninaka08/16 06:20你很好笑 就有一個人一直故意不去

kuninaka08/16 06:20要把召集人換掉才去