Re: [討論] 藍白抄襲論文之囂張證明其選民水準就那樣
其實這只能證實綠綠的水準更垃圾而已
看看李眉蓁吧
然後 亞洲大學就個學店好嗎
你林智堅怎樣包裝的
然後還是台大國發
說別人雙標 先看看李眉蓁和林智堅吧
然後 綠綠到現在 黨認了抄襲 代寫嗎
還是要硬上好嗎 只是換人止血 沒認錯
這種垃圾還有臉說別人怎樣雙標
要撈出來戰 至少撈個台清交成之流
撈個學店私校 搞屁
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.47.139 (臺灣)
※ PTT 網址
※ 編輯: jojoway (223.136.47.139 臺灣), 08/16/2022 09:50:43
→
誰會想到通堅宇宙橫空出世讓李眉蓁瞬間洗白
推
問題是李眉蓁還沒被洗白啊
推
為啥一堆人說李已經洗白了ㄚ
推
回頭看最近1個月有關李眉蓁的回推文 洗白在哪??
→
李去把學位讀回來了啊 知恥近乎勇 反觀
推
阿扁有建議小智重考把學位重新唸回來啊www
→
小智我看只能去LSE才讀的回來了啦 = =
→
台大中華應該都直接封殺他了 天下之大 何去何從啊
→
誰叫小姦這麼囂張,一臉嫪毐樣。
→
白不白是比較出來的啊…XD
推
事情都是比較出來的,不要森77齁
3
林智堅被指控抄襲余政煌論文 林智堅:自己發想在先 是余政煌拿他的初稿去參考 兩人才會那麼像 台大因應抄襲醜聞決定招開學倫會 林智堅:叭叭 蘇宏達居然講醜聞 未審先判有心證 審查不公 聲請蘇宏達迴避 蘇宏達沒迴避前 拒絕出席學倫會17
反過來說不也一樣嗎? 且笑點在於 一堆人說看過林的論文 保證他沒有抄襲 其中還不乏高學歷的28
首Po如題 藍營議長態度:我就爛阿~我就抄阿~我不靠這個阿~怎樣 白營首腦態度:我們就研究敵人阿~你有寫過論文嘛 然後底下一堆藍白仔高潮:這就叫霸氣!嘴的漂亮! 完完全全就是雙標不演2
說真的 很多想選市長的走了 現在還要鞭屍是有點不道德 但醫院都發死亡證明了 還有人堅持人還活著
爆
[爆卦] 黃揚明:抄襲or代寫?林智堅、陳明通請回答抄襲 or 代寫? 林智堅、楊玲宜、陳明通請回答 昨晚,新聞節目主持人錢怡君在吳子嘉的「董事長開講」網路節目中爆料:「他(林智堅 )真的沒有抄襲,他沒有說謊,因為那個論文根本就不是他自己寫的!」「其實寫論文的 就是楊玲宜!」「不只這樣,因為市長沒有時間去上課,這個助理有時候還代替他去上課爆
Re: [新聞] 94%網友不信林智堅論文沒抄襲抄跑堅不是抄襲 是複製貼上吧 中華大學科管所這份 全文複製貼上 只把「新竹科學工業園區」取代成「該科學工業園區」有些「竹科」忘了改 變成「該科學工業園區自設立後為健全竹科管理機制 」這種搞笑句子爆
[閒聊] 怎麼看林智堅論文事件林智堅今天退選了 而昨天,總統蔡英文還說: 有看過兩本論文的人 就會相信林智堅的清白 同志們要全力支持林智堅爆
[問題] 抄襲別人論文還說是別人抄他的 這種垃圾?被殺只是剛好吧!? 柯南1019~1021爆
[討論] 黃帝穎:林智堅不是李眉蓁黃帝穎律師: #林智堅與李眉蓁論文案根本不一樣 最近許多網路帳號帶風向,拿我過去對李眉蓁論文抄襲的法律評論,批評我對林智堅市長 台大論文案雙標。但兩人的論文事實根本不一樣,當然評論不同,沒有雙標。76
Re: [新聞] 林智堅論文案 管中閔:台大不會含糊以對我只能說 不要對台大有多大信心 他們這次目前聽說是要這樣搞 最後決定是 不記名投票 2/3同意才會通過 然後 目前要找教授參加 找不太到人55
[討論] 綠狂扁李眉蓁時有想過自己人的論文嗎2020高雄補選時 李眉蓁的假論文算是綠營主攻的點 當時我也看得很爽想說照抄還能畢業 還敢出來選 中山大學真的是丟臉 但是綠營打李眉蓁時有想過自己人會不會也跟李一樣? 是個投機抄襲仔呢45
Re: [新聞] 94%網友不信林智堅論文沒抄襲髮膠仔抄襲論文這件事情很簡單 也根本不用到台大給你一槍斃命 那才是大砲打小鳥 你用塔綠班的標準來看就知道了 李眉蓁的論文90%相同是抄襲 林智堅的論文94%相同是抹黑13
Re: [討論] 黃帝穎:林智堅不是李眉蓁確實不是 李眉蓁雖然也是抄襲 但人家短時間內就承認 並主動放棄學位 沒有找總統 國安局長 行政院長出來硬凹 然後還打算介入大學學術倫理審查 抄襲固然可恥 也很難看 但人家也虛心認錯了