Re: [討論] 為什麼四川富士康限電,郭台銘這麼安靜?
郭的反應我覺得正常
但是為何擁核仔不跳出來講話
核電那麼好
為何中國不蓋好蓋滿?
用什麼煤炭水利發電
這些都要看人看天嘴臉
核電自己來就可以了不是嗎?
還是中國人也用愛發電
不給黨蓋核電廠?
※ 引述《sck921 (The Fate)》之銘言:
: 如題
: 先前郭台銘針對台灣的能源公投,說台灣一定缺電。
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 121.123.0.53 (馬來西亞)
※ PTT 網址
推
相信黨 相信政府
→
對阿 中國那麼落後 為什麼要搞成跟他們一樣缺電
→
中國綠能發展多兇阿
→
傻眼 沒去查還沒發現 他們居然在發展綠能
→
還跟民進黨一樣2025年是怎樣
→
所以限電是用綠能太多的後果嗎?
推
能蓋核電廠的地方是有限制的 還在相信核能無敵的 真的有事
→
關我們屁事啊要去指指點點
→
不然中國基建狂魔還不插好插滿 核能發電廠
推
擁核仔眼中 核4可以解決用電又解決空汙 是無敵天神
→
我還聽過說核電廠蓋在離島再拉電網就好
→
中國沒核電?? 你是不是搞錯
→
人家是說能源要分散不要重壓一種,四川是水力發電突然減少
→
不是沒核電
→
只剩塔綠班還在用愛發電了
推
核電廠也是要看天的,德國核電廠目前也面臨缺水無法降溫的
→
危機中
→
你知道四川水力發電超過五成嗎
→
蓋在海邊會缺水??
推
不只德國 法國也是 河水水溫太高 沒辦法降溫
→
先生阿 人家規劃預先沒料到會發生缺水、熱到沒法降溫這種事
→
阿不就相信全世界有在正視溫室效應的屁話
→
也不會一百八十度大轉彎重視核能了 看天...
→
所以台灣蓋在海邊啊
→
台灣核電廠不怕缺水降溫啦 都用海水冷卻 台灣是海島
→
跟大陸地國家不同
→
就4%仔認為中國是不缺水電的理想國度啊
1
看到低能綠共粉拿這件事出來鬼扯就覺得非常可悲。 影響經濟發展和製造業投資有各項因素,水電基礎建設是其中重要的一環但不是全部。所 以企業會視各地優勢和比較利益選擇在不同地方投資。 在台灣投資的重要原因是水電穩定便宜,所以在蔡政府惡搞能源政策的情況之下企業家當 然會出來跳腳,威脅離開。大陸相對於台灣的優勢本來就不是穩定的水電基礎建設,而是9
郭台銘是真的說得很準啦 郭台銘:明年一定缺電 決定就不要抱怨 2021-12-20 01:07 鴻海創辦人郭台銘昨天與妻子曾馨瑩至三峽愛物園祭拜亡妻林淑如。對於公投結果,郭台8
我記得以前台灣跳電幾小時, 除了核電仔在那裏上竄下跳外, 還有四趴五毛說還不如和支那電網連在一起, 支那電很多之類的, 不然就是反觀支那電力建設很好etc。35
首Po如題 先前郭台銘針對台灣的能源公投,說台灣一定缺電。 結果到現在暑假超過一半了,也沒有發生任何大規模限電。
爆
[問卦] 台灣到底是什麼原因這麼討厭核電??核能是人類目前最先進最環保的能源, 美國本土有著數量龐大的核電廠之外還有核航母與核潛艇。 連火星殖民之父馬斯克也稱讚核能。 我想請問大家, 為何台灣這麼反對核能發電呢??84
[爆卦] 核電廠輕油發電機啟動核電廠的輕油發電機啟動 可能太陽又要下山了 太陽在這麼調皮就把它打下來好了 爛死了 --42
[問卦] 兩兆風電為什麼不蓋核電廠?最近我閱讀最新一期今周刊,指出核四興建又追加預算、停工封存,總共耗費$3000億元。 台灣推動風力發電,花費$2兆元,結果夏天每日發電量僅有 0.03%總發電量(台電網站)。 $2兆元的稅金可以蓋大約七座全新的核電廠:核五、核六、核七、核八核九核十核十一。 廣蓋核電廠,台灣搞不好電費都能免費,真的永遠不缺電! 請問兩兆風電的錢為什麼不蓋核電廠? 政府484傻了33
[問卦] 新核電廠應該建在哪裡?台灣現在缺電是事實! 台灣缺電、台灣缺電、台灣缺電 台灣需要穩定的電力來源!台灣需要穩定的電力來源!台灣需要穩定的電力來源! 重點是台灣半導體蓋那麼多 半導體電廠吃電那麼大28
[問卦] 新加坡為什麼不蓋核電廠?新加坡 是東南亞最進步的國家之一 政府清廉有效率 是很多台灣人效法的目標 新加坡17
[問卦] 台積電為何不自蓋核電廠?台積電為了解決缺電問題 準備自蓋燃氣發電廠 但這個燃氣發電廠光發電成本就很高了 一定會造成台積電用電成本大增 雖然可避免突然間的電力不足的損失,但終究還是增加成本13
[問卦] 郭台銘若自己蓋核電廠會怎樣呢??大家都知道歐洲一些國家已經打算將核電納入綠能, 而很多企業現在都需要加入RE100的綠電規則: 我想請問大家, 核能發電乾淨無碳排幾乎等同綠能,X
[問卦] 核電廠會爆炸不是常識嗎?核能就是比較危險,這不是小朋友都知道的事情嗎?? 目前使用的核電廠是利用核分裂反應 跟廣島原子彈是一樣的原理,這不是學校都有教 以前還有車諾比核能發電廠爆炸 核電廠當然會爆炸啊,怎麼變成現在說核電廠爆炸會被笑反智文組
爆
[討論] puma超強 把黃國昌造謠內容逐字解釋67
[討論] 通過國會擴權法才能查超思蛋 高端 快篩64
[討論] 謝震武律師可以發通告給黃國昌嗎?93
Re: [討論] 大家真的同意之後國會綠白合作嗎?35
Re: [討論] puma超強 把黃國昌造謠內容逐字解釋36
[討論] 對方都在說謊抹黑 那為什麼不公開辯論啊13
[黑特] 幹你puma怎麼有辦法做到張嘴就造謠阿??31
[討論] puma拿出第九屆的議事錄打臉黃國昌36
[討論] 黃國昌選完新北後的下一步?26
Re: [黑特] 柯文哲:民眾黨沒跟國民黨共同提案37
[轉錄] 沈伯洋 FB21
[討論] 覺得裴姨蠻可憐的爆
[討論] 斐姨這次事件為甚麼燒得這麼嚴重啊?19
[討論] 為什麼黃國昌要選范琪斐的節目?24
[討論] 小草網友:網路上一堆支持修法的7
[討論] 所以你要的國會改革是什麼?13
Re: [討論] puma超強 把黃國昌造謠內容逐字解釋15
Re: [討論] 不好意思 黃國昌太反智了 我先脫隊了83
[討論] 黃國昌:范琪斐反對國會改革爆
[黑特] 柯文哲:民眾黨沒跟國民黨共同提案21
[討論] 疑似統戰青年團居然要168008
[討論] 我想中共應該快要動真格了12
[討論] 國蔥就焦慮自己一事無成的中年男子8
[討論] 為啥調查權專屬於監察院啊?48
[討論] 大家真的同意之後國會綠白合作嗎?7
Re: [討論] 刑法大師是不是都可以不理釋憲啊8
[討論] 6/5之前有人說范琪斐是綠營側翼嗎?4
[黑特] 道歉文 !我錯了9
Re: [討論] 我想中共應該快要動真格了10
Re: [討論] 黃國昌:范琪斐反對國會改革