Re: [黑特] 隔壁主流民意版有啥資格談言論自由
※ 引述《chuchichan (老邱)》之銘言:
: 先不說泛政治文 / 無花邊新聞之類的認定模糊
: 自己玩一條謾罵版規
: 只要版主主觀私自認定有謾罵引戰
: 就直送水桶,爽桶就桶
: 然後執法有多雙標版上很多梗圖都看得到
: 之前我推個
: “4%柯韓粉是廣義五毛”
: 也要進桶
: 還有一群匿名檢舉部隊八成是領錢辦事的
: 一則推文都要檢舉你5、6次以上
: 連一句柯糞吃屎都不準人講的討論版
: 有什麼臉去靠北言論自由
: 真是笑死人
笑死人的是你好嗎?
總是有人搞不清楚狀況還硬要出來秀下限
八卦板水桶那是私人之間的事情
政府立法規範那是公權力、國家機關的事情
拿私人論壇比國家機關?
拿私人事務比公權力?
你書怎麼讀的?你怎麼從學校畢業的?
沒有法學素養的人少在這邊帶風向啦
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.137.203.104 (臺灣)
※ PTT 網址
推
私人間的事 XD XD XD
→
版主雙標叫私人之間的事?難怪是白共
八卦板是政府部門?是國家機關?動你的腦子思考一下好嗎?
推
你是不是在臭八卦版
推
信仰民進黨降智50
→
奇文共賞
推
公家的相反本來就是私人啊 難道ptt是政府開的嗎
→
有可能他們上PTT之前都有交稅給PTT吧
→
私人是多私人?PTT所有權是八卦那堆雙標版主的嗎
所以是政府的嗎?!回答啊,別在那邊東躲西藏、逃避質問
→
※ 編輯: ccyaztfe (114.137.203.104 臺灣), 08/18/2022 20:58:44
※ 編輯: ccyaztfe (114.137.203.104 臺灣), 08/18/2022 20:59:28
被水桶有正規程序可以救濟……
噓
網軍也是私人的
推
因為隔壁版版主有不當管制言論的行為 所以我也支持不
→
當管制言論的惡法 這個邏輯實在是不懂xdd
→
如果不支持言論不當管制的行為 更不能同意這樣的法律吧
推
因為有些人覺得政府的惡法不會抓他們 只看立場不看事
→
情對錯
爆
[問卦] 八卦板一堆新聞的推文是發生什麼事乳提 剛剛看到一篇基輔電視塔被炸到的新聞 本來想說會看到大家會擔心消息無法外傳 到時候首都有什麼狀況沒辦法播送給民眾 結果推文真的是大開我的眼界爆
[問卦] 欸 衛福部的主管機關是在吃屎嗎?欸欸欸 衛福部的主管機關是哪個單位阿 你底下的人 採購怎麼辦的? 資本額200萬可以接16億標案? 不用會辦政風 督察喔?47
[討論] 隔壁板連1922是外包都不知道昨天NN8講到1922拖了143分鐘才轉送 藍白陣營好興奮抓起來狂打CDC想趁機轉移猴子失職的問題 結果被阿中部長馬上打臉 1922是委外經營不具備公權力當然沒辦法調度救護車 結果隔壁板又開始吵不知道1922是外包wwww60
[問卦] 1922 沒有公權力 只是委外單位~兩點記者會 記者詢問 1922 的責任歸屬問題 指揮官回答了 1922 沒有公權力 只是委外單位 只是個發包的民間機構30
[問卦] 八卦板風向是怎麼從清零變成共存的本魯很好奇 八卦板風向是怎麼從清零走向共存的 會不會是同一批人一開始是支持共存,但政府反對,因此就跟著反對 現在政府要共存,又是同一批人出來反對共存要清零 這樣的風向是怎麼轉變的呢33
[閒談] 有人是為了逐步掌握公權力而進入公職…好奇是否有人會為了逐步登上掌握公權力的官位 (如科長 處長 局長 常務次長) 而進入公職人生嗎? 若懷抱這種理想進入公家單位通常會有什麼樣的體會和遭遇? --11
[討論] 台灣是一個言論自由的國家最近各種輿論,也許會讓一些人開始懷疑「台灣是不是言論不太自由?」甚至是「台灣這樣 跟中共有什麼兩樣?」 但是我想告訴各位 台灣是一個言論自由的國家17
[問卦] 公權力能夠關閉學術網站嗎?只是問問而已 學術網站bbs是大學生自組社團自己架站的話 公權力可以強制執行關閉學術網站嗎? 記得大學應該是屬於校園自治吧? 蛆蛆蟲跟吱吱猴已經被新警察遺忘了5
[問卦] 沒有公權力的1922到底有什麼意義?昨天看到這個消息, 我整個是搞不太明白花錢在這個外包上有啥意義, 難不成是來提升就業率嗎? 在剛開始的時候各國醫療能量超負荷, 所以當時還以為超前部署的19228
[問卦]1922有公權力外觀但沒有公權力??1922既然是受國家委託,從事公共事務 這個「外包」行為就是授予公權力 而且1922代表的是哪個機關? 是疫情指揮中心耶 你說指揮中心的電話只有諮詢功能,他媽騙騙屁民還可以,你以為大家都跟小粉紅一樣笨?
爆
[討論] 小草要的金流出來囉63
[討論] 快訊/政院、朝野黨團達共識!禁伐補償38
[黑特] 小草一定要親眼看到現金就對了39
[討論] 小草邏輯怎麼又跳回「只是政治獻金」了33
[討論] 立法院行政局37
[討論] 律師會勸阿北認罪嗎?36
[討論] 國防預算拉到10%你真的ok?58
[討論] 金流公開,我先幫小草找理由6
[討論] 簡書培的文章呢?24
[討論] 如果柯文哲出來首場記者會 會講什麼?25
[討論] 中國旅美網紅:美國華人支持川普和共和黨出乎意料的多23
[討論] 震傳媒民調:過半反對柯文哲再戰202816
[討論] 所以小草認為一定要找到錢才算金流嗎?14
[討論] 柯文哲保底關到2026年底?21
Re: [討論] 所以柯文哲真的有收錢?13
[討論] 小草要怎樣才會承認阿北貪污?15
[討論] 我會被王乃妤笑死22
[討論] 小草的辯護法一直退讓耶...11
[討論] 黃國昌會考慮跳船嗎X
[黑特] 結果是綠共造謠 根本不是法院寫的裁定書12
[討論] 加州開票還開不到60%?60
[討論] 謝震武:謠言根本不會有偵查不公開的問題8
[討論] 慟!民眾黨不只法盲 也是文盲X
[討論] 如果最後偵查無法起訴,北檢需要道歉嗎?11
[討論] 金流找到了 小草仁至義盡11
[討論] 好萊塢助選484敗票效果比較大啊?5
[黑特] 簡書培太會剪了吧 聲押理由=裁定收押理12
[黑特] 小草:1500萬是別人幫柯收的35
[討論] 廉政署問訊3.5小時 陳佩琪外套遮窗乘車35
[討論] 所以柯文哲真的有收錢?