[黑特] 簡書培太會剪了吧 聲押理由=裁定收押理

EDFR 11/07 20:03綠色水平就這樣啊 可憐

jullei 11/07 20:04剪七段 蓋六章 院方檢方分不清

neverfly 11/07 20:04確實，只是檢調查到阿北收錢又不代表有

neverfly 11/07 20:04罪

bogy26 11/07 20:04跟週刊一樣亂寫無所謂 自己人高潮就好

neverfly 11/07 20:05小草：是收賄不是貪污

qk3380888 11/07 20:05上面那篇光速推爆ㄟ 只能說物以類聚

xra686 11/07 20:06檢察官大概有這些證據 這可能還只是局部

xra686 11/07 20:06雜草還能挺得下去 到底有什麼問題？

s81048112 11/07 20:06然後就被法院判羈押了呦~~~~~~~~~~~~~

gogobar 11/07 20:07畜牲母豬

andymi 11/07 20:07之前說1500週刊亂說，現在變檢察官說而已

js666888999 11/07 20:10柯白糞永不承認事實！吃屎吧！痞子柯

js666888999 11/07 20:10關到死！

swpoker 11/07 20:10看小草其實也很可憐

NewPacers 11/07 20:10老哥 上面寫部分賄款耶 還有續集啦

WeGoYuSheng 11/07 20:14無腦雜草 可悲啊

xra686 11/07 20:16法官都認可這些證據了 不然怎麼扣押京華

xra686 11/07 20:16城？ 雜草真的有下限？

CrazyKino 11/07 20:17法官哪有認可啥證據 哪有證據可以認可

CrazyKino 11/07 20:17 法官只是裁定扣押而已好嗎

Croy 11/07 20:19沒有證據 法官會准扣押？用點腦好嗎

CrazyKino 11/07 20:28說啥啊 柯第一次不就沒證據被請回後換

CrazyKino 11/07 20:28法官一樣沒證據聲押 你倒果為因啊

Croy 11/07 20:29笑死 就是有證據才押的 零知草人？

Croy 11/07 20:30你有閱卷嗎？ 閱卷的人都有看到證據內

air08120315 11/07 20:31好了啦，洨草，難看

neverfly 11/07 20:32第一次無保請回後，檢方抗告完不就是法

neverfly 11/07 20:32官有看到證據才押的 XD

neverfly 11/07 20:32小草真的很妙，都當法院沒證據會押人跟

neverfly 11/07 20:32扣押財產

CrazyKino 11/07 20:40第一次檢方抗告又沒提出新事證只有換

CrazyKino 11/07 20:40法官

b1987517 11/07 20:47要跟雜草解釋第一次無保的法官是被高等

b1987517 11/07 20:47法院法官訓斥叫他去重新審視現有證據的

b1987517 11/07 20:47，不是沒有證據而是該法官不認可，不要

b1987517 11/07 20:47亂解釋裁定書好嗎？

Croy 11/07 20:47代表原本的事證就已經足夠羈押了 懂嗎

Croy 11/07 20:48至於第一個法官為什麼不押 這屬於法官心證

Croy 11/07 20:48我就不方便說什麼了

CrazyKino 11/07 20:50第二個法官就不是心證第一個就是喔

Croy 11/07 20:55第二個法官和高院三個法官的心證都是羈押喔

Croy 11/07 20:55投票的話1：4

meredith001 11/07 21:23雜草又在示範讀書犯法了

sunina77 11/07 21:40陳菡沒教你看字？