[討論] 6月底公佈草案 大家那時候都不在意
6/29 公佈草案數位中介服務法
公告六十天、召開三場說明會、一場公聽會後
送進立法院完成立法程序正式生效
結果現在已經公告51天
第三場說明會也開完
下階段差不多要送立院了
如果大家那麼擔心數位中介服務法
那6月公佈時就應該各種洗文了
怎麼現在要過了才來擔心呢?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 211.20.119.193 (臺灣)
※ PTT 網址
推
因為沒辦法打智堅了改打這個
噓
笑死,民進黨有在意過人民反對的聲音?
→
誰知道綠色屎 那麼下賤出這個法
推
應該是說 2018也是這種組合拳玩法 現在就剛好綿密攻擊
推
還沒三讀通過 都還太早
→
平時想吃飯要選什麼就夠忙了
→
然後再出現一次天災 Bomb 全部一起炸開
噓
說個笑話 整黨說謊挺抄襲的民進黨要抓造謠
推
就代表台灣人只會被媒體牽著鼻子走,記者什麼時候報
→
導就什麼時候吵
→
不然一般人根本不知道這部法律是啥
推
巴哈有討論
→
我就用綠粉邏輯反問啊
→
如果這部法律沒問題,幹嘛害怕網路論壇討論?
→
你質疑別人討論是不是心裡有鬼心虛了?
推
不是不在意 是因為像PTT這樣的平台最近才進公聽會
→
行的正做得穩有甚麼好怕的?
噓
那時就在反對了,誰知道他們後來又改名
→
NCC 一向很智障左膠 你藍白拜託開記者會處理
→
然後你綠營的拜託叫立委出來處理 你自己想 今天藍白執政
→
你綠營的言論一樣會被箝制 所以不要各黨群眾拜託 不要無
→
這條擴權成這樣 在野黨有出來罵嗎
→
腦支持 你應該加強取締帶風向的公關號
→
如果沒有那立院應該是穩過了
推
在野黨出來罵有屌有 下次不要投民進黨最快 垃圾政府
→
已經超不爽了吧
→
當時八卦板就罵過了
→
讓民進黨獨大就是亂搞 817真他媽賤
→
是阿 那時候沒人洗 所以我不知道阿
→
感謝現在有人出來洗
→
真的,你昨天沒反對,今天就不該反對
推
誰跟你沒人反對XDD
噓
擔心選舉被影響?當初我就有注意到其他人反對的聲音
爆
[爆卦] 巴哈姆特站長:反對《數位中介服務法》巴哈站長發了一篇日誌, 標題是 反對《數位中介服務法》 原文: 今天,巴哈姆特的副執行長參加了 NCC 舉辦的說明會,在會中陳述了我們對這個法案的爆
[問卦] 很多人不知道中介法草案內容 就亂講?如題 484很多人不知道中介法草案 內容就在蝦G8的亂講阿? 我就貼個總則大家看看就好,明明就很高大上阿! 那裡有錯了! 第一條 為了營造良好網絡生態,保障公民、法人和其他組織的合法權益,維護國家安全 和公共利益,制定本規定。46
[問卦] 好奇數位中介服務法到底是什麼東東?小弟文盲又不才 好奇數位中介服務法到底是什麼東東? 所以上網搜了一下這數位中介服務法草案總說明 看完之後才發現自己真的是文盲 因為看半天搞不懂它到底要管什麼41
[轉錄] 巴毛律師混酥團FB:關於數位中介法草案1.轉錄網址: 2.轉錄來源︰巴毛律師混酥團FB 3.轉錄內容︰ 【數位中介法到底在規定什麼??真的會限制人民的言論自由嗎】40
[情報] 巴哈姆特站長發表反對數位中介服務法日誌巴哈站長發了一篇日誌, 標題:反對《數位中介服務法》 原文: 今天,巴哈姆特的副執行長參加了 NCC 舉辦的說明會,在會中陳述了我們對這個法案的 憂心。說真的,我們事前猶豫了好久要不要站在媒體前,怕往前站一步會帶來什麼負面的32
[轉錄] 巴哈姆特站長 反對《數位中介服務法》1.轉錄網址︰ ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※28
Re: [討論] 數位中介服務法草案總說明原文這篇才是來帶風向的吧 連爭議在哪都不知道就在亂講 : 現在要辦造謠 是用哪個法律 ? : 社會秩序維護法 警察調查 法院判決 責任在個人 : 中介法呢 主管機關向法院聲請 法院判決 不經過警察機關 責任在網路平台 個人並無受罰2
[討論] 數位中介服務法草案總說明法條看看 一堆人沒看過在那扯 XD 現在要辦造謠 是用哪個法律 ? 社會秩序維護法 警察調查 法院判決 責任在個人 中介法呢 主管機關向法院聲請 法院判決 不經過警察機關 責任在網路平台 個人並無受罰 其實反而是把責任轉嫁到網路平台14
Re: [新聞] NCC推數位中介服務法 民眾黨再批箝制言以下是完整新聞稿 --- 保障網路言論自由,請NCC重提數位中介服務法草案 民眾黨團籲:撤回原有草案、重新擬定 國家通訊傳播委員會NCC擬定《數位中介服務法》草案,引發箝制言論自由的反彈聲浪2
[問卦] 沒人幫忙宣傳數位中介服務法??通傳會NCC 8月18日 「數位中介服務法」草案公開說明會
96
[黑特] 憨草戴著恐怖面具送橘子到北檢62
[討論] 黃珊珊訊後請回59
[討論] 慟 台積7奈米晶片下週禁止賣中國61
[討論] 不反串,財政部的處理真的很差40
[討論] 黃珊珊移送北檢複訊應該是完蛋了吧37
[討論] 黃珊珊移送北檢複訊36
[轉錄] 加州州長 加文·紐森 推特(X)27
[黑特] 橘子許芷瑜根本沒有被通緝!?27
[討論] 教訓民進黨之後呢20
[討論] 為什麼台灣政壇沒人敢反美?19
[黑特] 抓到了!!!有人施壓公務人員!!!18
[討論] 小草:市長沒那麼廉價才收150017
[討論] 柯志恩 你好丟臉 天啊(我都尷尬了)19
[黑特] 搞笑!上任三天呂政樟就自己辭了12
[轉錄] 黃珊珊FB 配合偵查不公開 恕我無法轉述12
[討論] 小草轉移焦點夠了沒?15
[討論] 黃國昌今晚要吃什麼?15
Re: [討論] 原來美國民主黨贏的州,很多不看證件就能投票14
[轉錄] 黃智賢世界FB 黃國昌還在睜眼說瞎話7
[討論] 哥布林北檢找不到金流直接說有1500萬嗎56
[討論] 館長便當不想做了12
[討論] 川普可能將要這樣對付美國舊體制13
[討論] 阿北出來後第一個會炒誰的魷魚?13
[討論] 小草又搞事了叫外送員送橘子到地檢署11
[討論] 民意質疑政府抽獎結果是毀憲亂政耶?37
[討論] 內華達州 也翻盤了 川普翻盤勝11
Re: [討論] 弱智青鳥為什麽覺得抓到1500萬金流了15
Re: [討論] 所以抽獎貪汙案 就這樣過了喔??8
[討論] 政黑不知道發票抽獎事件很嚴重嗎5
[討論] 越來越多非綠鄉民被迫害才來政黑?